Geocache.fi

Moi!

OSaako kukaan sanoa missä voisi olla vika, kun omat geocache.fi:n kautta tulevat tilastot näyttää säännöllisesti kätkömäärät joko 168 kätköä löytynyt, tai 173 kätköä löytynyt. Todellisuudessa olen löytänyt 168 kätköä. Olisiko tämä siitä, että olen C:geolla lokannut löytämäni purkit, mutta unohtanut kuitata mukana olevat matkalaiset "visited". Tästä syystä olen siis PC:ltä poistanut ko. lokkauksen ja tämän jälkeen lokannut uudelleen. Uudelleen lokattujen kätköjen määrä on juurikun tuo 5 mikä tuntuu olevan tilastojen erona.

Eli miten saisin geocache.fi:n tuottamat tilastot kohdalleen? Nyttemmin olen tyytynyt siihen että jätän reissulta aina yhden tai pari kätköä lokkaamatta, lokkaan ne PC:ltä, jolloin saan mukanani olevat matkalaiset visiteeraamaan ko. kätkössä.

Arnyk

Tarkasta nyt ensin, onko löydöissäsi tuplaloggauksia vaikka tuolla työkalulla.

Tuplaloggaukset

ja poista ylimääräiset jos löytyy

Kiitokset! Löytyihän niitä tuplalokkauksia. Poistelin kaikki työkalulla. Seuraan tilastojen päivittymistä.

No niin, ongelma on edelleen olemassa. Tuplalokkauksia on tilaston mukaan, Poistin ne, mutta silti ne ovat edelleen listoilla. Kun klikkaan linkkiä, se ilmoittaa että ko. lokkaus on "archived". Eli poistaminen ei ilmeisesti hävitä ko. lokkausta vaan arkistoi sen. Ja sitä kautta ne näkyvät tilastoissa Geocache.fi:ssä. Onko lisää ideoita?

Tätä samaa voi kokeilla muutkin, eli lokatkaa kätkö, poistakaa sen lokkaus, ja lokatkaa uudelleen. Tehkää tämä siis geocaching.comin puolella.

Arnyk

Teet .com puolella Pocket Queryn löydöistäsi ja syötät sen geocache.fi puolelle, niin tilastojesi pitäisi oieta. Ohjeet löytyvät .fi puolelle sisään kirjauduttuasi tilastot sivulta.

PQ:lla saa syötettyä ulkomaan löydöt ja tarkennettua kotimaan löytöjä niiden tunnistetietojen osalta. PQ:lla EI pysty poistamaan tai muokkaamaan kotimaan löytöjä johtuen geocaching.com:n dataliitännän puutteellisista lokitunnistetiedoista.

Jos tämä ohje huomioonottaen lokit eivät poistu (esim. on takaisin näkyvissä kun lokiseurannan päivittää) voi kyse olla jostain virheestä, tällöin voin tutkia asiaa. Yleensä toki kyse on muusta kuin geocache.fi:n virheestä mutta toki kerta se ensimmäinenkin.

Kokeile nyt vielä poistoa ja ilmoittele jos ei toimi.

Taisi selvitä nyt ainakin jokin syy tähän tilastojen pielessäoloon. Tuplalokkaukset kohdasta saan seuraavan listan:

Tyyppi WP Kätkö kpl Lokit
GC1A1MG Heinolan kylät 2 2
GCZPWG Juva Church! 2
GC2054Y Kalamakkara 2
GC1AZ45 Mystinen kuoppa 2
GC1EV16 Otralan linnavuori 2

Kun yritän lokeja sitten poistaa, tulee ilmoitus "Valitettavasti tuhoaminen ei onnistunut!". Eli en pysty poistamaan FI:n puolelta tuplalokkauksia.

Onko nyt ideoita miten eteenpäin?

Arnyk

Arnyk kirjoitti:Taisi selvitä nyt ainakin jokin syy tähän tilastojen pielessäoloon. Tuplalokkaukset kohdasta saan seuraavan listan:

Tyyppi WP Kätkö kpl Lokit
GC1A1MG Heinolan kylät 2 2
GCZPWG Juva Church! 2
GC2054Y Kalamakkara 2
GC1AZ45 Mystinen kuoppa 2
GC1EV16 Otralan linnavuori 2

Kun yritän lokeja sitten poistaa, tulee ilmoitus "Valitettavasti tuhoaminen ei onnistunut!". Eli en pysty poistamaan FI:n puolelta tuplalokkauksia.

Onko nyt ideoita miten eteenpäin?

Arnyk

No niin, nyt nuo lokit pitäisi olla siivottu ja numerot kohdallaan. Ainakin yksi ongelma lokiseurannan poistosta löytyi, se sekosi numeroihinsa peräkkäisissä lokien poistoissa. Toivotaan että jatkossa se osaa homman paremmin.

Ja ihan alkuperäiseen asiaan: jos reissaaja unohtuu tiputtaa niin täällä on selitetty miten tällöin toimitaan. Yksinkertaistettuna reissaaja siis pudotetaan note:na eikä löytöloggausta tuhota ja tehdä uutta.

Sen lisäksi että note on kätkön omistajalle tulevissa sähköposteissa järkevämpi kuin hämmennystä herättävä uusi löytöloggaus samalta henkilöltä niin geocache.fi:n kannalta tämä on ainoa oikea tapa. Koska lokin poistamisesta ei saa mitään tietoa on niiden valvonta hankalaa ja valitettavasti homma jääkin usein käyttäjän harteille hyvistä yrityksistäni huolimatta; tälläkään hetkellä ei taida geocaching.com:sta poistuneet automaattisesti poistua geocache.fi:n puolelta koska edellinen hyvä yritykseni lähti sitten poistamaan "muutamia" muitakin lokeja kuin vain poistuneita

<Välimumina Begin>

Mainitsen vielä että poistuneiden lokien automaattisen valvonnan järkevyys on yhä kyseenalaisempaa. Ainoa tapa hoitaa valvonta on lukea kätkön lokeista niiden tunnisteet ja verrata tietoja geocache.fi:n tietokannassa oleviin kätkön lokeihin, ja mikäli saapuneessa datassa ei ole jotain lokin tunnistetta se on poistunut. Tämä on kuitenkin hyvin riskialtis keino koska jos geocaching.com:n dataliityntä notkahtaa ja esim. palauttaa virheellisen / puutteellisen lokidatan niin tällöin olemassaolevia lokeja voi alkaa poistumaan.

Lisäksi lokeja on jo 1.97 miljoonaa ja ne käsitellään noin 3 kertaa vuorokaudessa joten tuloksena on noin 6 miljoonaa lokikäsittelyä joka vuorokausi. Mikäli näitä kaikkia vertaillaan muutamien harvojen poistuneiden huomaamiseksi niin oikeastaan lyödään palvelintehoa runsain mitoin hukkaan eli "ammutaan tykillä hyttystä".

Vieläpä voisi mainita että nykyinen lokijärjestelmä on suunniteltu siihen että sillä on mahdollisuus tähän valvontaan ja samalla myös mahdolliset lokien muutokset päivittyy automaattisesti ja se osuus pitäisi myös toimia kunnolla. Nykyisellään ja erityisesti tulevaisuudessa kuitenkin lokimäärät ovat jo niin suuria että datan ajantasaisuuden kannalta alkaa olemaan järkevämpää siirtyä lukemaan vain esimerkiksi 50 uusinta kätkön lokia ja sitä vanhemmat jättää käyttäjän omatoimisuuden varaan poistuneiden / muuttuneiden lokien osalta. Tämä todennäköisesti nopeuttaa kätköjen loggausten läpikäyntiä tai ainakin estää ettei lokien ajantasaisuus heikkene nykyisestä. Mutta toistaiseksi kuitenkin imetään kaikki loggaukset datapiuhat punaisena hehkuen

<Välimumina End>

Myöskin geocache.fi:ssä tilastoitu kokonaismäärä voi tietokannassa olevien, todellisuudessa poistuneiden lokien vuoksi nousta suuremmaksi kuin todellinen. Koska geocaching.com ei tarjoa dataliitynnästään tietoa käyttäjien löytömäärästä on lukema suoraan käyttäjän löytöloggausten määrä. Lisäksi sen varalta, että laskenta osittain epäonnistuu eikä kaikki loki tule mukaan, määrää ei ikinä lasketa alaspäin. Niinpä liian suurena käynyt löytömäärä jää voimaan ja sitten täytyy vain kätköillä sen verran että todellinen määrä vastaa lukemaa

haksu10 kirjoitti:[...]lukemaan vain esimerkiksi 50 uusinta kätkön lokia ja sitä vanhemmat jättää käyttäjän omatoimisuuden varaan poistuneiden / muuttuneiden lokien osalta.

Kuullostaa järkevältä, mutta käyttäjien omatoimisuuden varaan tuota ei voine kuitenkaan jättää, kaikki eivät sitä kuitenkaan tee eikä kaikki edes käytä gc.fi:tä. Lienee mahdollista toteuttaa vaihtoehto å eli luetaan tiuhaan vain uusimmat lokit, ja sitten kaikki lokit vaikka viikon tai kuukauden välein, ja vaikka peräti prosessointi hajautettuna ko. aikavälille.

Lisäksi, dataliittymää ja systeemiä lainkaan tuntematta, voisiko jopa olla mahdollista saati hyödyllistä, että uusille/aktiivisille kätköille luettaisiin enemmän ja useammin lokeja kuin muille. Kun on noita mysteereitä, missä on 2 kävijää vuodessa...

Koodiahan se vaan on...

Tltl kirjoitti:

haksu10 kirjoitti:[...]lukemaan vain esimerkiksi 50 uusinta kätkön lokia ja sitä vanhemmat jättää käyttäjän omatoimisuuden varaan poistuneiden / muuttuneiden lokien osalta.

Kuullostaa järkevältä, mutta käyttäjien omatoimisuuden varaan tuota ei voine kuitenkaan jättää, kaikki eivät sitä kuitenkaan tee eikä kaikki edes käytä gc.fi:tä. Lienee mahdollista toteuttaa vaihtoehto å eli luetaan tiuhaan vain uusimmat lokit, ja sitten kaikki lokit vaikka viikon tai kuukauden välein, ja vaikka peräti prosessointi hajautettuna ko. aikavälille.

Lisäksi, dataliittymää ja systeemiä lainkaan tuntematta, voisiko jopa olla mahdollista saati hyödyllistä, että uusille/aktiivisille kätköille luettaisiin enemmän ja useammin lokeja kuin muille. Kun on noita mysteereitä, missä on 2 kävijää vuodessa...

Koodiahan se vaan on...

Tietysti siinä voisi lukemisessa hyväksi käyttää myös sitä, paljonko logeja tulee/haku/vrk/vko jne ja sen mukaan ryhmitellä.

Olisihan se esim yksi arvo kätköön, mutta toisaalta silloin aktiivisimpia voisi hakea monta kertaa vuorokaudesssa ja hiljaisempia vaikka kerran pari viikossa...

Myöskin hiljaisempia voisi ajaa suuremmalla nice:llä yms.

Ok, kiitos! Toimin siis notella seuraavan kerran. Sorry aiheuttamani ylimääräinen työ. Pidetään huoli, ettei ainakaan tämä tapaus toistu

Mutta vakavasti puhuen, tässäkin taitaa olla taas se perinteinen juttu, että "kun en lukenut ohjeistusta..."

Mutta, pyritään ainakin enemmän kuin normaalisti toimimaan tästä eteenpäin oikein. Kiitokset vielä.

Arnyk

Seq kirjoitti:

Tltl kirjoitti:

haksu10 kirjoitti:[...]lukemaan vain esimerkiksi 50 uusinta kätkön lokia ja sitä vanhemmat jättää käyttäjän omatoimisuuden varaan poistuneiden / muuttuneiden lokien osalta.

Kuullostaa järkevältä, mutta käyttäjien omatoimisuuden varaan tuota ei voine kuitenkaan jättää, kaikki eivät sitä kuitenkaan tee eikä kaikki edes käytä gc.fi:tä. Lienee mahdollista toteuttaa vaihtoehto å eli luetaan tiuhaan vain uusimmat lokit, ja sitten kaikki lokit vaikka viikon tai kuukauden välein, ja vaikka peräti prosessointi hajautettuna ko. aikavälille.

Lisäksi, dataliittymää ja systeemiä lainkaan tuntematta, voisiko jopa olla mahdollista saati hyödyllistä, että uusille/aktiivisille kätköille luettaisiin enemmän ja useammin lokeja kuin muille. Kun on noita mysteereitä, missä on 2 kävijää vuodessa...

Koodiahan se vaan on...

Tietysti siinä voisi lukemisessa hyväksi käyttää myös sitä, paljonko logeja tulee/haku/vrk/vko jne ja sen mukaan ryhmitellä.

Olisihan se esim yksi arvo kätköön, mutta toisaalta silloin aktiivisimpia voisi hakea monta kertaa vuorokaudesssa ja hiljaisempia vaikka kerran pari viikossa...

Myöskin hiljaisempia voisi ajaa suuremmalla nice:llä yms.

Viisaita sanoja joiden edessä hiljenen...

Eli puhutte asiaa ja joku logistiikka asiaan täytyy kehittää; katsotaan mitä saan aikaan kunhan tehtäväruletti seuraavan kerran pysähtyy kohtaan "paranna datan liikkuvuutta"

Arnyk kirjoitti:Ok, kiitos! Toimin siis notella seuraavan kerran. Sorry aiheuttamani ylimääräinen työ. Pidetään huoli, ettei ainakaan tämä tapaus toistu

Mutta vakavasti puhuen, tässäkin taitaa olla taas se perinteinen juttu, että "kun en lukenut ohjeistusta..."

Mutta, pyritään ainakin enemmän kuin normaalisti toimimaan tästä eteenpäin oikein. Kiitokset vielä.

Arnyk

Onneksi samalla löytyi myös tuosta poistosta bugi joten hommasta oli suuri hyöty

Minä se vielä totesin "Yleensä toki kyse on muusta kuin geocache.fi:n virheestä mutta toki kerta se ensimmäinenkin." kun poistotoiminnosta ei kukaan ole vikaa raportoinut ja sen piti toimia kuin junan vessa... tai no, ehkä vessa toki toimi mutta sitä ei ne taksilla Turkuun huristelleet kätköilijät päässeet toteamaan...

Valitettavasti ohjeita ja näitä "tämäkin täytyisi tietää" -seikkoja on niin paljon että todellisuudessa niitä harva kaikkia muistaa ja tietoa löytää. Mutta vastauksissani aina heitän viestiä näistä joka paikkaan ripotelluista ohjeista jotta aina joku löytää taas uuden ohjeen luettavaksi

Tähän voisi toki teorisoida yhdestä kootusta ohjeosuudesta mistä kaikki löytyisi mutta... todellisuudessa aina manuaali luetaan vasta kun mikään muu ei auta


Mutta tähän ketjuun liittymättä (kokonaisuus olikin monimutkaisempi) voin taas vuodattaa asian varjolla että tuo Usein kysytyt kysymykset (etusivulla linkki "USEIN Kysyttyä") on sellainen mitä kannattaa joskus vilkaista. Vaikka ohjeet toki luetaan vasta viime hädässä niin otsasuoneni alkavat pullistumaan päästä kun tulee kysymys mihin tuolta löytyy saman tien vastaus

Myös eri sivujen yläosissa olevat punaiset huomiolaatikot on tarkoitettu huomioitavaksi, niissä usein on jotain yleistärkeää huomioitavaa. Myönnettäköön että niidenkään tietosisältö ei ole täydellistä johtuen siitä, että kokemus on näyttänyt ettei niitä kuitenkaan kukaan lue

Nooh, aina toki viime kädessä voi kysyä minulta (mieluiten geocache.fi:n sähköpostiin jotta viesti menee varsinaiseen vastausjonoprosessointiin eikä mahdollisesti @haksu.net -spämmeistä löytyneenä johonkin "koita joskus hoitaa"-kansioon). Vastaus toki saattaa sisältää pirunsarvia varsinkin jos usein kysyttyä asiaa kysyy mutta aina koitan vastata (joskus hitaammin, taas on jonossa ainakin viikon vanhoja odottavia kun on muka niin kiire

Kurkin tilastoja:

gc.com 416 löydettyä
gc.fi 406 löydettyä

Jälkimmäisestä puuttuvat 10 ulkomailta löydettyä.

Löytämäni ohjeen mukaisesti ajoin My Finds PQ:n, tulos 401 löydettyä...???

Mikä mättää??!!

Helovirta kirjoitti:Kurkin tilastoja:

gc.com 416 löydettyä
gc.fi 406 löydettyä

Jälkimmäisestä puuttuvat 10 ulkomailta löydettyä.

Löytämäni ohjeen mukaisesti ajoin My Finds PQ:n, tulos 401 löydettyä...???

Mikä mättää??!!

Voisko olla että tuo on vain termistä kiinni? Nimittäin webcam-kätköjä ei löydetä, niissä otetaan kuva. Eventtejäkään ei löydetä, niihin osallistutaan Tämä siis hihasta heitettynä, en perehtynyt aiheeseen

Voi olla (siis joskus), mutta löydöissäni ei ole ole kumpaakaan.

Helovirta kirjoitti:Voi olla (siis joskus), mutta löydöissäni ei ole ole kumpaakaan.

Jotain pientä hajontaa näyttäisi meilläkin olevan, liittyen haettujen kätköjen "järjestysnumeroon" (oivoi:n 1000 kätkö eri comissa ja fiissä), mutta ajattelin raportoida tästä spesifisemmin aktiivisen kätköilykauden jälkeen. Vika kun voi olla (ja todennököisesti on) kätköilijässä =)

Samoten näyttäisi osa skandinaavisista erikoismerkeistä "hajoavan" .fi palvelussa, mutta ymmärtääkseni ongelma liittyy UTF-8:n käyttämättömyyteen puolin ja toisin.

t. Ilkka / oivoi

Nyt täsmää, My Finds PQ:n avulla, kuten ohjeissa kerrottiin.