Geocache.fi

Mutta mikä tai kenen puutarha on karttaan nyt lisätty?

Ei kiinnosta ja siihen vaikuttaa aika moni syy.

No niin nyt ainakin minun käyttämäni kysely palautti maakuntatiedon kaikkiin kätköihin.

Kiitos!

Kiitoksia fiksauksesta tosin kysely palauttaa edelleen joukon kätköjä joissa ei ole tuota GSAK koodia mukana.

Tuossa alla muutama esimerkki:

GCZYVH
GC21C7D
GC10BGA

Onkohan jotain vialla tai muuttunut tuossa hauassa, kun en enää tunnu saavan GPX tiedostoon mainintaan maakunnasta vaikka olenkin sen tuolla asetuksissa määritellyt

Eräs merkittävä tekijä lienee myös harrastuneisuuden kesto eli muutaman vuoden kokemuksella on enemmän tai vähemmän turha homma tuosta haaveilla.
Kymmenen vuoden kokemuksellakaan ei ole kukaan hommaan kysellyt.

Ja tosiaan se, että tyrkyttämällä pestiin ei pääse vaan siihen kysytään.

Olis kiva kyllä käydä noilla seutuvilla uudestaan.
Viikon visiitti toissa kesänä oli kyllä aivan liian lyhyt.

Nyt ohjeistukset esille! ;) Mitä sanotaan miittin osallistumisesta puhelimen tai videon välityksellä? Kyllähän sitä on työpalavereissakin osallistunut palaveriin pöytäkirjankin mukaan vaikka on ollut tuollaisen yhteyden päässä. Täytyykin järjestää tuollainen miitti joskus, jos pykälät sen sallivat. ...

pitkulainen kirjoitti:Tarkistaako joku muka oikeasti logikirjan????

Kyllähän se tulee aina luettua ja tarkistettuakin satunnaisotannalla tai jos on epäilys vilunkipelistä.

Marjis kirjoitti:Tähän vissiin kuuluisi lässyttää ne perinteiset kukin tavallaan, ei keltään pois ja kukkia metsä täynnä. Vai miten se meni...?

Ei kuulu lässyttää sillä tuossahan ei ole oikeasti mitään järkeä.
Mitä siitä tulisi, jos jokainen oikeasti kätköilisi niin kuin itseä huvittaa?
Ei mitään!

Jos tälle "lipsutaan säännöistä koska se on järkevää"-linjalle lähdetään niin käytännössä kaikki logaukset on hyväksyttäviä. Jopa ne jotka on netistä ostettu, kun turhaa luonnon varojen tuhlausta olisi lentää bahamalle kätköä logaamaan :D Ei järjen käyttö tarkoita sitä, että kaikki loggau...

Pietu kirjoitti:Sitten voi tarpeen tullen pyytää kaverilta kuvia lokipurkista, jos ei itse pääse paikalle... En kelpuuttaisi valokuvaloggausta.

Minä en kyllä antaisi kaverille kuvaa tuollaisessa tarkoituksessa.

Itse tarkoitan tällä sitä, että kätkön koon ei tule olla mielestäni se tekijä jolla difficulty tasoon saadaan enemmän tähtiä. Jos siis jostain syystä kätkö olisi piilotettu heinäkasaan niin se koon tulisi näin olla enemminkin large kuin nano. Sillä onhan largen löytäminen toki heinäkasasta varmaanki...

Emme kyllä voi itsekkään tämmöistä ymmärtää. Monasti on itsellekin osunut sellainen kätkö esiin joka on selvästikkin löytynyt mutta sitä ei ole syystä tai toisesta vain saanut käsiin eikä näin olleen kirjoitettua nimimerkkiään lokikirjaan. Kyseessähän on tuollaisessa tilanteessa DNF ja selitys kerto...

Eihän se kätkön koko sinänsä ole se merkitsevä tekijä eli kätkö voi olla hyvä tai huono riippumatta koosta. Kyse on siis vain siitä, että millä perusteilla on tavallaan tarkoitus tehdä jostakin kätköstä vaikeammin löydettävä. Onko kyse ovelasta piilotustavasta vain yksinkertaisesti siitä, että heite...

Olisi kiva kuulla mielipiteitä siitä miten täällä suhtaudutaan purkin koon ja kätkön vaikeustason suhteeseen. Tarkoitan tässä lähinnä sitä, että purkin kokoa pienentämällä lisätään keinotekoisesti kätkön vaikeustasoa. Esimerkiksi siis niin, että paikkaan johon sopisi micro pistetään nano ja small pa...

artomak kirjoitti:Juu, tää on yksi juttu minkä takia en kannata leikkipaikkoja/päiväkoteja/kouluja tai niiden välitöntä lähimaastoa kätköpaikkoina.

Siis minkä takia tarkalleen ottaen?

Enemmänkin sitten jossain idässä.

Ainahan vaihtoehtona on 62 sarja joka vaikuttaa huomattavasti vakaammalta.

Riittääkö DNA näytteen jättäminen lokille?