Geocache.fi

Ja minun lyhyellä espanjallakin "oro" on takaperinkin "kulta" , jota jokainen meistä aarteenetsijöistä todellisuudessa kaivaa, vai miten se nyt oli? Jokohan nyt alettais olla offtopicissa vai missä se nyt oli? Vai oisko parempi poistaa koko ketju

Poroista jatketaan...

Porot on tosi kivoja elukoita. Paitsi silloin kun olet laskettelumäessä ja viimeinen lasku vedetään vauhdilla alas, eli syöksylaskuna. Nyppylän laella sitten huomaat että suoraan alapuolellasi, reitilläsi, seisoo poro ja toljottaa...

Täpärällä oli etten vetänyt suoraan päin poron pehvaa... oishan sekin ollut kokemus

Pohjoisten ravintoloiden uutuusmenu tuleville jouluturisteille:Poron pehvaa ja poron kusema kyytipojaksi (ei vielä tällä kaudella hanoissa).
Käyttävät tuolla pohjoisessa jälkimmäistä myös gepseissä mittayksikkönä, ei toimi täällä etelämpänä.

Porojen jalat naksuvat jotta ne piemässä tietäisivät, missä lauman muut jäsenet kulkevat, mutta laiskiaisella on enemmän niskanikamia, kuin kirahvilla. Kysymys kuuluu: Kuinka monta?

Dragonfly Vet kirjoitti:Porojen jalat naksuvat jotta ne piemässä tietäisivät, missä lauman muut jäsenet kulkevat, mutta laiskiaisella on enemmän niskanikamia, kuin kirahvilla. Kysymys kuuluu: Kuinka monta?

29,7. Kerran laskin lomamatkalla.
Oottekos syöneet poronkäristystä? Hyvää jäätelön kera.

Jäätelöstä en tiedä, mutta keitetyt poronkielet ovat hyviä. Kerran yksi poromies pyysi syömään. Pöytään nostettiin pata, josta lyötiin lauhtaselle pari kieltä. Lisukkeena suolaa ja pippuria. Oli muuten hyvää. Kahdeksan. Kirahvilla on sama seitsemän kuin meilläkin ja siksi sen kaula ei ole kovin taipuisa.

Dragonfly Vet kirjoitti:Jäätelöstä en tiedä, mutta keitetyt poronkielet ovat hyviä. Kerran yksi poromies pyysi syömään. Pöytään nostettiin pata, josta lyötiin lauhtaselle pari kieltä. Lisukkeena suolaa ja pippuria. Oli muuten hyvää. Kahdeksan. Kirahvilla on sama seitsemän kuin meilläkin ja siksi sen kaula ei ole kovin taipuisa.

Se hoo muuten tulee sanaan "lyötiin", ei sanaan "lautaselle". Siis "Lyöthin lautasele". Voitit kuitenkin naksuntakysymyksestä puolukan. Maistuu käryn kanssa paremmalle kuin jäätelö. Lisäksi lauma kuulee nakseen tiheydestä, mitä vauhtia mennään. Kun yksi poro säntää juoksuun, kaikki juoksevat. Poronkuseman päässä sitten vasta kysellään, miksi juostiin..

Kumma homma: espanjalaisia kovin huvittaa, että poro on suomeksi poro!

karppa63 kirjoitti:Pohjoisten ravintoloiden uutuusmenu tuleville jouluturisteille:Poron pehvaa ja poron kusema kyytipojaksi (ei vielä tällä kaudella hanoissa).

Vietnamin matkailu on nousussa, mutta pitääkö sinnekin saada suomalaisia perinneruokia ja -juomia? Eikö se riitä, että Rhodoksella saa hernekeittoa, lihapullia ja juhlamokkaa?

NMS68 kirjoitti:

sparris kirjoitti:Dääm, olisi ollut juuri tarvetta perunalle. Tämäkin oli hyvä esimerkki siitä, miten liikenneturvallisuutta muka parannetaan erilaisilla ihme kikkailulla ja keskittymällä lillukanvarsiin, mutta lopputulos onkin jotain ihan muuta (vrt. kännykkäkielto).

Verrataan sitten. Kännykän käyttäminen ajaessa, etenkin kaupungissa, on vaarallista sivullisille. Vaimoni olisi jäänyt päin kännykkä korvalla päin punaista körötelleen tomppelin alle, ellei olisi ollut tarkkana. Poliisille kuski sitten selitti, ettei ollut huomannut mitään.

Juu, törttöilijät on asia erikseen. Tarkoitin sitä, että Tieliikennelaissa on ollut jo ammoisista ajoista alkaen pykälä, joka kieltää kaikenlaisten vempainten käytön niin, että siitä on haittaa ajosuoritukselle (mukaanlukien mm. gepsit). Tuo kännykän täyskielto on siksi täysin tarpeeton säännös, varsinkin kun sitä ei kukaan noudata eikä sitä pystytä valvomaan. Kännykkäkielto on vain muutaman kansanedustajan yritys kerätä jonkinlaisia irtopisteitä ja osoitus siitä, kuinka vähän Eduskunnassa ymmärretään arkipäivän elämästä. Poroista nyt puhumattakaan.

Varsinkin kun passiiviluurin käyttö ja siihen ajaessa höpöttäminen on sallittua Tai handsfree-vekottimilla.
Mikähän siinä puhelimeen puhumisessa oikeasti on vaarallista. Puhelimen pitäminen korvalla vai keskittyminen siihen, mitä puhuu ja kuulee?

pocotipo kirjoitti:

Dragonfly Vet kirjoitti:Jäätelöstä en tiedä, mutta keitetyt poronkielet ovat hyviä. Kerran yksi poromies pyysi syömään. Pöytään nostettiin pata, josta lyötiin lauhtaselle pari kieltä. Lisukkeena suolaa ja pippuria. Oli muuten hyvää. Kahdeksan. Kirahvilla on sama seitsemän kuin meilläkin ja siksi sen kaula ei ole kovin taipuisa.

Se hoo muuten tulee sanaan "lyötiin", ei sanaan "lautaselle". Siis "Lyöthin lautasele". Voitit kuitenkin naksuntakysymyksestä puolukan. Maistuu käryn kanssa paremmalle kuin jäätelö. Lisäksi lauma kuulee nakseen tiheydestä, mitä vauhtia mennään. Kun yksi poro säntää juoksuun, kaikki juoksevat. Poronkuseman päässä sitten vasta kysellään, miksi juostiin..

Kumma homma: espanjalaisia kovin huvittaa, että poro on suomeksi poro!

Kyllä se silloin on lauhtaselle, kun tuo sormi lipsahtaa nopeasti kirjoittaessa T-kirjaimelle vaeltaessaan myös hipaisemaan H-kirjainta.

Siitä hoon paikasta on muutekin aivan turha lähteä kiistelemään. Kukaan ei ole oikeassa, vaan kaikki pohjoisen ihmiset ovat väärässä. Jokaisella neliökilometrillä se työnnetään eri paikkaan. Ja näin etelän ihmisen näkökulmasta, on olemassa ainoastaan yksi oikea tapa käyttää hoota. Sitä ei lisätä minnekään.


Ei sitä hootakhaan, ihan joka paikhaan voi laithaa.

Onmpas niin tyhmä topikke itten taida olasslistua ollenkas.

Paitsi poroja ei kannata yrittää juoksemalla kiinni, ainakaan tunturissa avojaloin, silläkeinoin murtuu isovarvas (on kokeiltu).

mikko&sira kirjoitti:Varsinkin kun passiiviluurin käyttö ja siihen ajaessa höpöttäminen on sallittua Tai handsfree-vekottimilla.
Mikähän siinä puhelimeen puhumisessa oikeasti on vaarallista. Puhelimen pitäminen korvalla vai keskittyminen siihen, mitä puhuu ja kuulee?

Olen itse pari kertaa vaarantanut liikennettä hakiessani kesken kaiken korvalta pudonnutta kuuloketta. Se vasta vaarallista on! Useimpiin puhelinkeskusteluihin ei koko aivokapasiteetilla tarvitse keskittyä, eihän kotityötkään tulisi ikinä tehtyä jos näin olisi

Henkilöautoihin samanlaiset kyltit, kuin ainakin joskus ennenvanhaan oli busseissa: "Keskustelu kuljettajan kanssa kielletty"? Pitäisikö kieltää myös radion kuunteleminen ajon aikana, voihan joku siihenkin keskittyä? Vai kuuntelevatko kaikki ajaessaan vain näitä pullamössömusiikkikanavia..?

mikko&sira kirjoitti:Mikähän siinä puhelimeen puhumisessa oikeasti on vaarallista. Puhelimen pitäminen korvalla vai keskittyminen siihen, mitä puhuu ja kuulee?

Joka päivä sahaan kodin ja työpaikan väliä Porvoo - Helsinki - Porvoo ja kyllä täytyy sanoa että motarilla kun joku törttöilee niin kyllä sillä yleensä on luuri korvalla Ajaa ohituskaistaa vaikka toisella kaistalla ei ole ketään, ajaa yhtäkkiä ohituskaistalle eteesi ilman vilkkua ja katsomatta onko siellä jo auto yms yms. Monen monta vaaratilannetta nähnyt ja kyllä se luuri sieltä yleensä löytyy törttöilijän korvan juuresta. Onhan siellä toki porukkaa joilla ei luuria korvalla ja silti aiheuttavat vaaratilanteita kun on muka niiiiiin kiire jonnekin... ja venäläiset autorekat ovat sitten ihan oma lukunsa...

Itse pystyn kyllä sujuvasti puhumaan puhelimeen ja keskittymään esim ajamiseen, mutta käytän handsfreeta jolloin kädet on vapaana ja saan vaihteitakin vaihdettua eikä auto "venkuloi" kun kääntyy risteyksessä. Joskus kun handsfreesta on virta loppu ja puhun suoraan luuriin kaupunkialueella, huomaan että se on huomattavasti vaikeampaa kun on tottunut siihen handsfreehen.

Kaikki ei vaan pysty keskittymään useaan asiaan kerralla ja heidän pitäisi itse tiedostaa se ja jättää se luuri taskuun ajon ajaksi. Varsinkin talvella kun ajokelit on mitä on...

Itseasiassa kysymyksessäni olisi pitänyt olla kumpihan eikä mikähän. Itse olen ajanut luuri korvalla ties kuinka monta tuhatta kilometriä ja myönnän tekeväni sitä edelleen. En ole kokenut sitä vaaralliseksi ja vaihteet vaihtaa automaatti.
Kysymyksen esitin lähinnä sen vuoksi, että en koe varsinaisesti puhelimen pitoa korvalla kovinkaan haastavana temppuna, mutta keskittyminen puheluun ajamisen sijasta saattaa vaarantaa turvallisuutta huomiokyvyn laskiessa. Sama voi toki tapahtua vierustoverin kanssa höpötellessä. Tai radiokanavaa vaihtaessa tai lämpötilaa säätäessä tai gepsiä räplätessä tai melkein mistä vaan, mikä ei liity autolla ajamiseen. Joskus jo pelkän minihameen ja nättien säärien ihailu ajaessa on aiheuttanut onnettomuuksia.

mikko&sira kirjoitti:Joskus jo pelkän minihameen ja nättien säärien ihailu ajaessa on aiheuttanut onnettomuuksia.

Tuo pitänee paikkansa!

Kuten sanottu, "kaikki ei vaan pysty keskittymään useaan asiaan kerralla ja heidän pitäisi itse tiedostaa se ja jättää se luuri taskuun ajon ajaksi". Tämä pätee myös radion, lämppärin yms räpläämiseen, ihan oikeassa olet siinä!

Jatketaan poroista. Ku pitemmällä kätköreissulla keittää nokipannulla kahvia niin ne porot meinaa aina valahtaa kurkkuun ja niitä saa sitte räkiä hampaitten välistä pitkän aikaa.
Ku vetäsee sukkahousut päähänsä niin että tulee tohon naamankin eteen niin ne porot ei tuu suuhu ollenkaa.

Poron paistia tai muitakaan ruhon osia ei kannata maustaa paprikalla, muuttuu maksan makuiseksi...
näin opasti kainuulainen mansikanviljelijä-katsastusmies

Poron kanssa sopii suola ja pippuri, ehkä joskus sipuli, muut mausteet voi unohtaa.

TunturiTiger kirjoitti:Jatketaan poroista. Ku pitemmällä kätköreissulla keittää nokipannulla kahvia niin ne porot meinaa aina valahtaa kurkkuun ja niitä saa sitte räkiä hampaitten välistä pitkän aikaa.
Ku vetäsee sukkahousut päähänsä niin että tulee tohon naamankin eteen niin ne porot ei tuu suuhu ollenkaa.

Käyhän se näinkin Joskus Lapissa retkeilleenä muistan erää "Gurun" ohjeen nokipannu kaffille.Eli vesi kiehumaan,pois tulelta, pinta peittoon ja keko.Pieni kuohautus..Sitten vähänajan päästä puukon syrjällä kopautus pannun kylkeen.Tovin päästä vielä ylimääräiset "hiutaleet" nokan kautta ensin ulos.Siinä sitä sitten porotonta sumppia!
Ei pitäis näillä ohjeilla tulla poroja suuhun, varsinkin jos käyttää pannujauhatusta