Geocache.fi

Haluan muistuttaa kaikkia tämän keskusteluryhmän lukijoita (myös itseäni) tietystä asiasta: Nimittäin kätköilyuskottavuudesta. Ei kannnata provosoitua ihan joka asiasta, jos kirjoittajalla ei ole kovasti kokemusta itse lajista. Toisaalta sellaisia sitten ehkä kannattaa kuunnella joilla on enemmän elämänkokemusta. Täydelliseen kokemusta kuvaaviin parametrihin on mahdoton päästä, mutta muutama numero kuvaa kyllä niitä suuntaa-antavasti. Kumpaa sinä uskoisit väittelyssä?

Meinaakos Haaskalintu ettei Severillä olisi yhtään löytöä? Omasta mielestäni nimimerkin takana pitää olla kokeneempi kätköilijä , vai meinaatko että Severi on parissa päivässä huomannut millaista menoa kätköilyyn liittyy.
Ymmärrän hyvin ettei joku täällä halua esittää muista eroavia näkemyksiään oikealla nimimerkillä.
Muistan eräänkin "jäähyväisketjun" , jossa "muut" olivat asettuneet kirjoittajaa vastaan erillaisten mielipiteiden ja näkemysten takia.

Haaskalintu kirjoitti:Haluan muistuttaa kaikkia tämän keskusteluryhmän lukijoita (myös itseäni) tietystä asiasta: Nimittäin kätköilyuskottavuudesta. Ei kannnata provosoitua ihan joka asiasta, jos kirjoittajalla ei ole kovasti kokemusta itse lajista. Toisaalta sellaisia sitten ehkä kannattaa kuunnella joilla on enemmän elämänkokemusta. Täydelliseen kokemusta kuvaaviin parametrihin on mahdoton päästä, mutta muutama numero kuvaa kyllä niitä suuntaa-antavasti. Kumpaa sinä uskoisit väittelyssä?

Uskottavuus riippuu siitä, kumman perustelut ovat paremmat riippumatta löytömääristä. Sokea auktoriteettiusko on yleensä pahasta, sillä yleensä kannattaa itse miettiä, mitä mieltä on. Uusi kätköilijä saattaa kaivata lisää kokemusta ja tietoa, mutta toisaalta suuri löytömäärä (ja miksei piilotusmääräkin) saattaa sitten vastaavasti tuoda mukanaan harhakuvitelmia siitä, että omat tavat toimia olisivat muita parempia.

NMS68 kirjoitti: Uskottavuus riippuu siitä, kumman perustelut ovat paremmat riippumatta löytömääristä.

Näin juuri.

Enpä usko että tämä severi 2007 ei olisi löytänyt yhtäkään kätköä. Hän joko kirjoitti "väärällä" nimimerkillä tai sitten hän ei vaan loggaa löytöjään nettiin. Ei niihin numeroihin niin sokeasti kannata luottaa...

Älkääs lapset kinatko, tai tulee piiiskaaa
Ja tuo severi2007 on muistaakseni itse paljastanut olevansa SockPuppet (mitä se nyt sitten suomeksi lienee, sivupersoona?)

Aivan oikein ja sehän käy selvästi ilmi kirjoituksesta, jos sen lukee kokonaan läpi (ja vähäsen ajattelee).

Itse olen myöskin sitä mieltä, että löytöjen lukumäärä ei juurikaan vaikuta uskottavuuteen (Tai siis vähän), mutta se vaikuttaa, ettei uskalla kirjoittaa omalla nimellään/nimimerkillään.

Minä taasen hyvin ymmärrän tuon sukan takaa kirjoittamisen sillä kuraa tulee muuten niskaan aika helposti, jos tohtii olla eri mieltä asioista.
Jostain syystä keskustelu menee helposti sellaisella henkilökohtaiselle haistattelutasolle.

Se on kieltämättä totta, että uskottavuus voi tuosta kärsiä. Mutta jos ollaan asiapohjalla ja asiallisesti liikenteessä niin se aika hyvin kompensoi mahdollista uskottavuuden puutetta.

Eniten uskottavuuteen minun silmissäni vaikuttaa siis se miten asiat esittää sekä tietenkin se, että miten hyvin ne istuvat juuri minun ajatusmaailmaani.

Paljonkos niitä löytöjä pitää olla jotta on uskottava kätköilijä? Onko 5000 löytöä oleva kätköilijä 10 kertaa parempi kuin 500 löytöä omaava? Ja noihin lukuihin ei kannata uskoa . On minullakin lähes 400 löytöä ja yli 60 piilotettua mutta kun jostain syystä ei onnistunut oikean nimimerkin rekisteröinti.

vernon kirjoitti:Paljonkos niitä löytöjä pitää olla jotta on uskottava kätköilijä? Onko 5000 löytöä oleva kätköilijä 10 kertaa parempi kuin 500 löytöä omaava? Ja noihin lukuihin ei kannata uskoa . On minullakin lähes 400 löytöä ja yli 60 piilotettua mutta kun jostain syystä ei onnistunut oikean nimimerkin rekisteröinti.

Tämä humoristinen artikkeli vastatkoon tuohon: http://itsnotaboutthenumbers.wordpress. ... evolution/

(Kiitos alkuperäisestä linkistä Small Oaksille)

Toinen asia: Mielestäni sockpuppetin käyttö on pelkurimaista. Kun jotain sanon täällä teen sen omalla nimimerkillä ja naamalla.

Haaskalintu kirjoitti:Mielestäni sockpuppetin käyttö on pelkurimaista. Kun jotain sanon täällä teen sen omalla nimimerkillä ja naamalla.

Minä olen uskottava. Älkää uskoko tai olkaa uskomatta, mutta kyän näino!!!!

Minusta kirjoittaja on uskottava, jos hänen viestiensä määrä ei ylitä löytöjen määrää
Hups

mulla on loggaamattomia...

Väittelyt ja kumpaa uskoisit?... No pitäisi ensin lukea tai nähdä väittely ja päättää sitten!
Onko kätköilyssä jokin keskinäinen uskominen pelkän mielipiteen suhteenkin eriarvossa jos löytöjä enemmän? Mikäli joku sanoo että purkki oli typerä floorapurkki pusikossa niin kyllä se sitä voi olla vaikka miten asiaa vääntäisi ja se paremmaksi muutu mikäli sen löytää 5000 löytöä tehnyt! Tunnustan että tapana aina kärjistää, mutta näin asian näen tälläkin kertaa.

Kunnioitan kyllä tuhansien löytäjiä sekä vuosiluku milloin alkanut, heidän harteille heittäisin palautteen annin yhä perustellummin jotta itsepurkkien taso voisi olla parempaa kuten floorapurkit out kehoitus kätkön kuitatessa eikä pelkkä "kiitos hienosta kätköstä"...

Minulle ei oikein auennut tämän topikin päämäärä. Mitä väliä sillä on kuinka uskottavaksi kukakin kokee jonkun muun kirjoittelut? Jos jonkun juttuja ei koe uskottaviksi, niin sitten ei koe. Silloin voi antaa juttujen olla tai nauttia väittelyn kiihkosta.