"Liipasinherkkä" tarkastaja?

[88LS88]

Olin tutustumassa kaveria kätköilyn ja aloitettiin multikätkön tutustuminen seuraavalla kätköllä Elossa -Alive (GC2KQWK). Ykköspurkki saanut siipensä, mutta minulla loppupisteen koordinaatit tallella ja ei kun loppupisteelle. Netti loggauksessa yllätys että yksi huoltopyyntö ja tarkastaja laittanut hyllylle(jäi loggaus nettin tekemätä), koska kävimme myös toisille kätköille joilla oli sininaamoja ja parikin huoltopyyntöä(kätköt sijaitsevat lähialueella) mutta tarkastaja ei ole hyllyttänyt noita. Mielestäni tarkastajan tulisi olla tasapuolinen tai voiko joku viisaampi, kokeneempi tarkentaa.

[Maitomies]

hmm. kyllähän hyllyllä olevan kätkön voi netissä logata...

tarkastajahan voi perua kätkön julkaisun jos ilmenee että siinä on jotain todellista häikkää (käy ilmi että on luvatta yksityisalueella, liian lähellä toista jemmaa yms...), ja se tehdään kyllä käsittääkseni tasapuolisesti, harkiten ja käytettävissä olevien tietojen perusteella.

tarkastajat voivat myös hyllyttää ja arkistoida kätköjä joita ei huolleta tms.

suomen tarkastajista tähän keskittyy tällä hetkellä Thymallys Thymallys, mutta muutkin tarkastajat voivat sen tehdä. tähänkin on muotoutunut menettely että ensin tarkastaja hyllyttää kätkön ja kehottaa korjaamaan tietyn ajan kuluessa. jos huoltoa tai muuta toimenpidettä ei kuulu jemma arkistoidaan.
tuossa jemmassa näyttää olevan tarkastaja hyllyttänyt kun huoltopyyntöön ei ole reagoitu... eipä näemmä siihen hyllytykseenkään...

jemmojahan on melkoisen paljon joten pelkkä kertyvien sininaamojen tai huoltopyyntöjen seurailu ottaa kyllä aikaa. jos oikein olen ymmärtänyt niin tuohon ei ole mitään automatiikkaa vaan se menee lähinnä käsipelissä. pitkäksi venyneitä hyllytysaikoja ja "needs archived" loggauksia tarkastajat pystyvät seuraamaan ...

[taaru]

Olin tutustumassa kaveria kätköilyn ja aloitettiin multikätkön tutustuminen seuraavalla kätköllä Elossa -Alive (GC2KQWK). Ykköspurkki saanut siipensä, mutta minulla loppupisteen koordinaatit tallella ja ei kun loppupisteelle. Netti loggauksessa yllätys että yksi huoltopyyntö ja tarkastaja laittanut hyllylle(jäi loggaus nettin tekemätä), koska kävimme myös toisille kätköille joilla oli sininaamoja ja parikin huoltopyyntöä(kätköt sijaitsevat lähialueella) mutta tarkastaja ei ole hyllyttänyt noita. Mielestäni tarkastajan tulisi olla tasapuolinen tai voiko joku viisaampi, kokeneempi tarkentaa.

En tiedä, mitä ketjun aloittaja mahtaa tarkoittaa "liipasinherkällä", jos tarkastaja on reagoinut vain yhden kätkön tilanteeseen. Jos alueella on muitakin huonossa kunnossa olevia kätköjä, niin silloinhan hän ei ole ollut ollenkaan niin "liipasinherkkä" kuin pitäisi. Joka tapauksessa tarkastajat saavat tietoonsa kätkön hyllytys- ja arkistointitarpeet, kun heihin otetaan yhteyttä. Suomessa on niin paljon kätköjä, että ei niiden tilannetta kukaan tarkastaja pysty yksitellen seuraamaan. Tarkastajista Thymallus Thymallus keskittyy nykyään huoltamattomiin kätköihin, ja häneen voi ottaa yhteyttä näissä asioissa. Ks. hänen viestinsä: http://www.geocache.fi/bulletin/viewtop ... lus#p52296

Ei aina kannata ajatella pahaa niistä, jotka jotenkin vahtivat toisten toimintaa. Tarkastajat varmasti yrittävät olla tasapuolisia, enkä usko että heillä on tarvetta kohdistaa toimintaansa erityisesti johonkin tiettyyn kätköilijään. Toiminta on vapaaehtoistyötä ilman korvausta, joten he tekevät sitä silloin kuin ehtivät ja sillä tarkkuudella, mikä on mahdollista milloinkin.

[Seq]

Ketjun aloittajalle tieoksi, että hyllytettyjä ja jopa arkistoituja kätköjä voi logata, vain lukitut on estetty.

Thymallus on tosiaankin ottanut tehtäväkseen varmaankin ikävimmän mahdollisen homman. Siitä luultavasti sataa..

[88LS88]

Tarkoitin lähinnä sitä että huoltopyynnön ja hyllytyksen välissä on aika noin 2 viikkoa eli mielestäni aika lyhyt aika eli eli perusutko se johonkin sääntön(esim. lainaus yhdestä: Kätkö on vaarallisessa ja luvattomassa paikassa. Kätkön omistaja ei ole reagoinut mitenkään. Arkistoidaan ja lukitaan.)?

[Maitomies]

Joka tapauksessa tarkastajat saavat tietoonsa kätkön hyllytys- ja arkistointitarpeet, kun heihin otetaan yhteyttä. Suomessa on niin paljon kätköjä, että ei niiden tilannetta kukaan tarkastaja pysty yksitellen seuraamaan. Tarkastajista Thymallus Thymallus keskittyy nykyään huoltamattomiin kätköihin, ja häneen voi ottaa yhteyttä näissä asioissa. Ks. hänen viestinsä: http://www.geocache.fi/bulletin/viewtop ... lus#p52296

Ei aina kannata ajatella pahaa niistä, jotka jotenkin vahtivat toisten toimintaa. Tarkastajat varmasti yrittävät olla tasapuolisia, enkä usko että heillä on tarvetta kohdistaa toimintaansa erityisesti johonkin tiettyyn kätköilijään. Toiminta on vapaaehtoistyötä ilman korvausta, joten he tekevät sitä silloin kuin ehtivät ja sillä tarkkuudella, mikä on mahdollista milloinkin.

Tarkoitin lähinnä sitä että huoltopyynnön ja hyllytyksen välissä on aika noin 2 viikkoa eli mielestäni aika lyhyt aika eli eli perusutko se johonkin sääntön

... Eli tässähän voi mahdollista olla että tarkastajaan on otettu suoraan yhteyttä mitä tietenkään kätkösivulla ei näy... Toisaalta Tarkastajat ovat myös itse kätköilijöitä, joten mahdollisesti joku heistä on käynyt paikalla ja todennut tilanteen ... Tai sitten vain kyse sattumasta... Joka tapauksessa hyvä ja ehdottomasti tarpeen että kätköjen huoltamattomuutta ja sääntöjenmukaisuutta julkaisunkin jälkeen seurataan jonkun toimesta ja hyllytetään ja pakkoarkistoidaan jos kätköilijät itse jemmansa hylkäävät vastoin harrastuksen perus periaatteita. Se että johonkin kätköön puututaan parin viikon jälkeen ja johonkin myöhemmin on mielestäni täysin turhaa napinaa. Kuten sanottu tarkastajat toimivat vapaaehtoisesti, omalla ajallaan ja varmasti toimivat parhaansa mukaan niillä välineillä mitä käytettävissä on ...

Enemmänkin edelleen tässä ihmettelisin kätköttäjän enkä tarkastajan toimintaa kun ei ole reagoinut huoltopyyntöön eikä hyllytykseen...

Tuossakin langassa näistä http://www.geocache.fi/bulletin/viewtop ... 707&p=8459

[88LS88]

Tässä parempi tarkastajan perustelu:
Ole ystävällinen ja siirrä jemma kauemmaksi kiskoista. Näin lähellä käytössä olevaa rautatietä ei kätkö saa olla. Suoja-alue silloin kun liikutaan kiskojen ja/tai ratapenkan tasossa tai niitä korkeammalla on 30 metriä reunimmaisen raideparin keskilinjasta jos välissä ei ole mitään suojarakennelmaa kuten aitaa tai muuta vastaavaa.

PS Ei ollut hyllytettu sen perustelun jälkeen.

[haksu10]

Tässä parempi tarkastajan perustelu:
Ole ystävällinen ja siirrä jemma kauemmaksi kiskoista. Näin lähellä käytössä olevaa rautatietä ei kätkö saa olla. Suoja-alue silloin kun liikutaan kiskojen ja/tai ratapenkan tasossa tai niitä korkeammalla on 30 metriä reunimmaisen raideparin keskilinjasta jos välissä ei ole mitään suojarakennelmaa kuten aitaa tai muuta vastaavaa.

PS Ei ollut hyllytettu sen perustelun jälkeen.

Älä? Onpas jännää!

[88LS88]

Näin on:

Juna jyskyttää , vanhaa ystävää... GC3J5PA

[taaru]

Mikähän oikeasti on ketjun aloittajan ongelma/motiivi? Tästä tulee vaikutelma, että koko kysymyksen tarkoitus oli vain oli vain halu hyökätä tarkastajien toimintaa vastaan ja kun hän saikin vain asiallisia vastauksia, niin hän on pettynyt, ja yrittää vielä epätoivoisesti lyödä vettä myllyyn, jos vaikka saisi mukaan jonkun samanhenkisen. Asia lienee loppuunkäsitelty.

[Bojo717]

Ihan selkeästihän tuon "Elossa-Alive"-kätköttäjän profiilista näkee, että häntä ei enää kätköily kiinnosta. Kaikki hänen piilottamansa kätköt ovat joko huoltoa vailla tai hyllytettynä, joutaisivat arkistoon kaikki. Ärsyttää suunnattomasti etsiä kätköä ja löytää lopulta vain purkillinen sontaa.

[88LS88]

Kiitokset kaikille vastaneille, vaikka suora vastausta hyllytyksen en saanut.

... Eli tässähän voi mahdollista olla että tarkastajaan on otettu suoraan yhteyttä mitä tietenkään kätkösivulla ei näy...

voi mahdollisesti olla ei tarkoitta sama kuin mahdollisesti on


Vaikutta siltä että tarkastajien toimintaan ei voi kriitisesti suhtautua ja heidän "säänöt" vaihtelevat päivästä toiseen vähen niin kuin
Miksi toisten kätköt julkaistaan minuuteissa...

[porari]

Tosiaan, kun katsoo tuota kätköä GC2KQWK, eihän sitä ole lukittu , ainoastaan hyllytetty. Jos purkki on paikallaan, niin loggaamaan vaan.
Kun katsoo tuon kätköttäjän muita purkkeja, kaikissa on huoltopyyntö ja/tai hyllytys. Ei näköjään kiinnosta purkkien huoltaminen! Useissa purkeissa on jopa kätköilijän arkistointipyyntö. Turha odotella jokaisen purkin kohdalla erikseen pitkään, jos kaikki muutkin hoitamatta.
Esimerkiksi tässä kätkössä, http://coord.info/GC2JY3D, ongelmat alkaneet jo vuosi sitten, eikä kätköttäjä ole reagoinut mitenkään. Miten voi kuvitella, että reagoisi muihinkaan huoltopyyntöihin??
Toivottavasti olen väärässä, mutta olen melko varma, että nuo kaikki kätköt tullaan arkistoimaan ennemmin tai myöhemmin...miksei sitten ennemmin?

Mielestäni tarkastajat ovat päinvastoin joskus liiankin kärsivällisiä hoitamattomien purkkien suhteen. Arkistointi vapauttaa paikan uusille kätköille.

[Maitomies]

Mikähän oikeasti on ketjun aloittajan ongelma/motiivi? Tästä tulee vaikutelma, että koko kysymyksen tarkoitus oli vain oli vain halu hyökätä tarkastajien toimintaa vastaan ja kun hän saikin vain asiallisia vastauksia, niin hän on pettynyt, ja yrittää vielä epätoivoisesti lyödä vettä myllyyn, jos vaikka saisi mukaan jonkun samanhenkisen. Asia lienee loppuunkäsitelty.

->

Vaikutta siltä että tarkastajien toimintaan ei voi kriitisesti suhtautua ja heidän "säänöt" vaihtelevat päivästä toiseen vähen niin kuin Miksi toisten kätköt julkaistaan minuuteissa...

Niin. Kyllähän sitä kritisoida saa, mutta Näitäkin samoja asioita on täälläkin niin usein käsitelty ja mielestäni tarkastajat ja muutkin ovat kyseisiin asioihin melkoisen päteviä vastauksia antaneet.
Hiukan jos näkee itsekkin vaivaa voi noita perusteluja toiminnalle löytää. Jos joku noin kaikertaa niin kyseiselle tarkastajalle voi aina laittaa profiilin kautta sähköpostia ja kysyä myös suoraan.
Uskoisit nyt kuitenkin sen että tarkastajat ovat ihmisiä, eivät koneita.
Näistäkään aloittajan esimerkeistä en oikein ymmärrä miten ne ovat olleet häneltä pois?

Ja edelleen; kätkön ylläpitovastuu on ensisijaisesti kätkön omistajalla ei tarkastajilla ...
Samaa mieltä porarin kanssa että esimerkiksi tuon hänen antamansa esimerkin mukaiset selkeästi hylätyt jemmat voisi arkistoida nopeamminkin... Esimerkkejä noista lienee joka alueella.

http://www.geocache.fi/bulletin/viewtop ... =31&t=2184
http://www.geocache.fi/bulletin/viewforum.php?f=31

[juheja]

Mielestäni tarkastajat ovat päinvastoin joskus liiankin kärsivällisiä hoitamattomien purkkien suhteen. Arkistointi vapauttaa paikan uusille kätköille.

...samaa mieltä.

Ja mitä kyseisen kätkön omistajaan tulee, niin muistaakseni katsoin, että hän ei ole kirjautunut gc.comin sivustolle syksyn 2012 jälkeen. Turha silloin on kenenkään - tarkastajankaan - odottaa purkin siirtyvän turvalliseen paikkaan, vaikka vanha paikka onkin muuttunut turvattomaksi.

[arnevala]

Voithan tuon kätkön itse huoltaa tai adoptoida, niin ei tarvitse arkistoida.
Parempi se on, että sellainen kätkö jota ei pysty löytämään/loggamaan pannaan hyllylle, niin ei tarvitse kenenkään turhaan lähteä etsimään, jos nyt ei aivan välttämättä halua.
Ei tässä ole mitään erikoista tarkastajan toiminnassa. Pakostihan tuossa joku on yhteyttä ottanut, ei tarkastaja varmasti ole mennyt jotain satunnaista kätköä hyllyttämään. Enempikin noita roskia joutaisi hyllylle ja arkistoon

[juheja]

Voithan tuon kätkön itse huoltaa tai adoptoida, niin ei tarvitse arkistoida.

Huoltaa voi, adoptoida ei (ellei saa yhteyttä omistajaan ja hän adoptioon suostuu). Ja vain omistaja voi muuttaa kätkön koordinaatteja.

[Seq]

Voithan tuon kätkön itse huoltaa tai adoptoida, niin ei tarvitse arkistoida.

Huoltaa voi, adoptoida ei (ellei saa yhteyttä omistajaan ja hän adoptioon suostuu). Ja vain omistaja voi muuttaa kätkön koordinaatteja.

Pakkoadotiota ei kai enää käytetä.

Tarkastaja voi muuttaa kätkön koordinaatteja ja sehän on ainoa vaihtoehto, jos halutaan siirtää kätköä kerrllaan enemmän, kuin saturaation verran. Sitä tuskin käytetään, hylkäystapauksissa, kun tekijää ei kiinnosta.

[sgt_pepper]

Jos haluaa nopeaa toimintaa arkistoinnissa, kannattaa ottaa suoraan yhteyttä tarkastajaan. Tietääkö joku millä aikataululla arkistointi tapahtuu jos laittaa pelkästään arkistointipyynnön kätköön? Vai olisiko aina parempi ottaa tarkastajaan myös henkilökohtaisesti yhteyttä? Joku täällä mainitsi, että Thymallys Thymallys hoitaa kaikki arkistoinnit eli kannattaako ottaa mieluummin häneen yhteyttä kuin kätkön julkaisseeseen tarkastajaan? Näitä asioita olisi kiva tietää, jotta osaa toimia paremmin kun näitä huoltamattomia ja hylättyjä kätköjä on tullut useita vastaan

[Seq]

Jos haluaa nopeaa toimintaa arkistoinnissa, kannattaa ottaa suoraan yhteyttä tarkastajaan. Tietääkö joku millä aikataululla arkistointi tapahtuu jos laittaa pelkästään arkistointipyynnön kätköön? Vai olisiko aina parempi ottaa tarkastajaan myös henkilökohtaisesti yhteyttä? Joku täällä mainitsi, että Thymallys Thymallys hoitaa kaikki arkistoinnit eli kannattaako ottaa mieluummin häneen yhteyttä kuin kätkön julkaisseeseen tarkastajaan? Näitä asioita olisi kiva tietää, jotta osaa toimia paremmin kun näitä huoltamattomia ja hylättyjä kätköjä on tullut useita vastaan

Joson uusi kätkö, josta huomaa vikaa esim ftf-huntissa yms, niin silloin ehkä paras tapa on kontaktoida julkaisijaa.

Jos taas kätkö on ollut kuukausia/vuosia elossa ja huonossa hoidossa yms, niin arkistointipyyntö ja jos näkee tarpeelliseksi, niin mailia Thymallukselle...