Nuotiopaikkakitinää

[RiksuS]

Olen ihan uunituore tässä harrastuksessa, mutta luonnossa liikkuminen on kyllä vanhastaan tuttua puuhaa. Eilen päätimme perheen kanssa suunnata lähipurkille, jonka kuvaukseen oli laitettu nuotiopaikka merkintä ja kehotus ottaa makkarat mukaan. Tarkistimme että metsäpalovaroitus ei ole voimassa ja nappasimme sen makkarapaketin ja tulitikut mukaan. Purkki löytyi ja löytyi nuotiopaikkakin, mutta ei tainnut ollakaan mikään virallinen nuotiopaikka! Ihan asiallinen viritys periaatteessa ja paljon käytössä ollut. Nähtävästi samoissa puuhissa oli siellä ollut ihan lähipäivänä joku ei-kätköileväkin: nuotiossa oli tuoreita roskia, mutta itse kätköllä ei ollut melkein kuukauteen käyty. No teimme kävyistä ja maasta löytyneistä kuivista risuista pikkuruisen nuotion, paistoimme makkarat ja toki huolellisesti sammutimme nuotion, mutta hiukan jäi harmittamaan, että luvatonta tuo homma taisi olla.

No purkin lähitienoo oli ihan miinoitettu nuotiopaikoilla (suosittu paikka jossa varmaan käy pilkkijöitä, hiihtäjiä, melojia yms) ja oletettavasti joko paikallisen metsäyhtiön tai kaupungin omistuksessa ja periaatteessa jonkinlainen hyväksyntä saattaa nuotion virittämisille paikalla ollakin (en tiedä kun ei ole entuudestaan tuttu) eli sen puoleen varmaan vahinko jäi pieneksi. Ja koska kuitenkin nyt nipotuksestani huolimatta sen makkarani siellä metsässä paistelin niin syyllinen olen minä ei kätkökuvauksen laatija.

Mutta kätkökuvauksessa olevaan nuotiopaikka-atribuuttiin ja kätkökuvauksessa olleeseen kehotukseen ottaa makkarat mukaan pitäisi ilman muuta lisätä tieto, että onko kyseiselle nuotiopaikalle maanomistajan lupaa vai onko kyseessä luvaton viritys josta pahimmillaan kätköilijä saa vielä sakkolapun kouraansa jos ikävästi käy. Se että "ainahan täällä on makkaraa paistettu eikä kukaan ole tullut valittamaan" ei ole mikään maanomistajan antama lupa poltella nuotioita metsissä, eikä silloin kätkön kuvauksessakaan ole oikein asiallista mainostaa moista mahdollisuutta kun se nuotioiden polttelu toisten mailla ilman lupaa ei nyt vaan ole sallittua vaikka siellä olisi sitä jo ennenkin harrastettu. En nyt viitsi muuten upean kätkökohteen tekijää alkaa henkilökohtaisesti sormella osoittelemaan ja niuhottamaan asiasta, mutta jospa tällä kitinällä saan aikaan sen, että jatkossa kiinnitetään paremmin huomiota.

No tästä ainakin opimme sen, että ensi kerralla makkarapaketti laitetaan reppuun ilman, että asiasta mainitaan lapsille mitään niin ei tarvitse tuottaa pettymyksiä tai viritellä luvattomia makkaratulia.

[laulujoutsen]

Kannattaa laittaa omaan loggaukseen maininta asiasta ja vaikka kätköttäjälle suoraan privaa asiasta, että voi poistaa sen nuotioattribuutin kuvauksesta. Joskushan noita virallisia nuotiopaikkoja voidaan myös poistaa maastosta ja jos kätköä ei tarvitse usein huoltaa, niin ei kätköttäjä siellä alvariinsa juokse katsomassa mikä on nuotiopaikan tilanne.

[pihka67]

Veikkaanpa, että liian moni ei tiedä että avotulen teko vaatii maanomistajan luvan. Katsotaan vain puhelimen sääsovelluksella onko metsäpalovaroitusta vai ei. Jokamiehenoikeudet vähän hakusessa.

[RiksuS]

En nyt lähde näin noviisina ojentelemaan konkaria, osaanpahan itse jatkossa olla asian kanssa enemmän varuillani. Ja tosiaan en edes tiedä vaikka tuolla nimenomaisella nuotiopaikalla olisi lupa niitä makkaroita käristää! Silloinhan aiheuttaisin turhaa mielipahaa ihmiselle, joka oli upean kätkön rakentanut upealle paikalle lähellä kotiani. Ja koska nuotiopaikka on oikeasti tosi hyvällä paikalla, otan kyllä jostain vielä selvää onko se luvallinen ja menen toistekin nuotioretkelle sinne jos lupa on! Jos ei ole, pakkaan reppuun jotain mitä ei tarvitse lämmittää.

Pyydän vaan kätkökuvaukseen tietoja että kuvauksessa mainittuun nuotiopaikkaan on lupa anottu ja maanomistaja on tietoinen nuotiopaikan yleisemmästäkin mainonnasta. Aina asia ei ole niin yksiselitteinen (kerran annettu lupa kätkijälle ei ole lupa sadalle kätköilijälle tms.). Tai sitten ainakin mainitsee kätkökuvauksessa, että varmuutta nuotiopaikan luvallisuudelle ei ole (näitäkin olen nähnyt kuvauksissa) tai vähintääkin vinkkaa keneltä lupaa kannattaa nuotion polttamiselle kysellä. Näin kukaan ei vahingossa tule rikkoneeksi lakia tietämättömyyttään.

Itse olen partion kasvattama, joten tiedän oikein hyvin että toimin eilen väärin kun sytytin nuotion tarkistamatta että saako paikalla niin tehdä (hyi minä). Joku jolle erä-elämä ei ole niin tuttua, ei välttämättä tule mieleenkään, että voisi tehdä jotain väärää polttaessaan käpyjä ja keppejä nuotiopaikassa, jossa selvästi on aktiviteettiä harjoitettu vuosikausia ja siihen on vielä kätkökuvauksessa ihan reilusti viitattu.

Meitä uusia kätköilijöitä tulee varmasti päivittäin eikä todellakaan ole mikään itsestään selvyys, että kaikki olisivat näistä erä-elämän kiemuroista perillä.

[kimi1979]

Kannattaa laittaa kyllä tekijälle viestiä ja kysyä asiasta, ei siinä menetä kuin viestin kirjoituksen ajan ja sen jälkeen on ainakin sinulla puhdas omatunto, että olet tehnyt asian eteen jotain. On mukavampaa kun ei tarvitse sitten lehdestä lukea kuinka puoli metsää on palanut kyseisellä paikalla nuotion takia.

[RiksuS]

No se eilinen oli ja meni eikä se ole kirjoitukseni pointti. Tarkoitus on vaan herättää kätkön tekijöitä siihen että nuotiopaikka-atribuutin lisäämisessä kannattaa oikeasti harkita mitä tekee. Ei ole kiva sekään että lukee kätkökuvauksesta että viimeinen kätköllä kävijä poltti purkin ja puoli valtakuntaa...

[kimi1979]

Sen takia juuri, olisi kiva jos kätköllä kävijät jos huomaavat jotain olevan "vialla" kätkössä tai atribuuteissa tai kuvauksessa tai ihan mitä vain niin ilmottaisivat siitä kätkön tekijälle.

[pehku]

No se eilinen oli ja meni eikä se ole kirjoitukseni pointti. Tarkoitus on vaan herättää kätkön tekijöitä siihen että nuotiopaikka-atribuutin lisäämisessä kannattaa oikeasti harkita mitä tekee. Ei ole kiva sekään että lukee kätkökuvauksesta että viimeinen kätköllä kävijä poltti purkin ja puoli valtakuntaa...

Keskustelu aiheesta täällä foorumilla puoltaa paikkaansa mutta kyllä siihen kätkön omistajaan kannattaa ottaa yhteyttä suoraan, koska hän ei välttämättä keskusteluita seuraa.

Vaikka oletkin aloittelija, voit ihan hyvin (lue: sinun pitää) kertoa mielipiteesi, jos kätköllä on mielestäsi jotain korjattavaa. Ei siitä kenenkään pidä loukkaantua, ja oletpahan sitten tehnyt oman osuutesi asian korjaamiseksi. Asioilla ei ole tapana hoitua itsekseen. Edes kätköilyssä.

[laulujoutsen]

Kävin katsomassa kyseisen kätkön kuvauksen ja siellä on maininta, että viime vuonna siellä on ollut joku grilli. Joten aina ei kannata laskea sen varaan, että se on vieläkin, varsinkin jos paikka ei ole varsinaisesti retkeilyyn tarkoitettu alue.

[RiksuS]

Ajattelin ottaa selvää mikä tuon paikan tilanne on ensin ihan virallisia reittejä. Kätkön tekijällä ja maan omistajalla kun voi olla ristiriitaista infoa asian tilasta. Kysyn mielummin maanomistajalta suoraa onko nuotiolle lupaa ja vinkkaan sen jälkeen kätkijää jos tarvetta ilmenee. Mutta tämä yksittäinen kätkö ja sen kohtalo ei nyt ole tosiaan se ydinasia koko aloituksessa. Vaan se että kätkön piilottajan kannattaa todella harkita tarkoin niiden nuotiopaikka-atribuuttien lisäämistä.

Kyseinen paikka jossa eilen käytiin oli sellainen, etten olisi lainkaan ihmetellyt jos sieltä olisi löytynyt hiekkatäytteinen sementtirengas, penkit ja sammutusämpärit kotikunnan logoilla. Niitäkin kun varmasti täältä löytyy, ainakin lähisaarista. Eilen en löytänyt sellaista, vaan jotain ihan muuta ja se sai minut miettimään tämän atribuutin lisäämisen "vaaroja" noin ylipäätään. Myös sieltä kätkijän näkökulmasta. Toki jokainen nuotion sytyttäjä vastaa itse loppupeleissä tekemisistään, mutta kyllä minulla saattaisi mennä yöunet metsäpalovaroitusaikaan jos olisin vinkannut jengiä käristämään makkaraa paikassa, jossa sitä ei ihan oikeasti saisikaan tehdä.

Mutta meitä on moneen junaan ja aina jää porukkaa asemille vilkuttamaan.