Sivu 4/6

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Su 30.05.2010 23:31
Kirjoittaja gsea
Miksiköhän poistettiin alkuperäinen gsean aloitus ja keskustelu asiasta? Varmaan lähemmäs 50 replyä?
Tyhjääpä äänestän tässä asiassa. Ihan samantekevää vaikka kaikki vanhat piilot
lappeen Rannasa tai Imatralla muutettaisiin PO:ksi. Meillä P-Kymenlaaksossa olisi katastrofi,
jos meillä arvostettu (Trulli) kätköilijä rupeaisi purkkejaan vain PO:ille muttamaan. "Jotenkin kutenkin kaikkia tarvii ymmärtää."
Kuitenkin hämmästyttää, että miten näitä peruspurkkeja jokunen piiloittaja edes viitsii ruveta PO-kätköiksi muuttamaan.
gseakin osan eräästä sarjasta jo löytäneenä, heittää hanskat kehiin erään piiloittajan lapsellisen toimittajan myötä.
Näinpä edetään...........

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ma 31.05.2010 0:21
Kirjoittaja haksu10
gsea kirjoitti:Miksiköhän poistettiin alkuperäinen gsean aloitus ja keskustelu asiasta? Varmaan lähemmäs 50 replyä?
Lieneekö kyseessä tämä viesti?

Mikäli olemassaolevasta aiheesta aloittaa uuden viestiketjun on pyrkimyksenä yhdistää nämä kuten em. viestin tapauksessa, ja jos viestiketju muuttuu eipäs-juupas-eipäs-haista v*ttu -tyyliseksi se lisäksi menee Sota -alueelle ja tällöin se ei suotta ole etusivun keskustelulistalla koska viestiketjun anti on... tai no, sitä ei ole.

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ma 31.05.2010 14:33
Kirjoittaja team_rmma
Kommentoisin sen verran tuota kommenttia geocache.fi-sivuston tukemisesta, että tukemaan pystyy vaikka foorumilla nimimerkin alla ei pokaalia olisikaan. Olen käyttänyt tätä tapaa koska en koe tarvitsevani sponssipokaalia.

Sorry, että meni off-topiciksi.

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ma 31.05.2010 14:40
Kirjoittaja Garmingeo
team_rmma kirjoitti:Kommentoisin sen verran tuota kommenttia geocache.fi-sivuston tukemisesta, että tukemaan pystyy vaikka foorumilla nimimerkin alla ei pokaalia olisikaan. Olen käyttänyt tätä tapaa koska en koe tarvitsevani sponssipokaalia.
Samoin.

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ma 31.05.2010 18:37
Kirjoittaja LQ
EnizBambeniz kirjoitti:Nykyäänkin PO:n voi laittaa eventtinä, ...
Ei voi.(piste)

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ma 31.05.2010 20:58
Kirjoittaja Tonny0909
PO:sta aktiivisesti kiukuttelijathan voisivat seuraavaksi ottaa hampaisiinsa haastekätköt. Eikö niissä ole mahdollista yhtälailla rajata kuka saa ne hakea ja kuka ei?? Onhan joihinkin fck:n Seduloihin VIPpejä jotka saa rahalla ja pääsee alueelle laspsilta kielletylle (Kotiteollisuus) enkä ole niiistä kuullu mitään vinkuvonkuja. Näin se menee, eläkää sen kanssa.

Sen verran tulen vastaan, että en kyllä itsekään ymmärrä jos joku tekee jatkuvasti po- purkkeja ilman sen kummempaa syytä. Itse mahdollisuushan on ihan OK.

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ma 31.05.2010 21:13
Kirjoittaja aku506
Tonny0909 kirjoitti:PO:sta aktiivisesti kiukuttelijathan voisivat seuraavaksi ottaa hampaisiinsa haastekätköt. Eikö niissä ole mahdollista yhtälailla rajata kuka saa ne hakea ja kuka ei?? Onhan joihinkin fck:n Seduloihin VIPpejä jotka saa rahalla ja pääsee alueelle laspsilta kielletylle (Kotiteollisuus) enkä ole niiistä kuullu mitään vinkuvonkuja. Näin se menee, eläkää sen kanssa.

Sen verran tulen vastaan, että en kyllä itsekään ymmärrä jos joku tekee jatkuvasti po- purkkeja ilman sen kummempaa syytä. Itse mahdollisuushan on ihan OK.
Teen kätkön: Vain hyville tyypeille! (Tai riittävästi maksaneille)

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ma 31.05.2010 22:56
Kirjoittaja gsea
Haksu10:lle vastaus.
Juuripa sitä tarkoitin. Eihän tässä ole tarkoitus v-ttuilla, enkä muuten ole huomannut semmoista.
Haksupa ymmärtänee ne kuviot näköjään paremmin. Samoin täytyy lohdutella hyvää ystävää
Eniziä, ei tää nyt ole rahasta kiinni, vaan periaatteellisista jutuista.
Ajatelkaas järjellä: Minunkin täytyy ajella kohta 100km lähimmälle kohtuu löydettävälle??
Bensakuluthan ovat per löytö kohta yli liittymismaksun tähän eliittiklubiin.
Meinasin huomenissa laittaa Haksun puljuun saman verran rahhaa kannatuksena, mitä jäsenyys maksaisi.
Summaapa en nyt tiedä. Mikä se muuten on?

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ma 31.05.2010 23:06
Kirjoittaja Tonny0909
24€ 26 snt.

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ma 31.05.2010 23:27
Kirjoittaja gsea
Muchas gracias Tonny!

Laitanpa täsmäkannatusmaksun huomenna heti aamusta liikenteseen.
Kiitokset muuten myös Haksulle erinomaisesta toiminnasta.
Tämä sivustojen ylläpito ei liene helppoa, vaan vaatii työtä...ja työtä ja......tietysti..työtä.
Kiitokset vaan hienosta työstä ja sivustojen ylläpidosta!

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ma 31.05.2010 23:28
Kirjoittaja AFTM#4
gsea kirjoitti:Haksu10:lle vastaus.
Juuripa sitä tarkoitin. Eihän tässä ole tarkoitus v-ttuilla, enkä muuten ole huomannut semmoista.
Haksupa ymmärtänee ne kuviot näköjään paremmin. Samoin täytyy lohdutella hyvää ystävää
Eniziä, ei tää nyt ole rahasta kiinni, vaan periaatteellisista jutuista.
Ajatelkaas järjellä: Minunkin täytyy ajella kohta 100km lähimmälle kohtuu löydettävälle??
Bensakuluthan ovat per löytö kohta yli liittymismaksun tähän eliittiklubiin.
Meinasin huomenissa laittaa Haksun puljuun saman verran rahhaa kannatuksena, mitä jäsenyys maksaisi.
Summaapa en nyt tiedä. Mikä se muuten on?
Kyllä tämä kätköily on oikeasti täysin vaapaaehtoista toimintaa ja ei ole pakko ajella purkkien perässä 100-200km ja pakko kertoa mitä meinaa antaa ylläpitolle. Ajelee ja antaa mitä antaa, se on siinä!

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ma 31.05.2010 23:38
Kirjoittaja Seq
AFTM#4 kirjoitti:Kyllä tämä kätköily on oikeasti täysin vaapaaehtoista toimintaa ja ei ole pakko ajella purkkien perässä 100-200km ja pakko kertoa mitä meinaa antaa ylläpitolle. Ajelee ja antaa mitä antaa, se on siinä!
Ehkä siinä boostataan muutakin, kuin Haksua?

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ma 31.05.2010 23:59
Kirjoittaja barlow39
En äänestänyt vieläkään.

Olen nyt uudestaan kahlannut näitä ketjuja läpi, ja ei oikein aukea, miksi tehdään PO-kätköjä, (muuta kuin rajoitetaan haku ainoastaan maksaneille).

Jos maksun voi maksaa kuka vain, niin sehän ei kerro kätköilijästä yhtään mitään. Premium siis:
voi olla hakenut 0 tai vaikka 5000 kätköä,
voi olla esimerkillinen kätköilijä tai sammaleenrepijä/purkinhajottaja/purkin siirtäjä/kiviaidantuhoaja,
on siis henkilö, jolla on rahaa (ollut ainakin) parikymppiä...

Ja sitten muutetaan vielä vanhoja kätköjä PO:ksi. Kiusantekoa?

Jotenkin tuntuu, että joka alueella on sitten näitä vanhoja kätköilijöitä, jotka julkaisevat yhtäkkiä PO-kätkön, (en keksi syytä, muuta kuin pitää näyttää muille olevansa Premium?)

Mutta ei voi kai valittaa, kun on rekisteröitymisen yhteydessä hyväksynyt GC.comin säännöt,jotka tän mahdollistaa. Ikävä rahastuksen maku tulee, kun tuo etusivukin jo pyörittää "perusteluja", että Premium on ihan must! ("Tyytyväiset käyttäjät"... "laihduin 15kg viikossa")

No kyllä kätköjä riittää toistaiseksi...

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ti 01.06.2010 7:39
Kirjoittaja rixu
barlow39 kirjoitti: Mutta ei voi kai valittaa, kun on rekisteröitymisen yhteydessä hyväksynyt GC.comin säännöt,jotka tän mahdollistaa. Ikävä rahastuksen maku tulee, kun tuo etusivukin jo pyörittää "perusteluja", että Premium on ihan must! ("Tyytyväiset käyttäjät"... "laihduin 15kg viikossa")
Etusivun lista ei kerro mitään Premiumista, se on lista ihmisistä jotka ovat tukeneet geocache.fi -sivustoa. gc.comin premium -maksuista ei käsittääkseni tule kyllä senttiäkään gc.fi:lle, joten tuossa menee vähän harhaan väite.

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ti 01.06.2010 8:20
Kirjoittaja Geovius
gsea kirjoitti:Eihän tässä ole tarkoitus v-ttuilla, enkä muuten ole huomannut semmoista.
Kannattaa lukea nämä pari viestiketjua vaikka uudelleen läpi niin huomaa, että kyllähän siellä on aikamoista v-hommaa on niitä kohtaa jotka katsovat ettei PMO-kätköissä ole mitään suurempaa vikaa. Siellä puhutaan syövästä, peräpukamista, sukurutsasta ja vedettiinhän siellä se natsikorttikin esiin, nämä nyt ihan noin niin kuin alkajaisiksi. Vastapuoli onkin ollut enimmäkseen hillitymmällä linjalla. Mutta ei se haittaa vaikka kuraa tuleekin niskaan sillä se juuri pelaakin hommaa ns. meidän pussiin eli yleinen mielipide kääntyy tännepuolelle ja samalla nämä muutamat henkilöt pilaavat muidenkin asiallisesti oman vastustuksensa ja mielipiteensä ilmaisevan maineen.

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ti 01.06.2010 10:00
Kirjoittaja Eniz
Geovius kirjoitti: Mutta ei se haittaa vaikka kuraa tuleekin niskaan sillä se juuri pelaakin hommaa ns. meidän pussiin eli yleinen mielipide kääntyy tännepuolelle ja samalla nämä muutamat henkilöt pilaavat muidenkin asiallisesti oman vastustuksensa ja mielipiteensä ilmaisevan maineen.
Ihanaa memberit, ihanaa, ei se haittaa vaikka tekee kipeää :D , varsinkin kun se kipu ei kosketa itseä, vaan muita jotka eivät maksa tai halua P-kätköä hakea tai ovat vasta touhua aloittamassa. :cry:

Jotenkin sai sen käsityksen, että Geoviuksen mukaan tässä eivät riitele asiat vaan ihmiset. Tottahan se sillä puolella taitaa olla, koska perustelut puuttuvat, jää vain mielipiteet ja ihmiset näiden epärealististen todellisuuspakoisten mielikuvien taustalla. Faktoja ei ole, tunteet ja mielikuvat ratkaisevat.

Asialinjasta puheen ollen ei ole ollut yhtään asiapostausta, jossa olisi perusteltu p-kätkötyksen eettisyys saati tarkoituksen mukaisuus. :?

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ti 01.06.2010 10:04
Kirjoittaja Neofytos
Ihmetyttää tuollainen loan heitto Premium -jäseniä kohtaan.

Totuushan on että Premium - jäsenten pieni panostus mahdollistaa kuitenkin kansainvälisen sivuston ylläpidon ja sitä kautta harrastuksen kaikille ei premiumeille myös. Eiköhän kuitenkin ole että jokaista premium-jäsentä kohden löytyy useampi ei premu (olettamus, ei faktatieto).
Lisäksi ilman Grounspeakia ei olisi Haksu10:nkään mainiota verkkopalvelua joten pelkkä sponsorointi Haksullekaan ei pidemmänpäälle kanna hedelmää.

Kuten on jo todettu kukaan ei ole varmastikkaan ole hankkinut jäsenyyttään PO-kätköjen tekemiseksi. Haksun sivustosta saa paljon enemmän irti Premiumina ja se yksistään riittää syyksi jäsenyyteen. Niin ja mitä sitten että premium käyttää oikeuttaan tehdä PO-kätkö, ei kaikilla ole sukellus-tai kiipeilyvarusteitakaan ja tuskin niitäkään ilmaiseksi kaikki saisi käyttöönsä (ja vaikka saisikin ei välttämättä osaisi käyttää).
Enemmän kannattaisi kiinnittää huomiota kätköjen huoltoon tai huoltamattomuuteen, jos on niin huolestunut etsittävän vähyydestä. Katsotaan asiaa uudestaan siinä vaiheessa kun PO-kätköjen määrä ylittää arkistoitujen ja hyllytettyjen kätköjen määrän.

En ole kyllä kuullut Urheilujoukkueestakaan jonka pelaajat haukkuisivat ja natsittelisivat sponsoreitaan, jotka mahdollistavat joukkueen pelit.
Sen sijaan he ovat kiitollisia siitäkin vähästä mitä toisilta saavat että voivat harrastaa mieluisaa lajiaan ilman että itse täytyy osallistua kaikkiin joukkuen kuluihin. Tästä hyvästä sponsorikin saa mahdollisesti vaikka muutaman vapaalipun otteluihin.

Jos sitten kentällä olisi "ei premu pelaajaa" tuntuu että hän alkaisi kitisemään että miksi mä en pääse seuraamaan peliä ilmaiseksi katsomosta vaan joudun täällä kentällä olemaan ja tekemään sitä mistä tykkään. "Voi kauhistus, nyt sille tuodaan ilmainen kahvi ja pulla" (tiedoksi: ilmaisia lounaita ei ole)
Korostan että en leimaa kaikkia ei premium -jäseniä kitisijöiksi, muutama äänekkäin yksilö vain saa sen tuntumaan siltä.

Haksun sivustoakin voi tukea anonyymisti ilman että siitä pitää mitään älämölöä. Näin varmasti moni täälläkin kirjoittava tekee. Joten vetoaminen siihen tuntuu vähän kaukaa haetulta. Saman harrastuksen puolesta tässä mennään, jokainen vain vähän eri tavalla. Niin ja onhan sitä aina mahdollisuus sponsoroida toista kätköilijääkin hankkimalla tälle premium-jäsenyyden.

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ti 01.06.2010 10:07
Kirjoittaja reply
Pitänee minullakin kantaa korteni kekoon tähän keskusteluun. Ihmettelen nimittäin tuota Groundspeak- ja premiumvastaisuutta, joka on kohottamassa kummasti päätään.

Haksu10 voisikin siis oikeastaan perustaa täysin suomalaisen vastineen tuolle ylikansalliselle riistofirmalle. Jossain vaiheessa hän kyllä joutuisi tekemään sen eteen töitä 26,7 tuntia vuorokaudessa ja kenties hankkimaan palvelimelle uutta rautaa ja softaa. Voikohan niitä hankkia pelkillä almuilla? Kenties arvostetun webmasterimme olisi kuitenkin ryhdyttävä myymään t-paitoja, pinssejä ja gc.fi-alushousuja? Alkuun jäsenet jopa hieman naureskelevat ajatukselle, mutta lopulta yhä useammalla on upea XVIRA NYYN-paita yllään.

Jäseniä tuntuu kuitenkin tulevan koko ajan lisää ja palvelimen siirtokaista alkaa uhkaavasti täyttyä. Mikä nyt neuvoksi, kun rättikaupalla saatava tulo ei riitäkään sen kasvattamiseen? Ruotsalaisetkin, mokomat, haluavat ängetä kotomaisille apajillemme. Norjalaisetkin ovat jo keskustelleet haksu10 kanssa palvelun järjestämisestä. Haksu10:llä on keksittävä jotain. Myydäänpäs siis maksaville jäsenille jotain kivaa extraa ja saadaan näin lisää maksavia jäseniä. Haksu10 on keksinyt premium-jäsenyyden!

Nyt haksu10 saa ostettua kaistan lisäksi reilusti levytilaa ja jopa uudenuutukaisen varmistusaseman. Nyt hän voi myös ottaa osa-aikaisen aputyöläisen ja sen myötä hieman torkahtaakin, kun ei tarvitse pelätä välitöntä servon paukahtamista. Haksu10 saa ostettua ruisleivän päälle myös hieman sipulimakkaraa. Ja palvelun käyttäjät ympäri Skandinaviaa voivat tyytyväisenä käyttää luotettavaa palvelua, maksoivat he siitä tai eivät.

Mutta ympyrä sulkeutui. Nyt ei taustalla enää pyörikään ameriikkalainen riistokapitalistifirma, vaan supisuomalainen, kaikki erinomaiset eettiset ja moraaliset hyveet omaava Kivenalla Oy.

Loppujen lopuksi Groundspeak on aika erikoinen yritys, sillä se ei pakota ostamaan mitään. Kätköjä voi edelleenkin tehdä ja hakea ilman vuosimaksuja, vaikka nuo ilkeät ja kierot mainosmiehet yrittävätkin etusivulta lähtien käännyttää toisiin aatoksiin.

Itse PO-kätköistä sen verran, että niiden olemassaolo ei minua hidasta, joskaan en itse näe tarvetta niiden tekemiseen. Harrastan sen verran hyväntekeväisyyttä, että maksan itse siitä ilosta, että myös ilmaisjäsenet saavat purkkeja hakea.

PS. 100 km on tuossa naapurissa.

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ti 01.06.2010 10:07
Kirjoittaja Eniz
Geovius kirjoitti: Siellä puhutaan syövästä, peräpukamista, sukurutsasta ja vedettiinhän siellä se natsikorttikin esiin, nämä nyt ihan noin niin kuin alkajaisiksi.
Eivätkö olekkin kuvottavia kielikuvia, mutta eivät silti kyllin kuvottavia, eliittikätköä kuvaamaan ei edes löydy tarpeeksi kuvottavia sanoja. P-kätkö on merkki harrastukselle tuhoisasta ja yököttävästä kahtiajaosta eliittiin ja muihin. Ja tämä jako perustuu, rahaan. :twisted:

Re: Äänestys Premium Member Only kätköistä

Lähetetty: Ti 01.06.2010 10:18
Kirjoittaja Eniz
Neofytos kirjoitti:Ihmetyttää tuollainen loan heitto Premium -jäseniä kohtaan.
Kannattaisi lukea ketju. Premium kätköilijöitä ja heidän rahallista panostaan, jonka ansiosta he pystyvät nauttimaan erinäisistä eduista, ei ole moitittu eikä tätä toimintaa kyseenalaistettu.

Itse maksan jäsenmaksuni, aluksi ihan kannatusperiaatteen vuoksi, mutta lopulta ymmärsin jäsenyyden edut koska ne tuovat enemmän toiminnallisuutta erilaisten suodatusten ja kyselyiden muodossa. Nämä Haksun sivutkin lienevät kovin erilaiset ei-premiumin silmin.

Se mitä vastustetaan on eliittikätköttäminen vain maksaville jäsenille.

Siis ainakaan minä en vastusta CG:tä enkä Premium jäsenyyttä. Tai vaikka vastustaisinkin, niin tilalle ei ole parempaakaan toimivaa ratkaisua.