Geocache.fi

Giliad kirjoitti:

Giliad kirjoitti: Onneksi valtaosa kokeneista kätköttäjistä luottaa edelleen loggaustenkin suhteen maalaisjärkeen - tarttuen vasta konfliktitilanteissa GS:n ohjenuoriin - joten voinen henkilökohtaisesti pitäytyä hyväksi havaituissa toimintamalleissa näissä harvinaisissa tapauksissa

Täytynee ehkä omaa tekstiä kommentoida vielä sen verran, että näin aion toimia kätköilijän ominaisuudessa. Haasteen omistajana tulen pitäytymään edelleen maalaisjärjen käytössä ja sallimaan sekä GS:n ohjenuoran mukaiset logipäiväykset että omaan logiikkaani paremmin sopivat

LQ kirjoitti:löytö tulee vasta silloin kun a) haaste on suoritettu JA b) nimi on lokikirjassa riippumatta näiden järjestyksestä,

päivämäärät. Kätkön hakijat toimikoon kuten parhaaksi näkevät

Samoin!

Btw: Mulle on jäänyt ymmärtämättä tuo Örinän logiikka päivämäärästä. Omaan pieneen syrjäkyläjärkeeni sopisi paremmin, että kuitataan löydetyksi haasteen täyttymispäivänä, mutta kerran iso Ö on puhunut niin toimitaan sitten niin.

Päivitin myös All Terrain Challengen kuvauksen jossa jostain syystä oli näköjään tähän liittyvää tekstiä vaikka käytännössä monenlaiset loggauskäytännöt ovat olleet tähänkin asti sallittuja.

PS: Milloinkahan tälle "jäljelle jääneelle haastekätkötyypille" saadaan vihdoin oma ikoninsa

Haastekätkön tekijähän voisi antaa purkin oikeat koordinaatit vasta kun lähettää todisteet haasteen suorittamisesta. Tosin tämä ei mahdollistaisi sitä kaukana kotoa olevien purkkien loggaamista, joiden haastetta ei vielä ole suorittanut.

Itse olen Groundspeakin kanssa eri mieltä ja raapustan jatkossakin nimeni haastepurkin logiin vasta kun haastekin on suoritettu. Onneksi siihen ei kellään ole sanomista. Olen suunnitellut oman haastekätkön tekemistä ja toki siinä sallitaan sitten ohjenuorien mukainen loggaus.

Mitä tulee noteihin, olen pariin haasteeseen moisen laittanut suorituksesta. Se on vähän sellainen "kiitos haasteesta, otin sen vastaan, purkilla nähdään" -merkintä.

Mr.Perkins kirjoitti:E
Ja oikein kysymyskin olis näihin haasteisiin: Moni laittaa noten haastekätköön, kun on sen suorittanut?? Onko tällä jokin tarkoitus?? Eikös haaste kuitata vasta kätköpurkilla??
Mullakin on monta haastetta suoritettuna, mutta olen luullut, että en voi kuitata niitä virtuaalisesti.

Joissain haasteissa tuolla notella voi ilmoittaa, että on juuri sillä hetkellä olevilla ehdoilla haasteen suorittanut, muttei vielä pääse purkeilla. Esim. nämä kuntahaasteet. Notella voi ilmoittaa, että haaste on ollut täynnä ko. noten laittohetkellä (ja todentaa sen haasteen omistajan antamalla tavalla), vaikka tilanne muuttuikin kuntien yhdistyessä. Esim. 250 kuntaa -haasteessa tämä oli omistajalle sopiva merkkaustapa. (Ko. haasteeseen liittyen, että en vosi sitä juuri nyt logatakaan löydetyksi, kun kunnat tippuivat vuoden vaihteessa alle 250:een. Onneksi ehdin haasteen täyttää ja logata löydetyksi viime vuonna )

Ja on se haasteen vastaanottaminen ja täyttyminen niin kiva asia, että siitä on kiva ilmoittaa notella omistajalle, vaikke heti pääsekkään kuittaamaan purkille. Itse tykkään enempi suorittaa ensin haasteen ja kuitata purkin sitten, mutta eipä tuo ole mahdoton ajatus tehdä toisinkin .

Jos tuo FTF-asia kaihertaa kovin, niin ei liene kiellettyä, että haastekätkön omistaja esittää toiveensa, miten tässä tehdään. Eli jos toive on, että FTF:n loggaa nettiin se, joka on suorittanut haasteen purkilla käydessään, niin tätä toivetta kunnioitettaisiin. Näin kai on noissa haasteissa enimmäkseen tehtykin?

Garmingeo kirjoitti:Btw: Mulle on jäänyt ymmärtämättä tuo Örinän logiikka päivämäärästä. Omaan pieneen syrjäkyläjärkeeni sopisi paremmin, että kuitataan löydetyksi haasteen täyttymispäivänä, mutta kerran iso Ö on puhunut niin toimitaan sitten niin.

Minulle on GS:n policyistä tullut sellainen mielikuva noin yleensä, että jos jokin sääntötulkinta aiheuttaa helposti riitatilanteita, niin suositaan sitä tulkintaa, joka on yksiselitteisempi eikä tarvitse tuomareita päättämään kuka kulloinkin on oikeassa. Jos käytetään lokikirjaan kirjoitettua päivämäärää niin se on yksiselitteinen. Jos taas käytetään päivämäärää, minkä haasteen suorittaja vain ilmoittaa, niin se päivämäärähän voi olla vaikka hatusta vedetty ja mahdollisesti vääräkin.

Loogisinta onkin, jos haluaa pitää löydöt jo syntyneessä järjestyksessä, käydä haastekätköllä uudestaan lokkaamassa uudempi päivämäärä lokiin sitten, kun haaste on täytetty. Mutta jos löytäjen todellinen järjestys ei kätköilijää häiritse, niin toista käyntiä ei silloin sääntöjen puitteissa tarvita. Mikäli lokkaa muulle päivämäärälle, niin se on hyvä logissa mainita, että paperilla on eri päivä. Joku haaste, joka edellyttää kätkön löytämistä tiettynä päivänä, ei välttämättä täyty jos ei kyseisenä päivänä ole yhtään kätköä oikeasti löytänyt ja nimeään lokiin kirjoittanut. (Omasta mielestäni löytö on se tapahtuma, jolloin etsijä hihkaisee "löytyi")

Haimmala kirjoitti:Jos tuo FTF-asia kaihertaa kovin, niin ei liene kiellettyä, että haastekätkön omistaja esittää toiveensa, miten tässä tehdään. Eli jos toive on, että FTF:n loggaa nettiin se, joka on suorittanut haasteen purkilla käydessään, niin tätä toivetta kunnioitettaisiin. Näin kai on noissa haasteissa enimmäkseen tehtykin?

Avaamani äänestyksen perusteella iso joukko kätköilijöitä noudattaisikin tuota kuvauksessa mainittua ehtoa (ja iso joukko ei noudattaisi). Ja tässä ajatuksessa oletan, että iso joukko noudattaisi myös esim. Wherigo kätköissä tekijän toivetta, että FTF:n voisi merkitä vain, jos on todellakin suorittanut wherigon maastossa eikä hakkeroinut naatteja esiin kasetista. Multeissa sama juttu, että FTF:ää ei saisi katsomalla laskumultista ratkaisun katunäkymäkuvista tai vain arvaamalla oikein, missä loppupiste on. Mielestäni asia pitäisi yhteisesti sopia koska muuten seuraa se, että samalle kätkölle saa kaksikin FTF:ää. Yhden löytämisestä ja toisen suorittamisesta. Tai hei... entä jos vähiten ristiriitoja aiheuttaisi se, että molemmista saisikin FTF:n Yhden löytämisestä ja toisen tekijän antamien ehtojen täyttämisestä.

Terveiset täältä Uudesta Seelannista,

Kurkkasin mitä Suomen talveen kuuluu ja huomasin tämän ketjun. Kuten jo aikaisemmin johonkin ketjuun mainitsin voi haaste purkin myös suunnitella sellaiseksi että se on ilman haasteen suorittamista D5+. Haasteen suorittamisen jälkeen omistaja voi kertoa ratkaisun avaimet ja D arvo pudota näin D1 purkin osalta. Koska lokkauksen voi tehdä myös ilman omistajan apua on purkki ja menetelmä täysin sääntöjen mukainen. Helpoin tälläinen ratkaisu olisi muutama numerolukko purkissa. Kaikki olisi onnellisia ja FTF tod. näk. menisi sille joka haasteen ensimmäisenä suorittaa.

Ps. Talvikätköily on mukavaa kun sen oikeen oivaltaa, tosin täkäläinen talviatribuutti ei ole vielä oikein auennut.

Jykk€

Tässä haastekätkösarja Uuden Seelannin malliin
Rangitoton saarelle kannattaa ilman muuta tehdä päiväretki Aucklandista käsin. Noiden haasteiden suorittamisesta en sitten tiedä

Mikkozzz kirjoitti:Tässä haastekätkösarja Uuden Seelannin malliin
Rangitoton saarelle kannattaa ilman muuta tehdä päiväretki Aucklandista käsin. Noiden haasteiden suorittamisesta en sitten tiedä

Muutoinkin, jos matka suuntautuu NZ:aan tulevaisuudessa (tai voisi potentiaalisesti suuntautua), niin kannattaa laittaa hyvissä ajoin (vaikkapa ihan varmuuden varaksi) note eri haastekätköihin, että ottaa haasteen vastaan. Siellä on monia haastekätköjä, joissa vaaditaan notella ilmoitus, että alkaa suoritaamaan ko. haastetta... ja vasta senjälkeiset löydöt lasketaan mukaan.

esim:

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... 2a268a0ba1

Mikkozzz kirjoitti:Tässä haastekätkösarja Uuden Seelannin malliin
Rangitoton saarelle kannattaa ilman muuta tehdä päiväretki Aucklandista käsin. Noiden haasteiden suorittamisesta en sitten tiedä

Tuollainen "lisenssi" olis tosi hieno Suomeenkin! Aletaanko puuhailemaan?

Mikkozzz kirjoitti:Tässä haastekätkösarja Uuden Seelannin malliin
Rangitoton saarelle kannattaa ilman muuta tehdä päiväretki Aucklandista käsin. Noiden haasteiden suorittamisesta en sitten tiedä

Tykkään kovasti tuosta ideasta, että pieniä haasteaskelia kerralla. Olisi kyllä hieno jos joku sen tyylisen sarjan tekisi

sgt_pepper kirjoitti:

Mikkozzz kirjoitti:Tässä haastekätkösarja Uuden Seelannin malliin
Rangitoton saarelle kannattaa ilman muuta tehdä päiväretki Aucklandista käsin. Noiden haasteiden suorittamisesta en sitten tiedä

Tykkään kovasti tuosta ideasta, että pieniä haasteaskelia kerralla. Olisi kyllä hieno jos joku sen tyylisen sarjan tekisi

Kannattaa konsultoida tarkastajia ja tulla sitten kertomaan, miksi ei käy...

Seq kirjoitti:

sgt_pepper kirjoitti:

Mikkozzz kirjoitti:Tässä haastekätkösarja Uuden Seelannin malliin
Rangitoton saarelle kannattaa ilman muuta tehdä päiväretki Aucklandista käsin. Noiden haasteiden suorittamisesta en sitten tiedä

Tykkään kovasti tuosta ideasta, että pieniä haasteaskelia kerralla. Olisi kyllä hieno jos joku sen tyylisen sarjan tekisi

Kannattaa konsultoida tarkastajia ja tulla sitten kertomaan, miksi ei käy...

Ööh voisitko selventää, mitä tuo tarkoitti

sgt_pepper kirjoitti:

Seq kirjoitti:

sgt_pepper kirjoitti:

Mikkozzz kirjoitti:Tässä haastekätkösarja Uuden Seelannin malliin
Rangitoton saarelle kannattaa ilman muuta tehdä päiväretki Aucklandista käsin. Noiden haasteiden suorittamisesta en sitten tiedä

Tykkään kovasti tuosta ideasta, että pieniä haasteaskelia kerralla. Olisi kyllä hieno jos joku sen tyylisen sarjan tekisi

Kannattaa konsultoida tarkastajia ja tulla sitten kertomaan, miksi ei käy...

Ööh voisitko selventää, mitä tuo tarkoitti

Epäilen suuresti, ettei käy, koska haaste haasteiden suorittamisestakin torpattiin...

Seq kirjoitti:

sgt_pepper kirjoitti:

Seq kirjoitti:

sgt_pepper kirjoitti:

Mikkozzz kirjoitti:Tässä haastekätkösarja Uuden Seelannin malliin
Rangitoton saarelle kannattaa ilman muuta tehdä päiväretki Aucklandista käsin. Noiden haasteiden suorittamisesta en sitten tiedä

Tykkään kovasti tuosta ideasta, että pieniä haasteaskelia kerralla. Olisi kyllä hieno jos joku sen tyylisen sarjan tekisi

Kannattaa konsultoida tarkastajia ja tulla sitten kertomaan, miksi ei käy...

Ööh voisitko selventää, mitä tuo tarkoitti

Epäilen suuresti, ettei käy, koska haaste haasteiden suorittamisestakin torpattiin...

Torpattiin mitä? Mulla on tainnu jotain mennä ohi...

Thymallus Thymallus kirjoitti:Kätköilijä saa logata kätkön nettiin löydetyksi vasta, kun täyttää haasteen ehdot. Haastekätkö logataan löydetyksi sille päivämäärälle milloin on käynyt pistämässä nimen lokivihkoon.

Entä siinä tapauksessa että nimi on lokivihossa mutta kätkö arkistoidaan ennen haasteen ehtojen täyttymistä. Voiko arkistoidun kätkön merkitä löydetyksi haasteen ehtojen täytyttyä? Löydön päivämäärähän on ennen arkistointia.

Thymallus Thymallus kirjoitti:Haastekätkö logataan löydetyksi sille päivämäärälle milloin on käynyt pistämässä nimen lokivihkoon.

Tämä lienee edelleen näin? Varmistelen siksi, että muutama haastekätköloggaus on tullut vastaan missä nettiloggaus on tehty satunnaiselle päivälle vaikka purkin fyysinen loggaus on tehty aiemmin (kätköilijä itsekin tämän maininnut loggauksessaan).

En ole erikseen kieltänyt pistämässä nimmaria vihkoon ennen haasteeni (GC4NYJX) suorittamista. Jos joku kuitenkin niin tekee, niin silloin omapäisen tulkintani mukaan nettiin saa lokata, kun haaste on suoritettu. Eli viimeksi saavutettu päivämäärä ratkaisee. (Vrt. auton määräaikaishuolto, joko n kilometriä tai m kuukautta edelleisestä huollosta, kätköni tapauksessa molempien tulee olla suoritettu ja viimeisin päivämäärä on "oikea").
Suoraan sanoen en ymmärrä miksi pitää heittää note haasteen suorittamisesta: "käyn purkilla sitten kun ehdin", eikö sen oikeellisuuden voi todistaa sitten, kun on käynyt purkilla. Mutta kukin taaplaa tyylillään, noita noteja en kuitenkaan mene poistamaan, kätkö eläköön omaan tahtiinsa.

Tervas kirjoitti:En ole erikseen kieltänyt pistämässä nimmaria vihkoon ennen haasteeni (GC4NYJX) suorittamista. Jos joku kuitenkin niin tekee, niin silloin omapäisen tulkintani mukaan nettiin saa lokata, kun haaste on suoritettu. Eli viimeksi saavutettu päivämäärä ratkaisee. (Vrt. auton määräaikaishuolto, joko n kilometriä tai m kuukautta edelleisestä huollosta, kätköni tapauksessa molempien tulee olla suoritettu ja viimeisin päivämäärä on "oikea").
Suoraan sanoen en ymmärrä miksi pitää heittää note haasteen suorittamisesta: "käyn purkilla sitten kun ehdin", eikö sen oikeellisuuden voi todistaa sitten, kun on käynyt purkilla. Mutta kukin taaplaa tyylillään, noita noteja en kuitenkaan mene poistamaan, kätkö eläköön omaan tahtiinsa.

1) Et voi kieltää kätköllä käymistä vaikka haaste on suorittamatta.
2) Kuten fifixi viittas,

Thymallus Thymallus kirjoitti:Haastekätkö logataan löydetyksi sille päivämäärälle milloin on käynyt pistämässä nimen lokivihkoon.

Sinun kätkölläsi pelaa samat säännöt kun muualla.