Geocache.fi

1.6.22 alkaen
Tapahtuman (tavallinen event, CITO, CCE) voi järjestää joka kolmas vuorokausi / nimimerkki.
Eventti + Cito yhdistelmä (samalla alueella peräkkäin) on kuitenkin edelleen mahdollinen.
Yhteisnimimerkin käyttäminen vaikuttaa kaikkien nimimerkkiin sisältyvien henkilöiden tapahtumanjärjestysmahdollisuuteen.
Megan järjestäjälle on edelleen omat ohjeet
Ei koske jo julkaistuja tapahtumia

Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää, että mistä syystä tämmöinen ohjeistus on luotu? Onko joku järjestänyt liian tiheästi miittejä? Mitä tarkoitetaan yhteisnimimerkin käyttämisellä tapahtumien järjestämisessä? Tarkoitetaanko sitä, että käytetään jotain yhteistunnusta, jonka alle tapahtumat luodaan vai jotain muuta. Onko tässä takana mahdollisesti julkaisukuormaan liittyvä tekijä, ts. onko julkaisujonossa jatkuvasti miittejä, joiden takia varsinaisten kätköjen julkaisu hidastuu?

Tämä ohjeistus nyt nosti paljon kysymyksiä ja ihmetyttää, että mikä tämän ohjeistuksen taustalla vaikuttaa.

Onko yhä voimassa myös 5h ja 30km väli (vai mitkä ne luvut olikaan)?

On, ei saanut järjestää citon jälkeen miittiä kun samalla paikkakunnalla oli jo aiemmin illalla miitti toisella nimimerkillä

Tarkoittaako tämä sitten myös sitä, että jos järjestää citon vaikka keskiviikkona, niin sen perään saisi järjestää miitin, mutta sen sijaan perjantaina ei saisi? Kuulostaa vähän... oudolta

Kuulin eilen miitissä käydessäni tästä aiheesta olleen FB-kyselyn, jonka perusteella tähän rajoitukseen on päädytty. Kaikki eivät ole somevaikuttajia, esim minä ja varmaan on paljon muitakin, joita kysely ei ole tavoittanut. Päämajan ohjenuorista en löytänyt mitään tällaista miitteihin liittyvää rajoitusta, joten millähän perusteella tämä sääntö on oikein perusteltua. Olen ymmärtänyt, että päämajan ohjeita noudatetaan ja niiden mukaan pitää toimia.

Aloittajan viestistä ei tarkemmin käy selville onko tapahtumien järjestystiheys -ohje hänen henkilökohtainen mielipiteensä yksityisenä henkilönä vai koskeeko tämä jollakin tavoin yhden tai useamman kätkötarkastajan toimintaa eventtien julkaisujen suhteen.

Some ei todellakaan voi eikä saa olla paikka, jossa tämmöisiä asioita äänestetään. Jos ryhmässä on yli 10 000 jäsentä ja vastauksia saadaan ~150, niin sitä ei voida pitää enemmistön päätöksenä. Tätä asiaa on syytä miettiä uudelleen ja tarkempia perusteluita tähän päätökseen kaivataan edelleen.

Asiastahan on annettu ohjeistus jo tammikuussa 2015. Kun luovasti on onnistuttu kiertämään ohjeistusta, niin nyt kyse on vain tarkennuksesta / lisäyksestä? Onhan se toki niinkin, että kaikkia porsaanreikiä ei pystytä tilkitsemään... koska tilastot

viewtopic.php?f=31&t=5006

tiimin naispuoleinen

Kulpakko kirjoitti: ↑

Pe 03.06.2022 11:02

Asiastahan on annettu ohjeistus jo tammikuussa 2015. Kun luovasti on onnistuttu kiertämään ohjeistusta, niin nyt kyse on vain tarkennuksesta / lisäyksestä? Onhan se toki niinkin, että kaikkia porsaanreikiä ei pystytä tilkitsemään... koska tilastot

viewtopic.php?f=31&t=5006

tiimin naispuoleinen

Jos luet linkkaamasi viestin, niin siinä kyllä puhutaan yhden päivän aikana ketjutetuista miiteistä. Jos minä järjestäisin miitin nyt Turussa ja ylihuomenna Rovaniemellä niin ei se mitään ketjuttamista olisi vaan täysin erillisiä miittejä.

Sen sijaan tuo cito+miitti ON aktiviteettien ketjuttamista, mutta sehän ollaan nyt sallimassa?!? Niin että se porsaanrei'istä...

Zergei kirjoitti: ↑

Pe 03.06.2022 14:08

Kulpakko kirjoitti: ↑

Pe 03.06.2022 11:02

Asiastahan on annettu ohjeistus jo tammikuussa 2015. Kun luovasti on onnistuttu kiertämään ohjeistusta, niin nyt kyse on vain tarkennuksesta / lisäyksestä? Onhan se toki niinkin, että kaikkia porsaanreikiä ei pystytä tilkitsemään... koska tilastot

viewtopic.php?f=31&t=5006

tiimin naispuoleinen

Jos luet linkkaamasi viestin, niin siinä kyllä puhutaan yhden päivän aikana ketjutetuista miiteistä. Jos minä järjestäisin miitin nyt Turussa ja ylihuomenna Rovaniemellä niin ei se mitään ketjuttamista olisi vaan täysin erillisiä miittejä.

Sen sijaan tuo cito+miitti ON aktiviteettien ketjuttamista, mutta sehän ollaan nyt sallimassa?!? Niin että se porsaanrei'istä...

Mutta toki ylläolevan ylläolevassa on " Syynä on se, että tapahtumat ovat tarkoitettu samalle osallistujaryhmälle." mikä taasen pätee tilanteeseen, jossa lomareissulla tipautellaan miittejä joka päivälle että saa kerättyä miittikuntia. Eli tässä vain tarkennetaan että hommaa ei voi kiertää eri päivinä järjestämällä...

Zergei kirjoitti: ↑

Pe 03.06.2022 14:08

Jos luet linkkaamasi viestin, niin siinä kyllä puhutaan yhden päivän aikana ketjutetuista miiteistä. Jos minä järjestäisin miitin nyt Turussa ja ylihuomenna Rovaniemellä niin ei se mitään ketjuttamista olisi vaan täysin erillisiä miittejä.

Sen sijaan tuo cito+miitti ON aktiviteettien ketjuttamista, mutta sehän ollaan nyt sallimassa?!? Niin että se porsaanrei'istä...

Totta turiset, mutta taitaa olla useimmin nykypäivänä niin, että peräkkäisinä päivinä järjestetään reitti sen mukaan, missä on vielä kätkökartalla miittikunta punaisena. Useimmin vielä niin, että samana päivänä on eri nimimerkeillä, mutta tosiasiassa sama porukka, järjestämässä miittejä. Ollaan mekin osallistuttu muutaman kerran tällaisiin ketjutuksiin, osallistujana tosin ei järjestäjänä. Jos se "syntiä" pienentää Hommahan taisi lähteä käsistä siinä vaiheessa kun miitin minimipituus laskettiin 30 minuuttiin? Näiden yhteisvaikutuksesta varmaankin on kyse. Porsaanreiät käytetään, jos niitä on ja jos siitä hyötyy. Niin se ihmisluonto vaan toimii.

Mutta en oikeasti ymmärrä, että miksi tämä ylipäätään on ongelma? Tosin ei ole ainoa asia mitä en ymmärrä

tiimin naispuoleinen

haksu10 kirjoitti: ↑

Pe 03.06.2022 15:02

Mutta toki ylläolevan ylläolevassa on " Syynä on se, että tapahtumat ovat tarkoitettu samalle osallistujaryhmälle." mikä taasen pätee tilanteeseen, jossa lomareissulla tipautellaan miittejä joka päivälle että saa kerättyä miittikuntia. Eli tässä vain tarkennetaan että hommaa ei voi kiertää eri päivinä järjestämällä...

En minä tuotakaan oikein ymmärrä. Miten miitin voi järjestää samalle osallistujaryhmälle? Käsittääkseni se näkyy kaikkien kätkökartalla ja kaikki saavat osallistua. Kyllä minunkin Turun miiteissäni on yleensä samat naamat kesät talvet vaikka pienillä kivillä heittelisi.

Zergei kirjoitti: ↑

Pe 03.06.2022 17:01

haksu10 kirjoitti: ↑

Pe 03.06.2022 15:02

Mutta toki ylläolevan ylläolevassa on " Syynä on se, että tapahtumat ovat tarkoitettu samalle osallistujaryhmälle." mikä taasen pätee tilanteeseen, jossa lomareissulla tipautellaan miittejä joka päivälle että saa kerättyä miittikuntia. Eli tässä vain tarkennetaan että hommaa ei voi kiertää eri päivinä järjestämällä...

En minä tuotakaan oikein ymmärrä. Miten miitin voi järjestää samalle osallistujaryhmälle? Käsittääkseni se näkyy kaikkien kätkökartalla ja kaikki saavat osallistua. Kyllä minunkin Turun miiteissäni on yleensä samat naamat kesät talvet vaikka pienillä kivillä heittelisi.

Jep, samat naamat enää tosiaan miiteissä pyörii, joku satunnainen uusi tai harvemmin käyvä mukaan voi eksyä. Mutta toivotaan että miittien määrä vähenee ja laatu nousee näiden päätösten myötä. Miittejä kun riittää mutta jotkut torin tai parkkipaikan kulman törröttämismiitit välttämättä eivät edusta miittien parhautta, toki varmaan helpot pikamiitit ovat joidenkin suosikkeja.

No, mutta minä hiljenen tästä aiheesta. Ei ole tiedossa niitä seikkoja miksi tarkastajat päätöksen ovat tehneet. Itselleni tämä päätös ei toki vaikutakaan koska jos miitin järjestäisin, se olisi huolellisesti suunniteltu ja tarjoaisi muutakin kuin törröttämisen jossain parkkipaikalla (vaikka yhden miiteistä sorruinkin pitämään huoltoasemalla, toki tilavarauksin jne.) Siksi päivittäin, tai edes kolmen päivän välein, ei jaksaisi miittejä järjestellä vaan ennemmin kerran vuodessa.

Henkilö kohtaisesti olen hyvin tyytyväinen siihen että koskevaa ohjeistusta kiristettiin ja uskon siihen että uudella ohjeistuksella on vaikutusta siihen että miittien järjestäminen vain tilastojen ja haasteiden takia loppuu ja inflaation kokeneet miitit saavat kaipaamansa "kunnian palautuksen".

Kuinka miitti poikkeaa muista kätkötyypeistä? Miksi kuntakartan värittäminen tradeilla, multeilla, mysteereillä jne., on kunnioitettavaa, mutta miiteillä paheksuttavaa? Miittihän on nykyään voimassa kerrallaan minimissään puoli tuntia, aiemmin pystyi tekemään vaikkapa viiden minuutin flash mob -eventin, mutta minimiraja NOSTETTIIN puoleen tuntiin. Silti matkasuunnitelma miittikuntakartan värittämiseksi on paljon vaativampi toteuttaa kuin sama väritys muilla kätkötyypeillä. Miittikarttaa katsellessa on siellä varsin monta kuntaa, jonne ei sen kunnan aktiivit ole miittiä järjestämässä päivittäin, ei edes kuukausittain. Nykyisillä polttoainehinnoilla olisi huomattavasti ilmastoystävällisempi vaihtoehto sallia miittien tekeminen joka kuntaan lomareissun varrelle ilman päiväkohtaisia rajoja kuin sinkoilla satoja kilometrejä kotoa käsin eri reissuilla viikonloppuisin miittailemaan.

Sama kohderyhmä? Niin miitin järjestäjä on tietysti tulkittavissa kohderyhmäksi, mutta eri paikkakunta, eri kätköilijät ovat ainakin teoriassa eri kohderyhmää. Kuinkas sitten peruskätkö samalle paikkakunnalle, eikö siinäkin ole sama kohderyhmä? Ja vaikka monta kätköä samana päivänä, samalle kohderyhmälle, hyi olkoon.

Me ollaan ainakin tutustuttu moniin eri paikkakuntien kätköilijöihin, kun olemme muutaman miitin järjestäneet kauas kotoa ja monissa käyneet kaukana kotoa. Jokainen miitti on omalla tavallaan ollut hyvä, en menisi yhtäkään arvottamaan kunniansa menettäneeksi. Ei kaikki kätkötkään ole saman tasoisia, mutta jokaisesta ansaitsee kuitenkin samanarvoisen hymynaaman.

Kuinkahan moni kätköilijä muuten on tehnyt miittejä tiheämpään kuin kolmen päivän välein? Taitaa heidän laskemiseen riittää omat sormet. Kenen varpaille nyt on hypitty, kuka kärsii, kuka hyötyy? Kuka vastaa?

Edit: Ei riittänyt omat sormet, reilun viidensadan tänä vuonna julkaistun kätkön joukossa on noin 16 kätköilijää (joista yksi saksalainen), jotka ovat julkaisseet liian tiheästi kätköjä. Onko tauti päässyt jo etenemään pandemiaksi? Saadaanko kätköilyn sosiaalinen haara taltutettua? Olisiko parempi sallia miittien teko vain omaan kotikuntaan?

Anteeksi hieman offtopic:
Onko olemassa joku "triljoonan bitcoinin" tms.
palkinto josta tässä miittihommassa kilpaillaan;
kun toiset yrittävät niitä hullun lailla järjestää joka nurkalle joka vuorokauden minuutille joka kylään ja kuntaan...ja toinen taho yrittää tätä mahdollisimman tehokkaasti torpata?
Jos ei niin antaa mennä vaan.

ismo485 kirjoitti: ↑

Pe 03.06.2022 19:51

Kuinka miitti poikkeaa muista kätkötyypeistä? Miksi kuntakartan värittäminen tradeilla, multeilla, mysteereillä jne., on kunnioitettavaa, mutta miiteillä paheksuttavaa?

Poikkeaa se ainakin siten, että itse järjestämänsä miitin saa kirjata löydöksi. Iso ero mielestäni.

Zergei kirjoitti: ↑

Pe 03.06.2022 14:08

Sen sijaan tuo cito+miitti ON aktiviteettien ketjuttamista, mutta sehän ollaan nyt sallimassa?!? Niin että se porsaanrei'istä...

Tämä on HQ:n linjaus siitä että CITO ei ole turinointia varten vaan siivoamista ja perässä oleva miitti käytetään sitten höpöttelyyn eikä siivoamiseen.

rauski kirjoitti: ↑

Pe 03.06.2022 21:03

Anteeksi hieman offtopic:
Onko olemassa joku "triljoonan bitcoinin" tms.
palkinto josta tässä miittihommassa kilpaillaan;
kun toiset yrittävät niitä hullun lailla järjestää joka nurkalle joka vuorokauden minuutille joka kylään ja kuntaan...ja toinen taho yrittää tätä mahdollisimman tehokkaasti torpata?
Jos ei niin antaa mennä vaan.

Yksi voisi olla kartan väritys ja graticulien saaminen eksoottisiin paikkoihin. Miittien tähtiluokitukset jne.

Ja edelleen huvittaa että miittejä on peruttu kun paikalle ei tule muita. Mitä näitä tiedän olisi jokaisen paikalla sijaitsevasta kätköstä saanut kaikki oli miittiä eli ei. Näillä mennään vaikka välistä vähän pimeää kriteerit ovat.