Geocache.fi

Löysin yhden mahdollisen kätköpurkin, jossa oli paperi sisällä. Kirjoitin nimen siihen, mutta en voi logata sitä nettiin, koska purkissa ei ollut kätkön nimeä. Purkki saattoi olla mysteeri tai pilapurkki Ainakaan kartan mukaan siinä kohtaa ei ole tradia. Miten tällaisten kohdalla tulee toimia oikeaoppisesti? Saako sinne kirjoittaa nimeä?

Kyllä vahinkolöydön saa logata.

Sitä ei nyt sit vaan saa merkittyä kuitenkaan omiin löytöihin kun sen kätkön nimi puuttuu...

Nennikkeet kirjoitti:Sitä ei nyt sit vaan saa merkittyä kuitenkaan omiin löytöihin kun sen kätkön nimi puuttuu...

Lokikirjassa pitäisi olla GC-alkuinen koodi, jolla kätkön tiedot löytyvät.

Oliko tyhjä paperi? Jos siinä oli muita nimiä, niin äkkiähän tuon voisi tarkistaa nettilokeista. Saattaahan olla että teit FBA:n, julkaisemattomat kätköthän eivät näy netissä.

Varvikello kirjoitti:Kyllä vahinkolöydön saa logata.

Saa toki, mutta nettiin loggaaminen on ongelmallista, jos kätkön tekijä ei ole älynnyt kirjoittaa lokikirjan kanteen tai kätkötiedotteeseen kätkön nimeä tai GC-koodia.

Muutaman kerran olen löytänyt purkin ilman 100% varmuutta siitä mikä kätkö itse asiassa on kyseessä. Tällöin olen ottanut kuvan ensimmäisistä ja viimeisimmistä lokeista ja verrannut niiden päivämääriä potentiaalisten kätköjen netissä oleviin loggauksiin. Sekin on tietysti hankalaa, jos ei yhtään osaa arvioida mistä kätköstä on kyse. Pahimmassa tapauksessahan se on arkistoitu kätkö.

Filmipurkki, jossa oli ihan tyhjä paperi. Siinä se hankaluus juuri onkin. Voipi olla, että on vielä julkaisematon. Sen verran pieni paperi oli, että tuskin oli tradi. Tulisi jo päivässä täyteen. Ehkä oli mysteeri, johon juuri oli vaihdettu loki.

Nennikkeet kirjoitti:Filmipurkki, jossa oli ihan tyhjä paperi. Siinä se hankaluus juuri onkin. Voipi olla, että on vielä julkaisematon. Sen verran pieni paperi oli, että tuskin oli tradi. Tulisi jo päivässä täyteen. Ehkä oli mysteeri, johon juuri oli vaihdettu loki.

Olen joskus törmännyt vastaavaan viritykseen. Se ei ollut kätkö, koska samalla sillalla oli jo toinen kätkö GCK1K3. Liittynee johonkin muuhun harrastukseen. Paperi oli samantapaista, jolle tulostetaan polaroid-kuvia. Olisiko voinut olla neulanreikäkamera kuvaamassa ykköskehää?

Mikkozzz kirjoitti:Paperi oli samantapaista, jolle tulostetaan polaroid-kuvia. Olisiko voinut olla neulanreikäkamera kuvaamassa ykköskehää?

Hakusanaksi 'solarigrafia'; Eräs purkin valmistusohje: http://www.mariinda.net/Purkkikamera.pdf

Tässäkin taisi mennä jonkun solarigrafiat pipariksi: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 49c786c10a. Niiden harrastajien kannattaisi kirjoittaa purkkeihin geokätkötyyppisesti "Tämä ei ole roska, (eikä geokätkö) vaan solarigrafia"

Mahtaa purkin omistaja ihmetellä,kun tulostaa kuvaansa,niin siinä lukeekin Nennikkeet,eikä muuta kuvaa olekaan

Onpas tullut hauskoja vastauskia, muttei ollut kamera kuitenkaan

Nennikkeet voisi lopettaa näiden ns.leikkimieleisten viestien lähettämisen ja kysyä vasta sitten, kun on oikeasti kysyttävää.

Miten sen sitten löysit? Ilman koordinaatteja? Katsopa vaikka kätkökartalta, että mikä kätkö sillä kohtaa pitäisi olla. Geocache.comissakin voi tehdä koordinaattihaun.