Geocache.fi

Kasasin listaa kiipeilykätköistä. Joissain kiipeilykohteissa ei ole kiipeilyattribuuttia ja toisille kiipeilyatribuutilla varustetuille kätköille pääsee taas pyörätuolilla, joten olisi kiva jos voisitte ehdotella listaan kiipeilykohteita mitkä sieltä viellä puuttuu. (Ei puukiipeilykätköjä.)
Kertokaa myös siintä jos mielestänne listalle on päässyt joku kätkö mikä ei vaadi kiipeilyä.

http://www.geocaching.com/bookmarks/vie ... 9f4d4e31a7

GC3R99T sopii kuvaukseen.

Mitä haet tässä Kiipeilykohteella?

Onko kiven päälle kiipeäminen (boulderointi) kiipeilyä, jos sinne pääsee ihan ilman apuvälineitä? Entä onko tikkaita pitkin meneminen kiipeilyä? Vai haetko nimenomaan kohteita, joissa tarvitaan kiiipeilyvälineitä (tai sanotaanko että suurin osa geokätköilijöistä tarvitsee kiipeilyvälineitä; sillä ainahan löytyy niitä apinoita, jotka loikkivat ties minne ilman apuvälineitä) ?

Joo, UFO ei taitu ihan perinteisin kiipeilyvarustein, jos kynsiä ei oteta huomioon. Tolppakengät on hyvä vaihtoehto. SILTI pitäisin listalla, on se vaan niin mainio ! Ällöä on ehdottaa omaa hirvitystään eli Sileestone tradia. Se on ikävä kyllä saaressa, mutta kiipeilyvälineet (n.tarvitaan) ois mukava bonus paikan päällä. Neulaniemen jyrkänne on valloitettavissa ilman kiipeilyä, mutta ehdottomasti turvallisempaa on narun jatkona roikkua. Ehdottaisin myös Vuorikaurista siitä edellisen naapurista. Kyllä siellä hyppii ilman laitteitakin, mutta yksi kohta on aika mukava köyden kera. Siis multi kyseessä ja todella mukava.

JyNu kirjoitti:Mitä haet tässä Kiipeilykohteella?

Onko kiven päälle kiipeäminen (boulderointi) kiipeilyä, jos sinne pääsee ihan ilman apuvälineitä? Entä onko tikkaita pitkin meneminen kiipeilyä? Vai haetko nimenomaan kohteita, joissa tarvitaan kiiipeilyvälineitä (tai sanotaanko että suurin osa geokätköilijöistä tarvitsee kiipeilyvälineitä; sillä ainahan löytyy niitä apinoita, jotka loikkivat ties minne ilman apuvälineitä) ?

Hyvä pointti. Tuo pikkasen on viellä hakusessaan. Lähinnä haen tässä niitä "joissa tarvitaan kiiipeilyvälineitä (tai sanotaanko että suurin osa geokätköilijöistä tarvitsee kiipeilyvälineitä)" Mutta ehdottomasti myös hauskat infrassa kiipeilyt mitkä ei vaadi välttämättä välineitä.

Esimerkkinä nyt otettakoon vaikka tämä: http://coord.info/GC3QDZ6
Paikalla en ole käynyt, mihinkään attribuuttihakuun tuo ei tartu, mutta logit antaisi ymmärtää, että on ihan haasteellinen kiipeily edessä??? Ollakko vaiko eikö olla? Vai onko haaste kuitenkin se, että se on "saaressa"?

Esimerkki "kiipeilykätköstä", mikä ei listalle kuulu: http://coord.info/GC376BV
Kiipeilyattribuutti löytyy, sekä kallio missä voi kiipeilläkkin. Logeista voi sitten lukea kuitenkin, että ei se purkki olekkaan ollenkaan siellä missä kiipeillään.

Lisäsin nuo cossu2:den ja JPardainin ehdotukset. Kiitos.

Paikalla käyneenä voin sanoa että en ainakaan minä pääse tuonne Käkisalmen sillan purkille ilman kiipeilyvälineitä enkä välttämättä niiden kanssakaan. Vene voi vähän auttaa tuolla mutta jyrkkä paikka on silti kiipeillä ilman köyttä.

PeSaKaTo kirjoitti:Kasasin listaa kiipeilykätköistä. Joissain kiipeilykohteissa ei ole kiipeilyattribuuttia ja toisille kiipeilyatribuutilla varustetuille kätköille pääsee taas pyörätuolilla, joten olisi kiva jos voisitte ehdotella listaan kiipeilykohteita mitkä sieltä viellä puuttuu. (Ei puukiipeilykätköjä.)

Miksei puukiipeilykätköjä, vaikka niille pääsyyn tarvittaisiin kiipeilyvälineitä? Sellaisia on useitakin, eikä ne kiipeilykätköinä todellakaan ole sieltä helpoimmasta päästä.

Kuuluukohan Battery listalle nykymuodossaan Tällä hetkellä ainoa tarvittava kiipeily on metrin korkuisen aidan yli kapuaminen