Geocache.fi

Moi.
Aloitin tämän haasteen suorittamisen pari viikkoa sitten. Nyt olen lukenut haasteen tekstiä monta kertaa ja vieläkin tulkitsen tekstiä eri lailla. Pitääkö tämän haasteen suorittaa 105+50 tai riittääkö 55+50. Kun lukee vanhempia loggauksia niin sieltä löytyy molempia.

Ja hyvää joulua kaikille!

During the 105 days in Part The First, you must complete this subchallenge

Tulkitsen tämän niin, että pitää olla 105 päivän löytöputki, johon sisältyy 50 päivää, jolloin ei ole tradilöytöjä.
Eli siis löydettävä jokin muu(kin) kuin tradi.

Olisi kiva jos haasteen tekijä kertoisi meille

Hmmm... mikäköhän kohta tuossa vaatii tulkintaa? Kaksi ehtoa pitää täyttyä:
1) pitää olla 105 päivän löytöputki, sallitut kätkötyypit on lueteltu ehdoissa
2) 105 päivän putkeen pitää sisältyä 50 päivän "aliputki", jolloin on joka päivä löydetty vähintään yksi aliputkeen sallittu kätkötyyppi.
Tervaksen kommentin ensimmäinen lause on hieman harhaanjohtava, mutta toinen paikkaa sitä: kyllä tradeja saa löytää aina kun huvittaa. GS:n säännöissä on erikseen mainittu että haasteiden ehdoissa ei saa olla 'non-achievement':ejä ts ehtoja jotka ohjaavat kätköilijää olemaan löytämättä jotain.

Kätköttäjä itse taisi ylisuorittaa haasteen tekemällä 105 pv:n mystiputken. Me ylisuoritimme sen 105 pv tradiputkella ja siinä ohella tuli sitten 50 pv putki muita tyyppejä. Minimi on se, että hakee purkki per päivä 55 tradia + 50 muuta s.e. ne 50 muuta haetaan putkeen.

Stressaavin vaihe oli ehdottomasti aliputken viimeiset viikot jotka osuivat kesälomat jälkeiseen aikaan eikä lähikätköjä enää oikein ollut noille hankalammille tyypeille. Onnea vaan haasteeseen!

Aliputki, kylläpä tämä kätköily ja varsinkin nuo haasteet saavat jatkuvasti mielenkiintoisempia kiemuroita.
Haasteita nähtävästi tehdään omien ihmeellisten kiemuroiden mukaan ja odotetaan että toiset tekevät perässä.
Vai pitikö näitä suorittaneita jo olla olemassa joku määrä?
Tätä kyseistä haastetta sen enempää tutkimatta tuli vain mieleen että suoritusohjeet vois kyllä olla aika suoraviivaiset ja selkeät. Tuo aliputki kuulostaisi vähän teennäiseltä, väkisin väännetyltä.

Terveisin
Aliputken aliputki

Haastekätköjen kuvaukset ovat joskus monimutkaisia. Kyllä ne joutuu lukemaan monen monituista kertaa läpi, ja silti tulee älyttyä jotain väärin. Asiaa ei helpota myöskään se, että haasteiden kätkökuvaukset saattavat olla vain englanniksi. Mielestäni kätkökuvaus tulis aina olla ensisijaisesti suomeksi, kun suomalaisesta haastekätköstä on kyse.

Sitten jos kuvauksessa on epäselvyyksiä tai ristiriitaisuuksia, niin olisi kiva jos kätkön tekijä vastaisi tiedusteluihin :/ Tätä tässä ketjussa kyseessä olevaa kätköä en tunne, mutta tuon Tervaksen lainaaman pätkän perusteella olen samaa mieltä muiden vastanneiden kanssa.

karppa63 kirjoitti: ... Tuo aliputki kuulostaisi vähän teennäiseltä, väkisin väännetyltä.

Oma arvaukseni on että onhan tuossa jonkinlaista väkivaltaa tehty haasteen alkuperäiselle idealle, mutta ei suinkaan kätköttäjän toimesta - saattoipa tästä olla jossain miitissä juttuakin. Kätköttäjän tilastoista voidaan havainnoida mystiputki johon on haasteen kuvauksen lopussa viitattukin, vaikka toinen annettu linkki onkin syystä tai toisesta rikki. Kun lisäksi muistetaan, että haastekätköihin on tainnut tässä maassa kelvata max 50pv löytöputki (tradien tapauksessa on kelpuutettu pitempiäkin putkia) niin sitten voidaankin alkaa laskeskelemaan yhteen että miksi haasteen ehdot ovat sellaiset kuin ovat...

Lähdettä tuohon haasteiden reunaehtoihin en nyt muista enkä jaksa kaivella, luullakseni törmäsin tämmöiseen tekstiin joskus 1...1,5 vuotta sitten.

Minä ainakin hyväksyin tuon aliputken tässä haasteessa mukisematta, sillä sen verran hyvä on tuo D/T-arvo. Jos putki olisi ollut vain yksinkertainen 105 peräkkäistä löytöpäivää, niin tuskinpa tuo yhdistelmä olisi noin korkea. Tähän hommaan kun näyttää koko ajan uppoavan syvemmälle, niin on tuo D/T-taulukon täyttäminen alkanut kiinnostaa. Minulla kun ei yleensä riitä kyvyt noiden D5-mysteerien ratkomiseen, niin näillä haasteilla saa taulukkoa täydennettyä.