Geocache.fi

finnranger kirjoitti:

-Kimmo- kirjoitti:Onhan ne KK:t ja TFTC:t vähän tylsää luettavaa, mutta kun monet kätköilevät älykännykän avulla, niin ymmärrän hyvin ettei niiden miniatyyrinäppäimistö innosta pitkiin runoiluihin.

Siksi ne lokit kirjoitetaankin jälkeenpäin kun on päästy tietokoneen ääreen.
Silkkaa laiskuutta ja epäkohteliaisuutta nuo KK:t.

Ottaen tietenkin huomioon sen, että jotkut kätköilevät VAIN kännykän kanssa, eivätkä tietokoneella käy koskaan sivustolla. Itse kyllä samaa mieltä, että laiskuuden piikkiin menee nuo "KK" lokit. Mutta määräähän tässä nykyään haetaan eikä laatua niin lokitkin siitä kärsii kun on niin kiire hakea niitä tusinapurkkeja, ettei "ehditä" laittaa enempää. Itse olen ainakin kovasti yrittänyt kirjoittaa edes jotakin, vaika olisikin ollut ihan peruspurkki. Aina sitä pari riviä saa jos vain huvittaa. Silloin kun aloitin oli lokkaukset aika lyhyitä kun ei oikein tiennyt mitä kirjoittaa niihin, mutta minulla ainakin yleisesti pidentyneet ajan myötä. Copy-Pastea näkee myös aika paljon, laitetaan jokaiseen sama loki ja se on siinä. Ei tule KK, mutta miettiä jos siinä on haettu samalla kertaa monta yhden kätköttäjän purkkia ja jokaisessa sama teksti niin onko niitäkään nyt sitten mitään iloa lukea? Eipä juuri... itsellä tätä ongelmaa ei vielä ainakaan ole kun vasta pari purkkia tehtynä.

En vieläkään ymmärrä miks KK-loggauksesta yritetään väkisin tehdä niin huono asia. Mun mielestä se on aivan loistava lyhenne! Tiivistettynä se tärkein asia, eli Kiitos Kätköstä.

qqmuk kirjoitti:En vieläkään ymmärrä miks KK-loggauksesta yritetään väkisin tehdä niin huono asia. Mun mielestä se on aivan loistava lyhenne! Tiivistettynä se tärkein asia, eli Kiitos Kätköstä.

Koska ei viitsitä logata? Eipä se juuri eroa pisteestä tai tyhjästä.

Varmasti tiedät, että useisiin sovelluksiin voi laittaa oletuspohjan loggaukselle. Sinnehän se KnullKompis sopii, kun nyrkki...

Meitä on muutamia onnettomia, jotka halutaan tietoa esim. kätkön kunnosta, sopivuudesta, muuttuneista olosuhteista ympäristössä ja me myös eletään kiitoksilla (ei kk). Minulle kk on merkkinä epäonnistumisesta. Mutta, kun katselee muutaman nimmarin toimintaa noin yleensä huomaa, ettei heille kelpaa juuri mikään. Siispä päätelmäni onkin varmaan väärä; kk on ihan neutraali tapa lannistaa kätköntekijä.

JPardain kirjoitti:Meitä on muutamia onnettomia, jotka halutaan tietoa esim. kätkön kunnosta, sopivuudesta, muuttuneista olosuhteista ympäristössä ja me myös eletään kiitoksilla (ei kk). Minulle kk on merkkinä epäonnistumisesta. Mutta, kun katselee muutaman nimmarin toimintaa noin yleensä huomaa, ettei heille kelpaa juuri mikään. Siispä päätelmäni onkin varmaan väärä; kk on ihan neutraali tapa lannistaa kätköntekijä.

"Lannistaa" Toivottavasti kaikesta huolimatta ei aivan masennuta kuitenkaan kun kohta sitä pimeääkin piisaa...

Minäkin olen huomannut "KukuxKlaanin" lisäystä, enkä tykkää ollenkaan. Itse yritän laittaa vähintään muutama sanaa, vaikka kätkö olisi aivan sökö!
Kun teen omat kätköt, yritän tehdä "ei ihan tavallinen" purkki, niin tulee yleensä vähemmän Klaanin jäseniä. Sitä parempi kätkö, sitä parempi palaute. Yleensä. Ei aina. Valittetavasti.
Jos oikein näkee vaivaa kätköön tekemiseen, millä oikeudella logit ovat KK muodossa? Teen kätköt muiden takia jotta voisin lukea kivoja logeja, ja onneksi niitä tulle vielä ihan riittävästi, joten minä jatkaan vielä!

Joo, siis kukin tyylillään. Lukutaitokin on kuulema hiipumassa teineiltä, miksei myös tekstin tuottaminen. Sinänsä ihan hyvä suuntaus, kuvallinen kerronta onkin tehokkaampaa.

JPardain kirjoitti:Joo, siis kukin tyylillään. Lukutaitokin on kuulema hiipumassa teineiltä, miksei myös tekstin tuottaminen. Sinänsä ihan hyvä suuntaus, kuvallinen kerronta onkin tehokkaampaa.

Eli jatkossa olisi suotavaa käyttää kuvallista kerrontaa. Mulla oli yksi kätkö johonka loggasivat sulkavansoudun logoa ja eifeltornia. Veikkaan että nuorisoa oli asialla koska nettiin eivät loganneet. Eipä sitten kauaa mennyt kun polttivat koko roskan

JPardain kirjoitti:Joo, siis kukin tyylillään. Lukutaitokin on kuulema hiipumassa teineiltä, miksei myös tekstin tuottaminen. Sinänsä ihan hyvä suuntaus, kuvallinen kerronta onkin tehokkaampaa.

Nettilokeihin liitetyt valokuvat ovat tervetulleita. En tosin muista että yksikään KökköKommentoija olisi laittanut yhtään kuvaa.

Erityisesti kätkön kunnosta kertovat loggaukset ovat tarkoituksenmukaiset ja onhan sitä kiva muutoinkin lukaista jos on viitsinyt parilla virkkeellä kuvata mahdollisia sattumuksia purkin lähellä.

KK loggauksia ikävämpiä on ne automaattitykitykset missä on copypastella kerrottu kappaleen verran, että on kätköilyreissulle lähtenyt ja löytänyt reissulla monta kätköä. Joskus näissäkin loggauksissa on jotain muutakin kuin copy/pastea tai ainakin ne jorinat tulee luettua varmuuden vuoksi jos vaikka siellä joku viesti olisi seassa. Jos tuollainen copy/paste sattuu vain yhteen omaan purkkiin se on ihan ok, mutta sitten kun sen saman tarinan lukee 15 kertaa peräkkäin niin alkaa jo toivomaan jorinaosuuden sijaan kk merkintää. Varsinkin traileihin ja muihin sarjoihin mielummin yksi pidempi loggaus ja loppuihin vaikka kk kuin sitä copy/pastea.

Kätköä etsiessäkin tulee toisinaan etsittyä loggauksista jotain vinkkiä, jolloin pitkät/copypastet mitkä ei kerro oikein mitään kyseiseen kätköön liittyen eivät ole niitä kaikkein toivotuimpia.

JPardain kirjoitti:Meitä on muutamia onnettomia, jotka halutaan tietoa esim. kätkön kunnosta, sopivuudesta, muuttuneista olosuhteista ympäristössä ja me myös eletään kiitoksilla (ei kk). Minulle kk on merkkinä epäonnistumisesta. Mutta, kun katselee muutaman nimmarin toimintaa noin yleensä huomaa, ettei heille kelpaa juuri mikään. Siispä päätelmäni onkin varmaan väärä; kk on ihan neutraali tapa lannistaa kätköntekijä.

Minun mielestäni tuo KK on paremminkin neutraali tapa kiittää kätköstä ilman sen kummempia turhia selittelyitä. Mielestäni on paljon mukavampaa nähdä tuossa KKssa enemmänkin juuri se kiittäminen, kuin jonkin muun keksityn ja ikäväsävytteisen lyhenteen. Toki on aina kiva lueskella, jos jollain on kätköstä jotain kivaa sanottavaa tai ihan mitä vain tarinoita. Jos joku siis kirjoittaa kätkölleni KK, niin otan lannistumisen sijaan kiitoksen tyytyväisenä vastaan.

Itseä epäilyttää KirkonKylän jälkeen, onko purkkia edes löydetty ja logattu, jos ei viitsitä nettiinkään tuon enempää laittaa.

Siitä on kohtuullisen hankala päätellä mitään. Kätköilijöiden HV.

Ja näin parin sivullisen jälkeen.. Mitäs luulette? Kuis moni kk luki nämä?

Voisikos noista loggauksistakin tehdä jotain tilastoa, niin että kk-loggaukset näkyisivät kätköilijän tilastoissa? Mitä vähemmän kk-loggauksia, niin sen parempi .

Itse en juurikaan loggaa pelkkää kk:ta, joillain raileilla kyllä jos purkit ihan samanlaisia ja tyyliin Keskuspuisto 1, Keskuspuisto 2, ei vaan jää mieleen mitään erityistä noista, kunhan karttaa siivoilee ja tilastoja parantelee. Kiipeilypurkeista tulee logattua pidemmät tarinat, kun purkin hakemiseen menee helposti tunteja, niin onhan siitä jotain kerrottavaakin.

Itse olen "syyllistynyt" sekä tusinapurkkien tekoon että laskumultien / mysteerien tekemiseen. Näiden välillä huomaa selkän eron myös loggausten tasossa. Tusinapurkkeihin tulee enimmäkseen KK-loggauksia ja vaativampiin kätköihin taas ei juuri koskaan. Mielestäni tuo on ihan ok ja ymmärrettävää. Jos kätkön ratkaisemiseen ja löytämiseen kuluu enemmän aikaa ja vaivaa, siitä haluaa ehkä kertoakin enemmän.

Itse luen paljon lokeja kätköjä etsiessä ja reittejä suunnitellessa, joten arvostan paljon, jos loggauksessa on jotain tietoa kätkön tilasta, löydettävyydestä, muutoksista lähimaastossa jne. Ja pyrin itsekin loggauksissani niistä kertomaan.

Eipä niistä KK:oista kannata pahastua, kyllähän loggausten joukosta mukavaakin tarinaa löytyy varmaan joka kätköltä.

Kuinkas muut kätkötyypit kuin tradit? Onko niillä mitään lyhenteitä? Multit, mysteerit ja MEGA-tapahtumat. KM!
Ja entäs öörtit, kkoon sijaan soveliaampi loggaus voisi olla KÖ

Catra84 kirjoitti:Ja näin parin sivullisen jälkeen.. Mitäs luulette? Kuis moni kk luki nämä?

Hyvä pointti. Mutta onhan tässä jo paljastunut piilokk:n alkuja. Koska itse kuulun KKK-porukkaan, voin hyväksyä näin hienosti jo muiden perustelemana myös kahden käytön. Olen muuten laittanut KK-eston päälle Cocco Bill ja bää bää -rosvot kätkööni. Kohtuullisesti toimii, vaikka kätkö on alusta loppuun pelkkää hymyä. Ja nyt KK tälle kirjoittelulle.

Kun aloitin kätköilyn, silloin sattumoisin oli usein edelliset lokit juuri KK. Arvelin että se kuuluu jotenkin asiaan ja broken window efektihän siitä seurasi.
Minun jälkeeni taas tuli uusi kätköilijä jne. Ei kai (tähänkään) saa muutosta kuin valistuksella, muistaakseni luin täältä juurikin tällaisen viestiketjun ja olin ihan

Eikö tästä KK-jutusta ole jo kirjoiteltu aivan riittävästi. Tuskin sen tyypin loggaukset tulevat poistumaan, vaikka täällä kuinka paasataan siitä. Eipä sitä voi kieltää, että eipä ne juuri mieltä ylennä. Mutta joku pelkkä hymiö loggauksena tai sitten se pelkkä tyhjä se vasta tympeää onkin. Copypastet on myös melkoisen tympeää lueskella. Onneksi niihin kopiointeihin on usein laitettu muutama sana itse kätköstäkin. Nää copyt on näitä "urakoijien" merkintöjä, kun haetaan jopa satoja purkkeja päivässä.
Mutta kun eiköhän moni kätköile omien mieltymystensä mukaan ja myös sen mukaan kirjottelevat tarinoita löydettyään kätkön. Vähemmistönä kuitenkin on nämä KK:t ym loggaajat Paras keino on kirjoitella siis sillä tyylillä mitä haluaisi omista kätköistäänkin lueskella

Jos kätköllä on paljon löytöjä => paljon kk loggauksia ja paljon huoltokäyntejä

Jos kätköllä on vähän tai kohtuullisesti löytöjä => vähän tai kohtuullisesti kk loggauksia ja huoltokäyntejä.

Yleensä.