Geocache.fi

GeoCheckeristä tuli juuri julki uusi versio. Näkyvinä muutoksina on:

- Geocache.fi:n Turbo- ja Eeppiset jäsenet voivat tehdä sana- ja lausepohjaisen tarkastimen. Valinta tehdään uutta checkeriä luodessa, vanhaa ei voi muuntaa toisenmalliseksi.
- Lisätty mahdollisuus valita sähköpostiviesti myös osumista kuumiin pisteisiin, valinta on kuumien pisteiden yhteydessä checkerin hallintasivulla. Niin, ja toki kuumia pisteitä tai tätä ominaisuutta ei ole sana/lause -tyyppisessä checkerissä.


Tähän ketjuun voi kertoa ongelmista uuden version kanssa (salaisemmat tiedot Yhteydenotot -sivulta löytyvällä sähköpostilla).

Tuossa sana/lause -ominaisuudessa voi tulla eteen vaikka minkälaisia bugeja. Kun itse tekee testejä niissä on aina tietty olettama siitä mitä pitää testata, vasta kun ominaisuus on varsinaisessa käytössä tulee ilmi seikkoja, mitä itse ei huomannut. Niinpä kannattaakin itsekin testata ennen kuin sana-/lausecheckerin virittää omaan mysteeriin ja julkiseen käyttöön.

Huomattava on myös että checkeri ei ota kantaa siihen, onko valinnat järkeviä. Jos pistää kolmesanaisen lauseen ja sallii kolmen sanan olevan väärin, taitaapa millä tahansa kolmella sanalla saada oikean tuloksen jne. Muista myös "Terveiset oikein onnistuneelle:" -ruudussa kertoa koordinaatit taikka muut olennaiset tiedot mitkä oikeasta ratkaisusta saa palkinnoksi.

Perinteiseen koordinaattipohjaiseen tarkastukseen ei muutoksia ole tullut eikä uuden version mitenkään pitäisi siihen olla tuonut ongelmia. Ainoa teoreettinen on että olen sössinyt jonkun kentän näkymättömiin tai muuta tyhmää ja aivotonta...

Pahoittelut jo etukäteen kaikista typeristä virheistä ja ongelmista mitä jälleen aiheutan elämäänne!

Kävi ilmi että olin tyrinyt ja omistajan terveiset eivät näkynyt ollenkaan Oikein -sivulla sanacheckerissä. Nyt tämä fiksattu. Samalla parantelin omiin tietoihin tallennusta huomioimaan paremmin sen, ettei sanachecker pysty tarjoamaan koordinaattitietoja tallennettavaksi.

Huomasin samalla että checker-kätkösi -sivulle en ole huomannut tehdä muutoksia eli se ei osaa näyttää sanacheckerien osalta järkevää tietoa. Tämä täytyy jättää huomiselle, alkaa olemaan turhan pitkä näpyttelyputki jo takana

Moi,
Kannattaisikohan tuonne sana-chekkerin hallintasivulle kuitenkin lisätä paikat myös oikeiden koordinaattien syöttämiselle? Ei siis ratkaisuyritys-sivulle. Tällöin ne saisi lisättyä suoraan omiin tietoihin oikean ratkaisun jälkeen (kuten normaalissakin chekkerissä), Niitä ei voisi unohtaa pois Omistajan terveisistä ( tai jos unohtaa ne kuitenkin näkyisivät edes jossain/tulisivat kätkön tietoihin).
Lisäksi juuri ennen Talleta-nappia on teksti "Syöttääksesi uuden kätkön GeoCheckeriin täytä vähintään waypoint ja koordinaatit."
Koordinaatit, joille ei ole määrättyä paikkaa.

TeemuH kirjoitti:Moi,
Kannattaisikohan tuonne sana-chekkerin hallintasivulle kuitenkin lisätä paikat myös oikeiden koordinaattien syöttämiselle? Ei siis ratkaisuyritys-sivulle. Tällöin ne saisi lisättyä suoraan omiin tietoihin oikean ratkaisun jälkeen (kuten normaalissakin chekkerissä), Niitä ei voisi unohtaa pois Omistajan terveisistä ( tai jos unohtaa ne kuitenkin näkyisivät edes jossain/tulisivat kätkön tietoihin).
Lisäksi juuri ennen Talleta-nappia on teksti "Syöttääksesi uuden kätkön GeoCheckeriin täytä vähintään waypoint ja koordinaatit."
Koordinaatit, joille ei ole määrättyä paikkaa.

Kiitos huomioista. Kaikkea en valitettavasti huomaa joten tuo maininta koordinaateista oli jäänyt, vaikka niille ei ole tosiaan määrättyä paikkaa. Varmasti vielä muualtakin löytyy törkeitä virheitä koska tässä vaiheessa tärkeintä oli varmistaa se, että checkeri toimii oikein sekä koordinaateilla että uudella sana/lause -vaihtoehdolla.

TeemuH kirjoitti: Kannattaisikohan tuonne sana-chekkerin hallintasivulle kuitenkin lisätä paikat myös oikeiden koordinaattien syöttämiselle? Ei siis ratkaisuyritys-sivulle. Tällöin ne saisi lisättyä suoraan omiin tietoihin oikean ratkaisun jälkeen (kuten normaalissakin chekkerissä

Kannatetaan! Tuo naattien tallennus kun on yksi tsekkerin parhaista puolista.

T!N!T kirjoitti:

TeemuH kirjoitti: Kannattaisikohan tuonne sana-chekkerin hallintasivulle kuitenkin lisätä paikat myös oikeiden koordinaattien syöttämiselle? Ei siis ratkaisuyritys-sivulle. Tällöin ne saisi lisättyä suoraan omiin tietoihin oikean ratkaisun jälkeen (kuten normaalissakin chekkerissä

Kannatetaan! Tuo naattien tallennus kun on yksi tsekkerin parhaista puolista.

Olinkin jo unohtanut tämän "tee jotain näkyvää niin tuhannet käyttäjät alkavat ideoida lisää" -efektin

Periaatteessa olisi toki kannattanut odottaa tämän kanssa siihen saakka, kunnes on varmuus että edelliset muutokset ovat ongelmattomia, varsinkin kun tämä ehdotus ei mikään helppo toteuttava ollut. Sanatarkastuskoordinaateille tarvitsi lisätä tietokantaan uudet kentät, rakentaa lisäys-/päivityslomakkeille kentät, tehdä kaikki käsittelyrutiinit jne. jne.

Mutta pistin purkkaa härveliin ja ehkäpä nyt koordinaatit on lisättävissä sanavaihtoehtoonkin ja ne on käytettävissä / tallennettavissa kuten koordinaattitarkastuksessa.

En tosiaan tiedä, toimiiko kaikki oikein jne. Yhden miehen orkesterilla homma alkaa olemaan jo sitä että tuuppaa koodia toivoen, että mitään ei ainakaan pahasti mene rikki, ja sitten odottaa valituksia. Ei vaan pysty/jaksa/kykene siinä määrin vielä tekemään testejäkin ettei joutuisi käyttäjiä pistämään testaajiksi.

Kiitoksia. Sitten vaan odotellaan kuka tekee ensimmäisen mysteerin jossa tätä testataan. Pelkään jo tietäväni kuka ehtii ensin ..

haksu10 kirjoitti: En tosiaan tiedä, toimiiko kaikki oikein jne. Yhden miehen orkesterilla homma alkaa olemaan jo sitä että tuuppaa koodia toivoen, että mitään ei ainakaan pahasti mene rikki, ja sitten odottaa valituksia. Ei vaan pysty/jaksa/kykene siinä määrin vielä tekemään testejäkin ettei joutuisi käyttäjiä pistämään testaajiksi.

Ja vaihtoehto olisi.....?

T!N!T kirjoitti:Kiitoksia. Sitten vaan odotellaan kuka tekee ensimmäisen mysteerin jossa tätä testataan. Pelkään jo tietäväni kuka ehtii ensin ..

Olisko satujan ja Pete_Pn http://coord.info/GC6619M mysteeri ensimmäinen??

Kiitos Haksu10. On tää kyl mahtava sivusto kun kaikki mitä tänne kirjoittaa on samantien jo toteutettu. En tiedä tarvitsenko tuota checkeriä itse koskaan mutta jotenkin tuo koordinaattikenttien puuttuminen tuntui virheeltä.

Tämä kuumien pisteiden ilmoitus viestit on hyvä homma. Laiton ensin yhteen mystiini tällaisen ja ihmettelin, kun ei mitään kuulu moneen päivään. No eihän sieltä tietysti kuulunut, kun ei ollut yhtään yritystäkään ollut.

Sitten tuli yksi viesti ihan oikein ja kaikki täsmäsi. Tämän jälkeen lisäsin moneen muuhunkin mystiini viestitoiminnan.

Seuraavaksi tuli tänään aamuyöstä seuraavaa:

Joku osui kuumaan pisteeseen #1 Geocache.fi -sivuston GeoChecker-palvelussa!
Kätkö: [GC5N7EY] Y 28. tammikuuta 2016 klo 0.41
Joku osui kuumaan pisteeseen # Geocache.fi -sivuston GeoChecker-palvelussa!
Kätkö: [GC5N7EY] Y 28. tammikuuta 2016 klo 0.43
Joku osui kuumaan pisteeseen #1 Geocache.fi -sivuston GeoChecker-palvelussa!
Kätkö: [GC5N7EY] Y 28. tammikuuta 2016 klo 0.43

28.01.2016 00:43 [3071]
28.01.2016 00:43 [3071]
28.01.2016 00:41 [3071]

yritetty 131 kertaa, viimeisin yritys 28.01.2016 00:43

Eli tuosta toisesta viestistä puuttuu kuuman pisteen numero??? Muuten kaikki täsmäävät.

Seuraavasta viestistä myös puuttuu kuuman pisteen numero

Joku osui kuumaan pisteeseen # Geocache.fi -sivuston GeoChecker-palvelussa!
Kätkö: [GC5KKPA] Å 28. tammikuuta 2016 klo 0.40

28.01.2016 00:40 [3119]

yritetty 7 kertaa, viimeisin yritys 24.01.2016 20:14
yritetty 7 kertaa, viimeisin yritys 24.01.2016 20:17
yritetty 7 kertaa, viimeisin yritys 24.01.2016 20:12
yritetty 7 kertaa, viimeisin yritys 24.01.2016 20:16

Kun tarkastin kuumien pisteiden (4 kpl) osumat kartalta, ei niihin tuohon kelloaikaan ollut osumia. Näyttäisi, että tämä viesti on jotenkin generoitunut hutiosumasta, kun siihen ei ole tullut kuumanpisteen numeroa mukaan.

Tämä kuuman pisteen viesti ilman numeroa ei ole kovin merkittävä vika, mutta jos sattuu olemaan joskus luppoaikaa, voisi sitä vilaista.


ps.
Nyt tuli heti tämän kirjoituksen jälkeen

28.01.2016 19:19 [3460]
28.01.2016 19:14 [3460]

joista ensimmäisestä viesti, jossa oli oikein kuuma piste #1 ja toinen, jossa ei ollut kuuman pisteen numeroa mukana. Kuuman pisteen #1 laskuri laski yhdellä ylöspäin.

Pek47ka kirjoitti:Joku osui kuumaan pisteeseen # Geocache.fi -sivuston GeoChecker-palvelussa!

Huomasin tämän saman viikonloppuna, kun ensimmäisen kerran käytin uuden kätköni checkerissä kuumaa pistettä. Ihmettelin, että tuleepa paljon osumia kuumaan pisteeseen. Piti asiasta tänne kirjoitella, mutta jäi. Viesti tulee kaikista vääristä yrityksistä checkeriin. Näissä tapauksissa puuttuu tosiaan kuuman pisteen numero sähköpostin otsikosta.

Kiitokset Pek47ka virheilmoituksesta sekä fifixi:lle tarkentavasta infosta!

Alkaa olemaan myös checkeri niin täynnä purkkaa että sen logiikkaa ja toimintakaaviota ei itse meinaa enää tajuta. Niinpä olin kirjoittanut sähköpostin lähetyksen kuumien pisteiden tarkastusosuuden jatkoksi huomoimatta sitä, että tarkastusosuudessa tietysti on myös mahdollisuus ettei mihinkään kuumaan pisteeseen tule osumaa

Nyt lisäsin sähköpostitus -ehtolausekkeeseen sen tärkeän ehdon "jos kuuman pisteen numero on muuta kuin tyhjä" joten uskoisin, että nyt sähköpostia pamahtelee vain kun se on aiheellista. Pahoittelut bugistani jälleen kerran!

Saako siinä sana- tai lausechekkerissä olla välimerkkejä? Esim. väliviivaa tai pilkkua?

Hyvin pelittää sanatsekkeri. Kiitos, hyvin on päässyt toiset kolleegat pääni sisälle uudessa mysteerissäni, GC6B6WM.

Nyt tuli mieleen, että noissa "tavallisissa" koordinaattitsekkereissä on kartta, missä näkee minne on isketty koordinaatteja. Tämä onkin kätevä tapa katsoa ja olen huomannut, että suurin osa vääristä iskuista vaikuttaa olevan näppisvirheitä, koska yleensä on syötetty liki oikein naatit, joko 1 tai 2 numeroa on väärin. Tässä sanachecker jutussa ei kätköttäjä pysty katsomaan millatteita sanoja on toiset laittanut. Sinäänsä se voisi olla hyvä nähdä väärät sanat, koska jos mysteeri ohjaistaa syöttämään jonkun väärän sanan niin pystyy kätköttäjä muokkaamaan kätkökuvausta sen verran, että pystyy jollain tapaan karsimaan vääriä poies.

Tuo oma mysteerini olen yrittänyt tehdä mahdollisimman selkeäksi, että itse en tarvitse, mutta jos joku keksii sadistisen mysteerin, niin silloin se voisi olla jees.

Koivula5 kirjoitti:Saako siinä sana- tai lausechekkerissä olla välimerkkejä? Esim. väliviivaa tai pilkkua?

Ainakin se on case-sensitive. Onnistuin yhden ratkomaan ja tarkistin asian, tässä tapauksessa piti kaikki kirjaimet olla pienellä, isolla alkukirjaimella annettua oikeaa sanaa ei hyväksytty. Kirjoitusmuodosta olisi kiva olla maininta kuvauksessa (vai voisiko tsekkeriin määritellä useamman oikean avainsanan?).

Tervas kirjoitti: ...(vai voisiko tsekkeriin määritellä useamman oikean avainsanan?).

Voi useamman oikean sanan/lauseen laittaa oikeaksi vastaukseksi.

Tervas kirjoitti:

Koivula5 kirjoitti:Saako siinä sana- tai lausechekkerissä olla välimerkkejä? Esim. väliviivaa tai pilkkua?

Ainakin se on case-sensitive. Onnistuin yhden ratkomaan ja tarkistin asian, tässä tapauksessa piti kaikki kirjaimet olla pienellä, isolla alkukirjaimella annettua oikeaa sanaa ei hyväksytty. Kirjoitusmuodosta olisi kiva olla maininta kuvauksessa (vai voisiko tsekkeriin määritellä useamman oikean avainsanan?).

No niin, näköjään kaikkea ei itse ikinä huomaa. Nyt pitäisi olla korjattu kirjainkokoriippuvaisuus eli kirjainkoolla ei ole enää väliä (toivottavasti) kuten oli tarkoituskin. Kiitos huomiosta!

Ja näköjään mennyt ohi silmien Koivula5:n kysymys.

Välilyönti on kyllä sallittu. Sinänsä mitään muitakaan merkkejä ei ole suljettu pois, mutta suositus on käyttää vain suomalaisia aakkosia (toki numerotkin käy) ja välilyöntiä. Tämä siitä syystä että erikoisemmat merkit eivät välttämättä toimi oikein. Tarkastusrutiini varmemman toiminnan ja oikeellisuuden varmistamiseksi käyttää merkistöä perusmallisena eikä välttämättä käsittele oikein erikoismerkkejä - jotkut toimii, toiset ei.

Pilkkua toki pitäisi voida käyttää mutta toki siinä on tiettyjä ongelmia. Jos esim. pyytää "luettele kaikki sanat pilkuilla erotettuna" niin joku kirjoittaa kissa,koira,hevonen ja taasen toinen kissa, koira, hevonen. Näistä ensimmäinen, välilyönnitön muoto on yksi sana (pilkulla ei ole eritysmerkitystä) ja jälkimmäisessä on taasen kolme sanaa. Toki myös sanajärjestyksen muutos sekoittaisi tässä koska koira, kissa,hevonen on jo monella tapaa väärin menevä koska sanojen järjestys on merkitsevä.

Äh, tämäkin uudistus on taas niin surkeasti tehty

Eikä ole, vaan hauska uudistus!

Tietämättä tarkistimen sisäisestä toiminnasta mitään tuli mieleen, että auttaisiko pilkkulistan käsittelyssä sellainen viritys, että katkoo litanian pilkkujen kohdalta ja laittaa palaset taulukkoon. Taulukosta sitten tutkii löytyykö sieltä oikeat asiat.