Re: Jästi?
Lähetetty: Ke 25.02.2009 15:23
Kiitokset viisaammille, jotka selvititte meokäläisellekin tuon jästi-termin alkuperän! Enää se ei särähdä meikäläisen korvaan ![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Edellinen, tai siis Pelleri puhuu asiaa... ja mitä sitten?pelleri kirjoitti:Eihän ne jästit tiedä että niitä kutsutaan jästeiksi. Sitten kun tietävät ne ei ole enää jästejä. Tai jotain sinnepäin. Ihan sama.
Kuten tavallista tämäkin homma on peräisin englantia puhuvista maista. Siellä alettiin (Potterien innoittamana) käyttämään sanaa 'muggle' kun puhutaan 'ei-kätköilevistä'. Kun sitten Potterien suomentaja suomensi sanan 'muggle' sanalla 'jästi' niin Suomessa alettiin käyttää tätä suomennettua sanaa miettimättä sen enempää onko sanalla aikaisemmin ollut muita merkityksiä.gsea kirjoitti:Kyllä nämä viittaukset H.Potteriin ovat myöhäissyntyisiä ja kyllä sanaa "jästi" vieläkin arkikielessä nimenomaan edellämainituissa tapauksissa, aiheesta tai aiheetta, tunnutaan käytettävän. Kuitenkaan ei selvää vastausta kysymykseen ei tullut, olisikohan Potter-kirjat sitten olleet myötävaikuttajana, tiedä häntä?
Olen myös vierastanut po. sanaa. Ehkä jo silloin 60-luvulla sisäistin sen tarkoittamaan juuri tuota sanakirjan tulkintaa.finnranger kirjoitti:gsea kirjoitti:Voiko sana jästi sitten loukata jästejä? Ei voi kun he eivät siitä edes mitään tiedä. Ei kai sitä kukaan heille itselleen mene sanomaan? Jästithän eivät lue loggauksia.
Kuinkahan monella jästillä on mitään intressiä lukea harrastusfoorumia, ellei satu olemaan asianharrastaja?Mukkelus kirjoitti:On totta ettei ulkopuoliset suoraan lue kätköjen loggauksia, mutta esimerkiksi tätä foorumia ja http://www.geocache.fi sivuja (josta loggaukset ilman käyttäjätunnusta näkyvät) he kyllä lukevat.
Enpä tiedä kuinka monella, mutta ei se ihan mahdotontakaan ole. Tiedän että usein erilaisia keskusteluja seuraa sellaisiakin henkilöitä jotka eivät itse harrasta ko. toimintaa.hhuikuri kirjoitti:Kuinkahan monella jästillä on mitään intressiä lukea harrastusfoorumia, ellei satu olemaan asianharrastaja?Mukkelus kirjoitti:On totta ettei ulkopuoliset suoraan lue kätköjen loggauksia, mutta esimerkiksi tätä foorumia ja http://www.geocache.fi sivuja (josta loggaukset ilman käyttäjätunnusta näkyvät) he kyllä lukevat.
Tsot, tsot, eipä lainailla sanakirjaa huolimattomasti.gsea kirjoitti:Minullahan on kirjahyllyssä perintönä saatu Nykysuomen Sanakirja vuodelta 1966.
Osassa 1, sivulla J/105 sanatarkasti:
jästi.....s.ark. tyhmästä ihmisestä: taula- pölkkypää, hölmö, pöllö, tollo.....
On täysin ja absoluuttisen päivänselvää, että sana jästi tässä uudessa käytössään tulee Pottereista. Tarina mennee suunnilleen näin:gsea kirjoitti: Kuitenkaan ei selvää vastausta kysymykseen ei tullut, olisikohan Potter-kirjat sitten olleet
myötävaikuttajana, tiedä häntä? Mutta ko. kirjojen suomentaja ei ole missään tapauksessa termiä keksinyt.