Geocache.fi

Häpeällisesti en ole vielä piilottanut yhtään purkkia, joten en tiedä, että minkälaisia viestejä omistajat saavat erinäisistä loggauksista. Olen kuitenkin ollut siinä uskossa, että needs maintenance -loggaus hälyttää jotenkin suuremmasti kuin found it -loggaus. Ainakin niihin ollaan reagoitu paremmin ja jostakin joskus luin, että olisi toivottavaa niitä käyttää, jos huollon tarvetta on. Yleensä laitan näihin kahteen eri tekstit, mutta joskus saattaa olla pikkuisen samanlaisetkin. Ihan syystä, että olen kuvittelut, että found it -loggauksia omistaja ei välttämättä lue, mutta huollon tarpeen todennäköisemmin.

Olen alkutaipaleen jälkeen ottanut tavaksi, että loggaan jotakin muuta kuin TFTC/KK. Joskus se vaatii suurtakin ponnistelua, jos purkki on ollut juuri sitä, että pitkällä matkalla ollaan pysähdytty keskellä ei mitään jollakin P-paikalla ja purkki on ollut täysin mitäänsanomaton. Kuitenkin kun katsoo muiden KK-loggauksia, niin ne näyttävät niin typeriltä, että väkisinkin haluaa jotain keksiä.

Omistan iPhonen, mutta silti loggaan kaikki aina vasta kotona koneella. Joskus löydöt unohtuvat muutamaksikin päiväksi, kunnes loggaan ne nettiin. Sitte sitä aina jännittää, että toivottavasti joku ei ole käynyt meidän jälkeen tuhoamassa kätköä, ettei mene omaan piikkiin.

artomak kirjoitti:Mä olen käyttänyt ruutupaperivihkoa pidemmällä kätköpäivänä. Siihen jokainen logattu/dnf kätkö kronologisessa järjestyksessä. Ja joka kätkön kohdalle merkkaan kulkijoista in tai out, huoltotarpeen ja muut huomiot. Muuten olis vaikkapa kymmenen kätkön jälkeen hankala enää muistaa yksityiskohtia. Kuvia on myös hyvä ottaa, muistoksi tai muistin tueksi. Kenttäloggauksia en juuri tee, eli kaikki päivän kätköilytapahtumat kirjataan myöhemmin, reissun jälkeen.

Ruutupaperivihkoa käytän minäkin, silloin kun ollaan kätköreissulla, niin tulee haettua useampi, joskus jopa useampi kymmenen. Ei sitä sitten millään voi muistaa kotona logatessa, että mikä mikin kätkö on... joskus kun on yrittänyt nonstoppina muistaa omasta päästä: onkin matkanvarrella ollut kätkö tullut logattua väärin jopa ihan eripaikkakunnan kätkö... toisinaan ovat niin saman nimisiä. Heti kun mokan olen huomannut onkin alkanut hirveä korjaaminen. Löytötilastot ovat pielessä ja harmittaa. Sittemmin olen alkanut merkkaamaan siihen vihkoon myös gckoodin. Kartat on luonnollisesti printattuna mukana reissussa. Välillä käy niin että lappu on pudonnut taskusta, onneksi mukana kulkeva kätköilijä yleensä muistaa tarkasti kaikki käydyt kätköt. Ruutuvihkoon sitten merkitsen gc:n lisäksi kätkön sijainnin maininnan ympäristöstä ja piilotustavasta, sekä kätkön kunnon. On sitten helppo myöhemmin kirjoittaa loggaus. Yritän keksiä myös jotakin muuta kerrottavaa kuin KK. Joskus vain on niin mitään sanomattomia kätköjä, että pitää keksimällä keksiä jotakin muuta sanottavaa kuin KK. Huolto ilmoitukset teen erikseen ja mainitsen myös loggauksessani.

Itse kätköilen nykysin c:geo sovelluksella ja tapanani on etenkin kesäisin logata kätkö löydetyksi suoraan paikanpäällä kyseisellä sovelluksella. Näin minun ei tarvitse erikseen muistella, että miten kätköt löytyi.

artomak kirjoitti:Mä olen käyttänyt ruutupaperivihkoa pidemmällä kätköpäivänä. Siihen jokainen logattu/dnf kätkö kronologisessa järjestyksessä. Ja joka kätkön kohdalle merkkaan kulkijoista in tai out, huoltotarpeen ja muut huomiot.

Vihkoa minäkin käytin siihen saakka, kunnes huomasin, että Garmin Colorado pitää kirjaa löydöistä ja DNF:stä, kommentitkin tulevat mukaan, mutta eipä sillä kovin pitkiä viitsi kirjoittaa. Siis tekstitiedosto "geocache_visits" Garmin-hakemistossa.

Sitä odotellessa, että kätköt voi suoraan paikan päällä logata ajatuksen voimalla ilman kirjoittamista. Muistaa vielä kaiken tarpeellisen, mutta säästyy siltä ikävimmältä hommalta (varsinkin maastossa) Onhan nykyään toki näitä puhekirjoitustoimintoja, mutta siinäkin mahtaa vielä ennemmin menettää hermonsa, jos sen kanssa rupeaa siellä metsässä säätämään.

Minusta taas on "maastossa" mukavempi/helpompi kirjoittaa kännykän qwerty-näppäimistöllä kuin kynällä vihkoon. Taitaa jästiherkillä alueilla kiinnittää vähemmän huomiotakin kuin vihkoon kirjoittaminen? Ikävä kyllä nämä suomen kielialueen qwerty puhelimet on katoavaa kansan perinnettä

Aikaisemmin minäkin olin vihon kanssa liikenteessä hiukankin pitemmässä reissussa, kun ei niitä vaan voi muistaa kaikkia ja muutakin haluaa logata kuin "KK". Toimii ihan kivasti silloin, jos on kaveri auton ratissa - voi kirjoittaa ja samalla matka jatkuu. Mutta tuossa syksyllä yksinäisessä Lapin reissussa (+ siitä matkan varrelta) otetuissa kätköissä keksin käyttää kännykän sanelukonetta muistiinpanojen tekemiseen. Tien päällä paljon nopeampaa kuin kirjoittaminen ja kotona melkein yhtä nopeaa kuin niiden lukeminen. Sanelun tekeminen kävellessä on paljon helpompaa kuin kirjoittaminen...

Juhannuspipari kirjoitti:Häpeällisesti en ole vielä piilottanut yhtään purkkia, joten en tiedä, että minkälaisia viestejä omistajat saavat erinäisistä loggauksista. Olen kuitenkin ollut siinä uskossa, että needs maintenance -loggaus hälyttää jotenkin suuremmasti kuin found it -loggaus. Ainakin niihin ollaan reagoitu paremmin ja jostakin joskus luin, että olisi toivottavaa niitä käyttää, jos huollon tarvetta on. Yleensä laitan näihin kahteen eri tekstit, mutta joskus saattaa olla pikkuisen samanlaisetkin. Ihan syystä, että olen kuvittelut, että found it -loggauksia omistaja ei välttämättä lue, mutta huollon tarpeen todennäköisemmin.

auttaskohan jemmojen huoltoihin jos noista "needs maintenance" attribuuteista tekisi samanlaista "sika"listaa kuin hyllyllä olevista: http://www.geocache.fi/caches/hyllylla.php ...
(kätköilijänimimerkillä xx, xx % piilotetuista jemmoista huoltomerkinnällä varustettuja, jemma xx viimeisimmät xx vuorokautta...)
vaiks noista attribuuttien muutoksista ei taida olla data ihan yhtä helpolla kaiveltavissa kuin hyllytyksistä?

vaikka lienee se niinkin että tuskinpa listoja kiinnostaa vilkuilla jos ei jemmojen huoltokaan kiinnosta, mutta ainakin muut kätköilijät näkisi siitä pian ketä piilottajia ei tuo "needs maintenance" loggaus liikauta suuntaan tai toiseen joissain jemmoissa kun nuo sveitsin liput tuntuvat roikkuvan jatkuvasti koristeena... ainakin tuo huoltopyyntöjen ja tai sen suuntaisten loggausten jälkeen jemman hyllyttäminen on jo aktiivisemman kätköilijän merkki, vaikka sitten kun mennään jokusen kuukauden hyllytyksiin saatesanoilla "palautuu parin päivän päästä" niin alkaa jo olemaan sekin ihan sama vaikka arkistoisi ...

Maitomies kirjoitti:

Juhannuspipari kirjoitti:Häpeällisesti en ole vielä piilottanut yhtään purkkia, joten en tiedä, että minkälaisia viestejä omistajat saavat erinäisistä loggauksista. Olen kuitenkin ollut siinä uskossa, että needs maintenance -loggaus hälyttää jotenkin suuremmasti kuin found it -loggaus. Ainakin niihin ollaan reagoitu paremmin ja jostakin joskus luin, että olisi toivottavaa niitä käyttää, jos huollon tarvetta on. Yleensä laitan näihin kahteen eri tekstit, mutta joskus saattaa olla pikkuisen samanlaisetkin. Ihan syystä, että olen kuvittelut, että found it -loggauksia omistaja ei välttämättä lue, mutta huollon tarpeen todennäköisemmin.

auttaskohan jemmojen huoltoihin jos noista "needs maintenance" attribuuteista tekisi samanlaista "sika"listaa kuin hyllyllä olevista: http://www.geocache.fi/caches/hyllylla.php ...
(kätköilijänimimerkillä xx, xx % piilotetuista jemmoista huoltomerkinnällä varustettuja, jemma xx viimeisimmät xx vuorokautta...)
vaiks noista attribuuttien muutoksista ei taida olla data ihan yhtä helpolla kaiveltavissa kuin hyllytyksistä?

vaikka lienee se niinkin että tuskinpa listoja kiinnostaa vilkuilla jos ei jemmojen huoltokaan kiinnosta, mutta ainakin muut kätköilijät näkisi siitä pian ketä piilottajia ei tuo "needs maintenance" loggaus liikauta suuntaan tai toiseen joissain jemmoissa kun nuo sveitsin liput tuntuvat roikkuvan jatkuvasti koristeena... ainakin tuo huoltopyyntöjen ja tai sen suuntaisten loggausten jälkeen jemman hyllyttäminen on jo aktiivisemman kätköilijän merkki, vaikka sitten kun mennään jokusen kuukauden hyllytyksiin saatesanoilla "palautuu parin päivän päästä" niin alkaa jo olemaan sekin ihan sama vaikka arkistoisi ...

Eipä siinä juuri muuta eroa lokiviestissä ole, kuin että otsikossa kerrotaan kyseessä olevan huoltopyyntö. Tästä kätköttäjä tietää otsikosta, että huoltoa kaivataan lukematta lokikirjoitusta. Ja se toinen tuossa lokituksessa on, että nostaa sen nNeeds maintanance -lipun, minkä ansiosta toiset kätköilijät näkee attribuuteista lokeja lukematta, että jotain häiriötä saattaa kätköllä olla. Needs maintance -lippu aiheuttaa tuon attribuutin näkymisen kätkölle. Tuo saattaa olla, johtuu siitä, että usein kätkön ylläpitäjiltä taitaa myös unohtua kuitata huolto. Disable ja sen jälkeen Enable ei tuota lippua kuittaa, vaan siellä pitää kirjata lokiin User maintance ennenkuin lippu kuittaantuu ja se Sveitsinlippu -attribuutti häviää.
Monta kätköä on tullut lähiaikoinakin käytyä missä attribuutin mukaan huoltoa kaivattaisiin, mutta ihan hyvässä kunnossa ovat olleet. Voihan näissäkin tapauksissa kätkön ylläpitäjälle viestiä laittaa, että kuittaisi turhan pois.
Julkisesta listasta voisi olla se hyöty, että joku ylläpitäjän tuttu voisi tilanteen huomata ja tilanteesta ylläpitäjää informoida.

ja jos kämmää kätköllä, on hyvä reilusti tunnustaa. Paskinta on jos häntä koipien välissä pakenee ja jättää purkin/systeemit rikki. Ei piilottaja siitä pure, pikemminkin kiittää,

arnevala kirjoitti:Disable ja sen jälkeen Enable ei tuota lippua kuittaa, vaan siellä pitää kirjata lokiin User maintance ennenkuin lippu kuittaantuu ja se Sveitsinlippu -attribuutti häviää.

Kätkön omistaja saa sen lipun pois kätkönsä attributes listasta ilman tuota "performed user maintenance" loggausta myös Edit attributes linkin kautta, mistä noita muutenkin voi muokata.

Maitomies kirjoitti:auttaskohan jemmojen huoltoihin jos noista "needs maintenance" attribuuteista tekisi samanlaista "sika"listaa kuin hyllyllä olevista: http://www.geocache.fi/caches/hyllylla.php ...
(kätköilijänimimerkillä xx, xx % piilotetuista jemmoista huoltomerkinnällä varustettuja, jemma xx viimeisimmät xx vuorokautta...)

OT:ksi menee, mutta kappas, vihdoinkin tilasto, jota johdan ylivoimaisesti Syy Forssan kätköjeni pitkään hyllytykseen selviää disable-loggauksistani. Syy on myös sen verran selvä ja ilkeä, etteivät tarkastajatkaan ole puuttuneet asiaan. Jokainen Forssan ja Tammelan kätköttäjä, jonka purkit ovat päätyneet saman häiriintyneen lapsen leluiksi, voisi Turun Megassa puhuneen poliisin mukaan tehdä rikosilmoituksen asiasta. Omat Tammelan kätköni ovat toistaiseksi saaneet olla rauhassa, vaikka toisen niistä vieressä oleva Tammela 0 km koki saman kohtalon.

Osa lounaishämäläisistä piilottajista ei viitsi tai jaksa enää leikkiä ja on päätynyt purkkiensa arkistoimiseen. Uusia kätköjäkään ei sattuneesta syystä ole Forssaan tullut. Todennäköisempää on, että menetän ykkössijani kätköjen arkistoinnin kuin niiden enabloimisen takia.

Tarya kirjoitti: OT:ksi menee, mutta kappas, vihdoinkin tilasto, jota johdan ylivoimaisesti Syy Forssan kätköjeni pitkään hyllytykseen selviää disable-loggauksistani.
Syy on myös sen verran selvä ja ilkeä, etteivät tarkastajatkaan ole puuttuneet asiaan.

juup, oman työni kautta tiedän kanssa että sehän näissä tämän tyylisissä tilastoissa on vaara ja ongelma että jos tuijottaa vaan liikaa lukemaa eikä analysoi yhtään siihen vaikuttaneita tekijöitä,
niin saattaa tulla äkkiä osoiteltua liikaa ja jopa väärää puuta...
esimerkiksi tuosta "hyllyllä" listasta voi tosi helposti tehdä vähän turhan hätäiseen sen johtopäätöksen että ko. henkilöitä ei kiinnosta, ja kuten Taryan tapauksessa siitä ei tosiaan ole kyse.
itsellänikin oli hiljan pitkään useampi kätkö hyllyllä kun huolsin käytännön syistä sitten koko sarjan kerralla.
taisin olla Top 10 määrän perusteella listassa kolmantena tai neljäntenä...

Tarya kirjoitti: Osa lounaishämäläisistä piilottajista ei viitsi tai jaksa enää leikkiä ja on päätynyt purkkiensa arkistoimiseen. Uusia kätköjäkään ei sattuneesta syystä ole Forssaan tullut.
Todennäköisempää on, että menetän ykkössijani kätköjen arkistoinnin kuin niiden enabloimisen takia.

Forssan tilanne on kyllä erittäin ikävä.

Loggaushärveli päivittyi ja käyttää nyt uutta Api-dataliityntää.

Geocache.fi:llä tietokannassa olleet käyttäjien tallentamat geocaching.com -salasanat on nyt tuhottu.

Pakko on minunkin esittää mielipiteeni tästä vanhasta kunnon KK-loggausasiasta. Pidempiä, hauskempia tai mietitympiä loggauksia voi kyllä (vaikka kätkökuvauksessa) toivoa, mutta mielestäni ei missään nimessä vaatia. Tarvitaan vähän suvaitsevaisuutta. Kaikki eivät ole samanlaisia jaarittelijoita, vaikka osaisivatkin kirjoittaa. Lisäksi monet tuntuvat, itseni tavoin, välillä kirjoittelevan lyhemmin ja välillä pidemmin ajankäytöstä, tilanteesta, olosuhteista ja kätköstä riippuen. Suotakoon se vapaus loggaajalle. Toki mietitympiä sepityksiä on mukavampi lukea kuin kk-loggauksia, mutta eivät nämäkään minua häiritse kun muunlaisiakin kirjoitteluita riittää kuitenkin yllin kyllin.

Aivan eri asia tietenkin on kätköjen ja niiden kuvausten laatiminen, johon niiden tekijän täytyy paneutua kunnolla, jotta kätköt ei ole juosten kustuja ja ne voidaan jopa löytääkin.

Samump kirjoitti:Pakko on minunkin esittää mielipiteeni tästä vanhasta kunnon KK-loggausasiasta. Pidempiä, hauskempia tai mietitympiä loggauksia voi kyllä (vaikka kätkökuvauksessa) toivoa, mutta mielestäni ei missään nimessä vaatia.

Jaa ettei voi vaatia? Ei tästä ole montaa päivää kun mielestäni näin uuden kätkön, jossa uhattiin poistaa kaikki liian lyhyet logit. Muistan kyllä kun itse ekaa kätköä loggasin, niin harmittelin kun sitä kenttää ei voinut jättää tyhjäksi.

Samump kirjoitti:Aivan eri asia tietenkin on kätköjen ja niiden kuvausten laatiminen, johon niiden tekijän täytyy paneutua kunnolla, jotta kätköt ei ole juosten kustuja ja ne voidaan jopa löytääkin.

No onhan noita kätkökuvauksiakin, joissa hädin tuskin on jaksettu keksiä edes nimi kätkölle. Toisaalta, jos paikasta ei ole mitään sanottavaan niin voi olla ok olla sanomatta mitään. On ainakin rehellinen kuvaus, jos ei muuta.

Pakko se on myöntää, että joskus (melko useinkin) on vaikea keksiä sanottavaa kätköstä. Varsinkin useamman "tilastopurkin" osuessa peräkkäin samalle päivälle on jälkikäteen nettiin kirjaillessa haastavahkoa keksiä mitään sanottavaa. On kuitenkin sekä kohteliasta, että järkevää, niin purkintekijää kuin kanssakäkköiliöitäkin kohtaan koittaa pitää yllä avoimen ilmaisun ilmapiiriä kirjoittamalla edes jotain, ..vaikka sitten väkisin.

Edellisten kävijöiden lokeista on nimittäin usein valtavasti apua hankalaksi äityvillä jemmoilla (naatit heittää, attribuutit väärin jne.). Joskus on ollut kovasti apua arisoftinkin lokkauksessaan "nykyaikaistamista" hieman iäkkäämpien jemmojen naateista, oikein mukava että lopetit mystiset tyhjät loggaukset heti alkuunsa.. Lyhyt, KK - tyylinen loki onkin yleensä varsin selkeästi juuri harrastusta aloittelevan synti.

Kyllä se turha ylimielisyys helpottaa sitten aikanaan, viimeistään kun pyörii tuntitolkulla jossain pimeässä, märässä kalliometsässä tai kivilouhikossa jonkun "helpon" regun perässä, johon edelliset ovat ystävällisesti kuitanneet: Hyvin löytyi, niks naks. Mun eka löytö!

Samump kirjoitti: Kaikki eivät ole samanlaisia jaarittelijoita, vaikka osaisivatkin kirjoittaa.

Kaikki eivät ehkä vain osaa supistaa oleelliseen: http://coord.info/GL9GY3AC ..

ihmiskoira kirjoitti: Kyllä se turha ylimielisyys helpottaa sitten aikanaan, viimeistään kun pyörii tuntitolkulla jossain pimeässä, märässä kalliometsässä tai kivilouhikossa jonkun "helpon" regun perässä, johon edelliset ovat ystävällisesti kuitanneet: Hyvin löytyi, niks naks. Mun eka löytö!

Juu, nämä lämittää aina mieltä kummasti

Onhan nuo lokit toisaalta omaakin julkista päiväkirjaa kätköilyhistoriasta. Eli voi sinne itselleenkin asioita muistiin kirjata jos haluaa.
En tiedä tuleeko noita koskaan itse myöhemmin luettua, mutta ovatpahan tallessa ja muiden ihmeteltävissä niin pitkään kuin palvelu pyörii.

Mrs&Mr.Petsku kirjoitti:Meillä tää homma menee näin: Suunnitellaan kätköreissu. Sen jälkeen ladataan kätköt gepsiin ja kirjoitetaan vielä paperille lista siitä mitä nyt ainakin ollaan hakemassa ja yrittämässä löytää. Samaiseen paperiin merkitään onko kätkö löytynyt/ei löytynyt, tarvitaanko huoltoa (joskus tehdään sitä itsekin, jos vain on tarvittavat välineet mukana georepussa), matkalaiset sisään ja ulos, jne.. Kotona sitten kirjataan löydöt nettiin, joskus myös DNF, jos ollaan kauankin etsitty kätköä muttei olla löydetty ja tietenkin myös mainitaan huollosta/sen tarpeesta. Pyrimme siihen, että lokkauksemme on jotain muuta kuin pelkkä KK.

Noin meilläkin.

On sen verran vanhan mallin gepsikin, että ei sinne pystyisi muistiinpanoja tekemäänkään. Ja kätkötiedotteetkin meillä vielä tulostetaan paperille. Saas nähdä minkä vuoden joulupukki tois semmoisen gepsin, joka "tukee paperitonta geokätköilyä".