Geocache.fi

Black_Island kirjoitti:No niin, löytyipä sitten päinvastainen esimerkkikin naapurimaasta Ruotsista . "CO själv har inte heller uppfyllt kravet"

360 degrees in Sweden

Julkaisun jälkeinen juttelu kätkösivulla on jokseenkin kaukana suomalaisesta "juttelu"tavasta Mitenhän noita eroja tiivistäisi, ehkä näin: Kul! vs. narinari.

Black_Island kirjoitti:No niin, löytyipä sitten päinvastainen esimerkkikin naapurimaasta Ruotsista . "CO själv har inte heller uppfyllt kravet"

360 degrees in Sweden

Mielenkiintoinen linkki muuten tuolla Project-gc.com. Sieltä löytyi kaikenlaista tilastoa. Kätköjen hakuvaihtoehtojakin löytyy, vaikkapa itseltä puuttuvia piilotuskuukausia. Tuollainen 360 astetta - haaste voisikin olla mielenkiintoinen. Mutta ehkä sitä ei tänne Mustasaareen kannata laittaa, jos pitää kätkön boguksesta olla kaikki 360 astetta Suomessa .

Tiimin naispuoleinen kielitaidottomana ei ymmärrä mitä siellä pulistaan ja joutuu lähinnä arvaamaan mitä haasteessa pitää tehdä, mutta hauska idea... Onko haastekätköissä tekijänoikeutta?

Meidän näkemys on kanssa, että haasteen tekijän tulisi olla suorittanut haasteen ennen sen tekemistä. Jos ei ole, niin eihän sen suorittamisesta myöhemmin saa mitään "näkyvää", kun omaa kätköä ei voi logata.

Kulpakko kirjoitti: Meidän näkemys on kanssa, että haasteen tekijän tulisi olla suorittanut haasteen ennen sen tekemistä. Jos ei ole, niin eihän sen suorittamisesta myöhemmin saa mitään "näkyvää", kun omaa kätköä ei voi logata.

Voihan suorituksesta liittää todisteet kuvaukseen jälkikäteen samalla tavoin kuin tekijän ennakkoesimerkki on näkyvissä.. Mitä sillä ajankohdalla on väliä? Mitä aiemmin haaste tulee haastetun kätköhistorian suhteen, sitä parempi ottaa haaste vastaan eikä vain todeta että oho onpa suoritettu jo.

vvv kirjoitti:

Kulpakko kirjoitti: Meidän näkemys on kanssa, että haasteen tekijän tulisi olla suorittanut haasteen ennen sen tekemistä. Jos ei ole, niin eihän sen suorittamisesta myöhemmin saa mitään "näkyvää", kun omaa kätköä ei voi logata.

Voihan suorituksesta liittää todisteet kuvaukseen jälkikäteen samalla tavoin kuin tekijän ennakkoesimerkki on näkyvissä.. Mitä sillä ajankohdalla on väliä? Mitä aiemmin haaste tulee haastetun kätköhistorian suhteen, sitä parempi ottaa haaste vastaan eikä vain todeta että oho onpa suoritettu jo.

Voi toki. Meidän ajattelumallissa, joka ei ole ainoa ja oikea , haastekätkö on sellainen että kun sen on itse suorittanut ja mukavaksi / haastavaksi / mielenkiintoiseksi huomannut, niin on kiva haastaa / yllyttää toisia samaan hullutukseen Nimenomaan hauskanpitoon / itsensä tavalla tai toisella ylittämiseen. Omaksi iloksi kun tätä tehdään - jokainen omalla tavallaan

Sori oon laiska ja en jaksanut alkaa tonkimaan vanhoja postauksia, josta varmaan selviäisi vastaus kysymykseeni. Jos hakee purkin ennen haasteen täyttymistä, niin logataanko haastekätkö löydetyksi sillä päivämäärällä, kun kävi purkilla, vai haasteen täyttymis päivänä ? kiitos.

Fundamental kirjoitti:Sori oon laiska ja en jaksanut alkaa tonkimaan vanhoja postauksia, josta varmaan selviäisi vastaus kysymykseeni. Jos hakee purkin ennen haasteen täyttymistä, niin logataanko haastekätkö löydetyksi sillä päivämäärällä, kun kävi purkilla, vai haasteen täyttymis päivänä ? kiitos.

Loggauspäivänä eli silloin, kun on purkilla käynyt.

marko77 kirjoitti:

Fundamental kirjoitti:Sori oon laiska ja en jaksanut alkaa tonkimaan vanhoja postauksia, josta varmaan selviäisi vastaus kysymykseeni. Jos hakee purkin ennen haasteen täyttymistä, niin logataanko haastekätkö löydetyksi sillä päivämäärällä, kun kävi purkilla, vai haasteen täyttymis päivänä ? kiitos.

Loggauspäivänä eli silloin, kun on purkilla käynyt.

Näin mäkin sen oon mieltänyt. Kiitos.

Fundamental kirjoitti:Jos hakee purkin ennen haasteen täyttymistä, niin logataanko haastekätkö löydetyksi sillä päivämäärällä, kun kävi purkilla, vai haasteen täyttymis päivänä ? kiitos.

Täällä "virallinen" kannanotto.

Minulla itselläni suurinta ihmetystä aiheuttaa näissä pistehaasteissa se että kun koitin tehdä 380 pisteen haastette vuonna 2011 niin sain vastauksen että ei haluta enää haastavampia haasteita. Nyt ollaan menossa jo jossain 600 pisteen haasteissa... Joku homma juttu tässä hommassa haisee pahasti ja paljon...(tosin tässä voi vaikutta se ns. "pärstäkerroinluku"... Jos tämän pärstäkertoimen suhteen joku julkaisia tuntee piston sydämmessään ja kykenee asian kertomaan julkisesti niin tarjoan oluen tai muun juoman kun nenäkkäin satutaan)

Olen vahvasti sitä mieltä että GS:n suurin aivopieru on nämä haastekätköt. Suurin osa näistä haasteista aivan mahdoton suorittaa täällä kaukana kainuussa normaali konstein... Alkaa tämä alkuperäinen kätköilyn idea olla jo todella unohdettua. Onneksi on olemassa tämä niin sanottu ingorelista jonne voi nämä haasteet tarpeen mukaan lykätä.

Olen markokh:n kanssa samoilla linjoilla. Linja on selkeästi muuttunut, mutta kätköntarkastajat eivät ole riittävän selkeästi tuoneet esille muuttunutta linjaa. Kaivattaisiin siis selkeä ohjeistus haastekätköistä Suomessa.

Esim.

- aikaisemmin pidettiin sääntönä sitä, että itse piti olla haaste suoritettu. Nyt ainakin joku "Geoapinan haaste" ja joku muukin on sellainen, missä selkeästi tekijä ei ole haastetta suorittanut
- 96 kätköä / 24 h kohdalla ymmärsin, että se oli silloin joku ehdoton raja, jota ei voinut per 24 ylittää. Nyt on kuitenkin jo 100 mysseä / 24 h -haaste
- jossakin vaiheessa (ehkä vieläkin) huhuttiin, että jotta haasteen voi julkaista, pitäisi Suomestä löytyä x-määrä kätköilijäitä, jota ovat jo haasteen suorittaneet. Onko tätä x:ää olemassa ja jos on, niin mikä se x on??
-ymmärsin aikoinaan, että tarkastajien linja oli se, että yli 366:n putkihaasteita ei Suomeen tule. Nyt kuitenkin on tullut mm. 500:n putkihaaste.

Yhtenä, ehkä käsittömättöminpänä linjauksena, pidin sitä, että aikoinaan Suomeen ei hyväksytty 360 asteen haastetta (joka on mm. Ruotsissa). Taisi olla PeSaKaTo sitä aikanaan Jyväskylään hommaamassa. Kätköilijän näkökulmasta se olisi ollut yksi kaikkien aikojen mielenkiintoisimmista haasteita, mutta eipä juuri silloin kelvannut Suomen tarkastajille.

Tämän epämääräisyyden yksi ilmentymä on erillinen keskustelu siitä, voidaanko haastekätköissä vaatia erillisiä vaatimuksia siitä, saako haasteen suorittamiseen käyttää muissa (samantapaisissa) haasteissa käytettyjä kätköjä (tai päiviä).

Sitä oikeasti en ymmärrä, että miksi ei voida jonnekin kirjata selkeitä haastekätkön ohjeita. Keneltä tarkastajista puuttuu se suoraselkäisyys (ehkä kaikilta?), että jonnekin kirjattaisiin ohjeet haastekätköistä Suomessa?

Mikä siis on nykyinen linja?

Ymmärrän sen, että kaikkea ei voi kirjata. Esim. jos on 366:n haaste, niin ei ole järkeä, että joku tekee 367:n haasteen. Mutta peruslinjaus - MISSÄ SE ON ??

Vai onko ongelma se, että linjaa ei ole???

Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää mikä on ? : " 360 asteen haaste (joka on mm. Ruotsissa)." Ottamatta kantaa muuten keskusteluun.

pardainis kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää mikä on ? : " 360 asteen haaste (joka on mm. Ruotsissa)." Ottamatta kantaa muuten keskusteluun.

Varmaankin GC423AB Challenge - 360 degrees of Sweden. Noita on myös muualla, esim. GC4RZ63 Challenge - 360° im Osten Österreichs ja GC4PCQB Challenge - 360 degrees of the Czech Republic.

Turhaa on metsään huudella...

Milloinkohan seuraava julkaistaan jos julkaistaan?

Nyt alkaa armoton painostus tuon astehaasteen saamiseksi Suomeen. Aivan loistavan hieno idea, joka tällaiselta syrjäkylän maalaistollolta saa ehdottoman kannatuksen.

Helsingin kaupungin alueella on semmoinen haastekätkö jonka saa logata vain jos sinä päivänä on kulunut jo täysiä vuosia siitä milloin aloitti geokätkeilyn. Nimi vaan on multa hiukan hukassa ko kätköstä.

Toinen kysymys onkin hankala: milloin ja missä Suomen eka haaste kätkö?

EgyLynx kirjoitti:Helsingin kaupungin alueella on semmoinen haastekätkö jonka saa logata vain jos sinä päivänä on kulunut jo täysiä vuosia siitä milloin aloitti geokätkeilyn. Nimi vaan on multa hiukan hukassa ko kätköstä.

Tarkoittanet GC4ZEGR Anniversary Challenge kätköä. Siinä tosin ei edellytetä loggaamaan haastetta vuosipäivänä, vaan haasteen ehtona on löytö vuosipäivälle.

EgyLynx kirjoitti:Toinen kysymys onkin hankala: milloin ja missä Suomen eka haaste kätkö?

5.11.2009 Pedersören kunta, kätkö GC20P0P Almost Well Rounded Cacher Challenge.

Tuolla toisessa keskustelussa, johon ilmeisesti vastataan sen takia, että voidaan piiloutua Groundspeakin selän taakse, oli kommentti:

mikko&sira kirjoitti:Ja tämäkin rajoitus tuli päämajasta eikä suomalaislta pienen piirin kätkötarkastajilta.

Nuo Groundspeakin säännöt ovat julkisia ja kaikkien luettavissa. Niistä säännöistä, jotka ovat suomalaisilta pienen piirin kätkötarkastajilta, ei puhuta mitään.

Mitä hyötyä on salailla Suomen omia sääntöjä? On ilmiselvää, että sellaisia on. Ketä palvelee se, että kukaan ei tunnu tietävän, millä (haaste)kätköillä on mitään mahdollisuutta mennä tarkastuksesta läpi ja millä perusteilla ei? Ainoa vaihtoehto on kokeilla ja toivoa. Sitä ennen on tehtävä kätkö ja kuvaus, vietävä purkki paikalleen ja odottaa kunnes selviää, että kätkö on sääntöjen (joita ei kerrota) vastainen.

Tuskinpa tähänkään kukaan tarkastaja vastaa...

Keokas kirjoitti:Tuolla toisessa keskustelussa, johon ilmeisesti vastataan sen takia, että voidaan piiloutua Groundspeakin selän taakse, oli kommentti:
Ainoa vaihtoehto on kokeilla ja toivoa. Sitä ennen on tehtävä kätkö ja kuvaus, vietävä purkki paikalleen ja odottaa kunnes selviää, että kätkö on sääntöjen (joita ei kerrota) vastainen.
Tuskinpa tähänkään kukaan tarkastaja vastaa...

Kuvauksen voi riipasta lyhyesti suomeksi ja laittaa tarkastettavaksi haasteen idea tarkastajalle. Kätkön ei tarvi olla paikallaan, kuhan sen mainitsee notessa tarkastajalle, että haasteidean tarkastaminen.

Se ei hirveästi nytten sähköpostin lähettämisestä vaikeampaa ole. Tietysti samalla voi kysästä, että onko kuvitellulla kätköpaikalla tilaa. Jos saa vihreää sekä kätköpaikalle, että haasteelle, niin sitten tekee kuvauksen loppuun ja käy piilottamassa purkin.

Tarkastajalle voi myös laittaa sähköpostia ennen kuin tekee edes kuvausta. Näin mä tein, oli helppoa ja tuli nopsaan vastaus.