Geocache.fi

gettiz kirjoitti:

AFTM#4 kirjoitti: On kätköilläni käynyt "kätköilijä" joka kirjannut nimen vihkoon, mutta ei koskaan nettiin

Miten se, että loggaa vihkoon mutta ei nettiin, tekee kätköilijästä "kätköilijän"? Eivät kaikki loggaa löytöjään nettiin, itse asiassa sellaisia kätköilijöitä on yllättävänkin paljon.

Nojoo, meidän junioireilta taitaa puuttua suurin osa nettiloggauksista...

Kirjoitin säikeeseen pitkähkön pätkän mutta se hävisi bittitaivaaseen näköjään (onneksi)

Lyhyempi versio mahtuu itse asiassa yhteen toteamukseen. Otsikon kysymykseen on mahdoton vastata koska lokikirjan määrittely puuttuu.
Mikä on lokikirja ????????

1) Tuplapurkin lokikirja joka on oikealla paikalla, oikean kokoisessa purkissa, oikeilla GC koodeilla varustettuna.
2) Purkki täynnä paskaa/kusta mutta tosimies lokkaa
3) Pussillinen lippuja ja lappuja joista jokaisesta löytyy jotakin raapustusta (gad damit tää osu muhun)
4) Pelkkä lappu maassa
5) Minulla on aina varapurkki mukana jonka lokkaan. (Hint. Flutun)
6) Hyväkuntoinen purkki ilman lokikirjaa mutta lokkaan kätkötiedotteen kulmaan kun siinä on jo 135 muutakin nimeä. (gad damit, second hit)
7) Oh hoh hoijaa......

btw. Ihan väärä paikka keskustella säännöistä. Johtaa sisäsiittoiseen ja vittuuntuneeseen ilmapiiriin. Oikea paikka sääntöjen epäkohdista on saattaa ne sammakon tietoon jolloin ymmärtääkseni niille voidaan tehdä jotakin = tulevat tietoon. Oikea paikka löytyypi täältä:

http://forums.groundspeak.com/GC/index. ... wforum=103

Jykk€

Tilhet kirjoitti:

Tilhet kirjoitti:Jokunen turistipurkki on näemmä tullut väsättyä, kun yli 4000 nimimerkkiä on jollakin kätköllä onnistuneesti visiteeraannut.

Kesän turistivirta on taas purkeillakin pysähdellyt, noinkohan 5000 eri nickin haamuraja olisi nyt ensimmäistä kertaa rikottu tässä maassa

http://www.geocache.fi/user/owncache_active.php kirjoitti:Kaikkiaan 5009 kätköilijää joilta yhteensä 14258 käyntiä

Oletko tarkistanut, että jokainen loggaus löytyy lokikirjasta?

Anteeksi. Oli pakko.

Jatkakaa...

Mikkozzz kirjoitti:

http://www.geocache.fi/user/owncache_active.php kirjoitti:Kaikkiaan 5009 kätköilijää joilta yhteensä 14258 käyntiä

Oletko tarkistanut, että jokainen loggaus löytyy lokikirjasta?

Anteeksi. Oli pakko.

Jatkakaa...

Osuit kärkipäähän, kun pohdin kukahan tuota kysyy

Tarkistaako joku muka oikeasti logikirjan????

pitkulainen kirjoitti:Tarkistaako joku muka oikeasti logikirjan????

Kyllähän se tulee aina luettua ja tarkistettuakin satunnaisotannalla tai jos on epäilys vilunkipelistä.

Harvemmin noita filmipurkissa muhineita mössöjä tulee luettua ilman epäilystä vilungista. Joskus kyllä. Kunnon kokoiset lokikirjat tuleekin kyllä selattua.

Keskustelun suunnasta päätellen monet ovat jättäneet huomiotta sen mitä aloitusviestissäni kysyin. Eli ne nettiin kirjoitetut loggaukset, joissa selkeästi sanotaan ettei nimimerkkiä ole missään muodossa jätetty kätköön mutta logataan siitä huolimatta löydetyksi. Kätköttäjän ei tällaisessa tapauksessa siis ole tarvis lähteä vertailemaan lokikirjaa netin loggauksiin selvittääkseen, löytyykö se nimi sieltä.

Kätköt jotka omistajansa välinpitämättömyyden johdosta ovat jääneet täysin huoltamatta ovat asia erikseen. Jos loki on täpösen täynnä tai täysin kirjoituskelvoton eikä sitä useista huomautuksista huolimatta ole vaihdettu on se kyllä kätköttäjän oma häpeä, ja jos kätkön huolto ei kiinnosta niin tuskin sitä mielenkiintoa riittää myöskään loggausten setvimiseen.

Tällä hetkellä suurin osa kyselyyn vastanneista näemmä poistaa loggauksen, mikäli kätköilijä ei esitä minkäänlaista todistetta siitä että on saanut kätkön käsiinsä. 15% ei poista loggauksia lainkaan, ääniä on tällä hetkellä yhteensä 69.

Yritän alkuperäisen kysymyksen asettelua uudestaan. Jollekin kätköllesi kirjoitetaan seuraavan tyylinen loggaus:
"Löysin kätkön mutta siellä ei ollut kynää eikä omaakaan sattunut tällä kertaa mukaan, joten nimmari jäi tällä kertaa kirjoittamatta. Mutta toteutus oli tosi hieno, KK!"
Poistaisitko kyseisen loggauksen?

Olettaisin kuitenkin, että kokeneemmat kätköilijät tietävät kuinka lokata. Aloittelijoita voi aina opastaa. Jos joku ei viitsi sääntöjä opetella, niin tuskin kovin kauaa viitsii lajia harrastaakaan. Ihan vähällä en suoraan lähtisi lokeja poistelemaan. Todennäköisesti ottaisin privana yhteyttä, jos jotain epäselvää olisi.

Poistan ja laitan kätköilijälle viestin, että miksi tein niin. Olen yhden loggauksen joutunut poistamaan. Se oli osastoa "oli niin kiire ettei ehditty hakemaan kunnolla, käytiin kuitenkin komealla paikalla niin logataan tämä". Laitoin viestin, jossa kerroin, että loggaus poistetaan koska purkkia ei ole löytynyt ja toivotin käymään uudelleen paremmalla ajalla. Ei tullut koskaan mitään takaisin.

pitkulainen kirjoitti:Tarkistaako joku muka oikeasti logikirjan????

Joo

Kettuliini kirjoitti:Yritän alkuperäisen kysymyksen asettelua uudestaan. Jollekin kätköllesi kirjoitetaan seuraavan tyylinen loggaus:
"Löysin kätkön mutta siellä ei ollut kynää eikä omaakaan sattunut tällä kertaa mukaan, joten nimmari jäi tällä kertaa kirjoittamatta. Mutta toteutus oli tosi hieno, KK!"
Poistaisitko kyseisen loggauksen?

Joo.

Viestillä ensin kysytään mikä on selitys ja pyydetään esimerkin tapauksessa korjaamaan noteksi. Vastauksen ollessa tyydyttävä on homma ok, muuten poistoon, samoin jos vastausta ei tule muutamassa viikossa. Ja pidetään mielessä, että netissä olevaa nimimerkkiä voi vaihtaa. Poistettujen logien palautus on mahdollista, mutta hankalaa, joten asiaan pitää suhtautua tarvittavalla vakavuudella.

Tässä on sammakon ohjeet aiheesta: http://support.groundspeak.com/index.ph ... age&id=204

Sitähän ihmiset osaa thedä itsestään hyvinkin tärkeän oloisen olennon

Hei, uusi kätköilijä ilmoittautuu ja kommentoi heti noviisin näkökulmasta. Itse erehdyin merkitsemään löydetyksi 5terraintähden kätkön, vaikka en ollut lokikirjamerkintää tehnyt. Poistin found it merkinnän itse, koska omatunto ei sallinut vajaata suoritusta. Mutta mutta, purkki itsessään on selvästi näkyvillä - jo kaukaa ja ilman epäilystä mikä on kyseessä. Syy miksi lokkausta en tehnyt on se että toimi vaatisi rekvisiittaa/apuvälineitä jotka kiinnittäisivät niin paljon huomiota että joka jästi sadan metrin säteellä huomaisi homman. Näillä näkymin lokikirja siis myös jää lokkaamatta ja virallinen merkintä löydöstä tekemättä. Harmittaa, koska purkkihan on löydetty. Jatkan hommaa sillä olettamalla että aina ei ole kyse kätkön etsinnästä (pitäisikö olla?) vaan tempusta jolla lokikirja saadaan hyppysiin.

Juniperus71 kirjoitti:Hei, uusi kätköilijä ilmoittautuu ja kommentoi heti noviisin näkökulmasta. Itse erehdyin merkitsemään löydetyksi 5terraintähden kätkön, vaikka en ollut lokikirjamerkintää tehnyt. Poistin found it merkinnän itse, koska omatunto ei sallinut vajaata suoritusta. Mutta mutta, purkki itsessään on selvästi näkyvillä - jo kaukaa ja ilman epäilystä mikä on kyseessä. Syy miksi lokkausta en tehnyt on se että toimi vaatisi rekvisiittaa/apuvälineitä jotka kiinnittäisivät niin paljon huomiota että joka jästi sadan metrin säteellä huomaisi homman. Näillä näkymin lokikirja siis myös jää lokkaamatta ja virallinen merkintä löydöstä tekemättä. Harmittaa, koska purkkihan on löydetty. Jatkan hommaa sillä olettamalla että aina ei ole kyse kätkön etsinnästä (pitäisikö olla?) vaan tempusta jolla lokikirja saadaan hyppysiin.

Korkeampiterranissa kätköissä on jutun juju juuri siinä, että pitää keinolla tai toisella pystyä loggaamaan kätkö. Eipä olisi kovin paljon järkeä korkeaterrainkätköissä jos ne voisi logata "See it" -tyyliin jos näkee kätkön (tai olettaa näkevänsä, taikka olettaa että olisi pitänyt nähdä..)

Käytännössä siis "Found it" tarkoittaa että löysi ja loggasi kätkön. Nimi lokikirjassa onkin ainoa mahdollinen tapa todentaa että kätköilijä on kätköllä käynyt, virtuaalikätköilijöitä kun on aikojen saatossa kyllä nähty.

Mutta eiköhän geocaching.com:n rekisteröityessä hyväksytyissä termeissä myös tämä löytöasiakin ole mainittu?

Ymmärrän ja hyväksyn tietenkin korkeaterrainisen kätkön idean mutta olen ehkä vähän pettynyt siitä että kyse ei olekaan etsimisestä tai oivaltamisesta. Tässä tapauksessa riittää kun viitsii mennä yöllä (yleisön välttämiseksi) tikkaat kainalossa risteyksessä aukealla paikalla olevalle 2 litran purkille jossa lukee isolla "geokätkö".

Kuten sanoin olen ihan aloittelija enkä ole vielä juurikaan rohjennut etsiä korkeaterrainisia kätköjä. Tämä osui kohdalle vahingossa ehkä juuri siksi ettei siinä ollut etsimistä. Varmasti näissäkin on hyviä ja vähän vähemmän hyviä toteutuksia.

Juniperus71 kirjoitti:Ymmärrän ja hyväksyn tietenkin korkeaterrainisen kätkön idean mutta olen ehkä vähän pettynyt siitä että kyse ei olekaan etsimisestä tai oivaltamisesta. Tässä tapauksessa riittää kun viitsii mennä yöllä (yleisön välttämiseksi) tikkaat kainalossa risteyksessä aukealla paikalla olevalle 2 litran purkille jossa lukee isolla "geokätkö".

Kuten sanoin olen ihan aloittelija enkä ole vielä juurikaan rohjennut etsiä korkeaterrainisia kätköjä. Tämä osui kohdalle vahingossa ehkä juuri siksi ettei siinä ollut etsimistä. Varmasti näissäkin on hyviä ja vähän vähemmän hyviä toteutuksia.

Omasta mielestäni kätköily on purkkien etsimisen ja löytymisen lisäksi myös itsensä ylittämistä. Uskallat poistua omalta mukavuusalueeltasi ja tehdä jotain hullua (mennä yöllä tikkaiden kanssa risteykseen), kohdata pelkojasi (kontata luolissa, viemäriputkissa, kiivetä korkealle), oivallat (ratkaiset vaikean mysteerin) ja lisänä se ilon tunne, kun purkki aktivoi sinua liikkeelle luontoon, tutkimaan ympäristöä ja löytämään hienoja oivalluksia. Kätköily on muutakin kuin sen purkin etsimistä ja löytämistä, se haastaa sinua fyysisesti ja psyykkisesti, jossa jonkin esteen ylittäminen antaa omien taitojensa ylittämisestä hienoa voittajafiilistä. Erilaisia kätköjä riittää takuuvarmasti kaikille kätköilijöille, eikä kaikkia purkkeja tarvitse löytää.

Juniperus71 kirjoitti:Ymmärrän ja hyväksyn tietenkin korkeaterrainisen kätkön idean mutta olen ehkä vähän pettynyt siitä että kyse ei olekaan etsimisestä tai oivaltamisesta. Tässä tapauksessa riittää kun viitsii mennä yöllä (yleisön välttämiseksi) tikkaat kainalossa risteyksessä aukealla paikalla olevalle 2 litran purkille jossa lukee isolla "geokätkö".

Kuten sanoin olen ihan aloittelija enkä ole vielä juurikaan rohjennut etsiä korkeaterrainisia kätköjä. Tämä osui kohdalle vahingossa ehkä juuri siksi ettei siinä ollut etsimistä. Varmasti näissäkin on hyviä ja vähän vähemmän hyviä toteutuksia.

Iso D-arvo = yleensä sitä etsimistä ja oivaltamista, iso T-arvo taas vaikea saavuttaa.

Juniperus71 kirjoitti:Ymmärrän ja hyväksyn tietenkin korkeaterrainisen kätkön idean mutta olen ehkä vähän pettynyt siitä että kyse ei olekaan etsimisestä tai oivaltamisesta. Tässä tapauksessa riittää kun viitsii mennä yöllä (yleisön välttämiseksi) tikkaat kainalossa risteyksessä aukealla paikalla olevalle 2 litran purkille jossa lukee isolla "geokätkö".

Kuten sanoin olen ihan aloittelija enkä ole vielä juurikaan rohjennut etsiä korkeaterrainisia kätköjä. Tämä osui kohdalle vahingossa ehkä juuri siksi ettei siinä ollut etsimistä. Varmasti näissäkin on hyviä ja vähän vähemmän hyviä toteutuksia.

(Tähän tulikin jo vastauksia omaani vääntäessä ja fiksatessani mutta pistän nyt alkuperäisen version joka osittain toistaa edellisiäkin vastauksia)

Kyllä korkeaterrainisia kätköjä on laidasta laitaan. Toki monet ovat joko suoraan näkyvissä kun tietää mihin katsoa tai siten, että kätkön paikan pystyy arvaamaan kun paikalle pääsee koska kyse on juuri siitä että pystyy tavalla tai toisella pääsemään nimen lokikirjaan laittamaan. Näkyvä / arvattava paikka on siltä osin hyvä että tietää minne pitää päästä eikä joudu esim. kiipeämään pariinkymmeen 50-metriseen kuuseen löytääkseen jossain oksanhaarassa piilossa olevan mikropurkin

Mutta toki löytyy kätköjä joita tosiaan saa etsiä. Kätkön vaikeus (difficulty) -tähdet antavat viitteitä siitä, onko kyseessä kirkkaanpunainen muoviämpäri puun latvassa vai todellakin rankkaa etsintää vaativa kätkö. Puu- ja varsinkin kallioseinämäkätköt voivat olla hyvinkin vaativia löydettäviä ja kun jättää mahdollisen vihjeen ja/tai vihjekuvan odottamaan sitä hetkeä, jolloin on pakko todeta että niitä tarvitsee, voi tarjolla olla kunnon etsintää eikä vain kiipeä ja loggaa -tyylinen piipahdus purkilla.

Mutta yleisesti ottaen korkeaterrainkätköissä kannattaa asennoitua siihen vaihtoehtoon että kyseessä voikin olla tietyssä mielessä mysteerikätkö "tuollahan se kätkö on, mutta millä ihmeellä hilaan tämän kaljamahaisen kroppani kätkölle kun olen notkea kuin parin metrin ratakiskonpätkä (kirjoittajan näkökulma)". Toki myös muita vaihtoehtoja löytyy kuten "miten olen riittävän näkyvä että kukaan ei kiinnitä minuun huomiota: huomioliivit, henkilönostin, liikenteenohjauskartiota, varoituslippusiimoja ja kas, kukaan ei kiinnitä huomiota kunnossapitotehtävää suorittavaan henkilöön".

Kyllä minä tuonkin kätkön vielä käyn lokkaamassa. Ei anna luonto periksi jättää hommaa kesken.