Geocache.fi

Toivottavasti kärpänen ei muutu härkäseksi.
Suurin osa löytämistäni leikkipuistokätköistä on ollut hyvin helposti haettavia. Timing is everything.
Hankalimpia ovat olleet erikseen aidatut suht pienet puistot, mutta mm. arkistoitu Launeen perhepuisto oli helppo jopa prätkäkamppeet päällä ja kypärä kainalossa
vaikka "vieressä" hääri pari lasta ja ainakin yksi nuori isä.
Lapset eivät kiinnittäneet minkäänlaista huomiota tekemisiini ja isää kiinnosti kesken ollut puhelu enennmän kun minun olemukseni.
Jos etsiessä ei tee mitään kovin omituista tai liiku arveluttavalla alueella, eivät sivulliset yleensä ole millään lailla kiinnostuneita etsijän tekemisistä. Pälyily ja epävarma
käytös taasen kiinnittävät huomiota.
Mielipiteeni siis on, että leikkipuistokätköillekin on sijansa ja ne on haettavissa harkintaa käyttäen ilman ongelmia ja ketä ne eivät miellytä, jättäkööt etsimättä.

Launeen perhepuisto ansaitsee kätkön, joten hyvä juttu, että sinne on suunnitteilla uusi purkki.

Geovius kirjoitti:Vielä sen verran, että onko jossain yleensä mainittu kyseessä olevan lastenleikkipuisto?
Mikä siis varsinaisesti estää aikuisia leikkimästä siellä, siis muu kuin tietämättömyys, ennakkoluuloisuus ja turha pelko.

Juu, voi niissä ihan hyvin leikkiä... Katso kuva!

Etsiihän näitä lapsiperheetkin. Lapsille ihan hienoa löytää leikkipaikka ja samalla kätkö. Luulisin siis, lapsia ei itsellä tosin ole.

Juurikin tänään kävin kolmen ipanan ja kolmen taskulampun kanssa pimeässä leikkipuistossa etsimässä kätköä. Löytyi leikkivälineen alta, oli melkoinen elämys lapsille päästä yhtäaikaa pimeään leikkipuistoon ja kätköä hakemaan. On näillä leikkipuistokätköillä siis minusta vissi puolensa

hhuikuri kirjoitti:leikkipuistossa ei edes kameran käyttö hämäyksenä ole erityisen fiksu idea.

Juu kamera ei tosiaan ole hyvä idea.
Pääharrastukseni on valokuvaus ja ei tulisi mieleenkään että lähtisin yksin liikkuessa kameran kanssa tähyilemään lasten leikkipaikalle, pelkkä mieshenkilön yksin liikuskelu on ihan riittävän epäilyttävää.(on sinänsä sääli että sen edes tarvitsee olla epäilyttävää) Vanhemmat turhaan huolestuisi. Ylipäätään en muuallakaan julkisilla paikoilla/yleisötlaisuuksissa kuvaa lapsia ilman vanhempia tai vanhempien antamaa lupaa.

Ei mitään absoluuttisia kieltoja. Kuka päättää mikä on "leikkipaikan läheisyydessä"? Leikkipuiston reunalla voi jossain tapauksessa olla hyvä kätköpaikka.

Ihan todellinen huumekätkö oli puolenkymmentä vuotta sitten omassa naapurustossani erään omakotitalon piha-aidan vieressä lehtikasassa (tämän sitä tietämättä.) Risteyksen toisella puolella olevasta kerrostaloasunnostaan diileri tarkkaili kätköä ja huumeiden noutamista.
Samainen diileri jätti sittemmin pikkubisnekset hakeakseen Marokosta ison lastin ja päätyäkseen paikalliseen vankilaan.

Pysytellään me geokätköissä.

Kyllä minun mielestäni olemme hyvää vauhtia menossa kohti sellaista yhteiskuntaa, että on parasta istua kotona ja katsoa televisiosta sitä mitä valtiollinen kanava näkee hyväksi näyttää. Jos emme saa kätkeä leikkipuistoon tai sen läheisyyteen filmipurkkia, koska jotkut vanhemmat voivat saada siitä traumoja, niin kohta ne saavat traumoja myös metsäkätköistä.

Mikä ero sillä todellisuudessa on, jos kätketään huumeita metsään jonkun talon takapihan tuntumaan tai leikkipuistoon? Kumpikin on laitonta ja kummastakin paikasta lapset voivat ne löytää ties minkä seurauksin ja kumpikin on ehdottomasti tuomittavaa. Jos me nyt yhteisönä hyväksymme sen, että meitä voi rinnastaa huumeiden kätkijöihin, niin siitä ei ole pitkä matka siihen, kun meiltä voidaan kieltää koko harrastus sillä verukkeella, että huumekätkijät voivat "naamioitua" geokätköilijöiksi. Muutenkin tätä aletaan pitää yhteiskunnallisesti arveluttavana ja paheksuttavana harrastuksena. "Ne on niitä tyyppejä jotka harjoittelee huumekätköjen tekoa." Minusta oleellinen seikka tässä on se, että geokätköily ei mitenkään vaaranna noiden lasten turvallisuutta ja siten siitä ei voi olla haittaa heille, vaikka hysteeriset vanhemmat pelästyivätkin. Vika ei siis ole harrastuksessa, vaan pelästyvissä vanhemmissa. Asiaa voi tietenkin hieman kärjistää, vaikkapa tarinalla.

Minulla on tarina:
Näin kerran erään lapsen joka itki ja vanhempi mieshenkilö raahasi häntä mukanaan ostoskeskuksessa. Lähempi tarkastelu osoitti, että vanhempi mieshenkilö ei ollutkaan kidnapannut lasta, vaan oli hänen isoisänsä. En kuitenkaan halunnut asiaa suoraan kysyä ja hälytin poliisin paikalle. Maailma on täynnä lastentarhoja , kouluja ja koteja, missä lapset voivat turvallisesti olla ja itkeä ilman, että syntyy epätietoisuutta ja hämmennystä lapsen turvallisuudesta. Eikö olisi parempi, että lapsia ei tuotaisi isojen ostoskeskusten tapaisille julkiselle paikoille, missä ne voivat joutua sieppauksen uhriksi? Olen syvästi huollissani lasten turvallisuudesta ja mielestäni on kiusallista, että lapsia tuodaan paikkoihin, joissa heidän turvallisuutensa saattaa olla uhattuna ja missä voin pelätä, että sieppaus on jo tapahtunut. Toki ymmärrän, että aina ostoskeskuksessa aikuisen kanssa liikkuva lapsi ei ole siepattu, mutta etenkin jos lapsi itkee ja aikuinen on vanhemman näköinen, minulla on paha aavistus. Lasten turvallisuus on mielestäni kuitenkin etusijalla. On tietenkin ikävä, että muutama vanhemman näköinen aikuinen helposti pilaa mahdollisuuden nuoriltakin vanhemmilta mahdollisuuden tuoda lapsensa ostoskeskukseen, mutta eikös kuitenkin ole parasta, että säännöt ovat samat kaikille osapuolille.

=====
Selvyyden vuoksi voisin todeta, että en missään tapauksessa väheksy lasten turvallisuutta ja parodioi sitä. Itse olen valmis luopumaan paljosta, jos voidaan osoittaa, että sillä voi olla suotuisat seuraukset lasten ja nuorten kehitykselle. Esimerkkinä voitaisiin mainita, että en kannata kieltolakia, mutta jos todettaisiin, että se on keino välttää lasten pahoinvointia, niin voisin aivan hyvin luopua niistä muutamista laseista viiniä ja muuta alkohololia, jota satunnaisesti käytän. Ei olisi iso juttu. Mutta että rajoittaisin elämääni sen vuoksi, että on syntynyt tilanne, jossa joku on kuvitellut lasten turvallisuuden olevan uhattuna, on minusta liian kaukaa haettu. Lasten turvallisuudella on todellisiakin uhkia, joten eiköhän ole parempi ensin korjata ne ennen kuin aletaan korjata uhkia, jotka ovat vain syntyneet hassujen yhteensattumien summana (kuten tässä tapauksessa) tai jokun harhaisessa mielessä (josta nyt tässä tapauksessa ei ollut kyse).

Vaikuttaa siltä että keskustelussa ollaan päädytty siihen että leikkipuistoissa voi olla kätköjä, mutta kätkön etsijät voisivat hieman tarkemmin miettiä milloin ja millaisella poppoolla kätkölle ryntäävät.

Yhdyn edelliseen puhujaan!
Kyllähä etsijät käyttävät sitä myös monen muun kätkön kohdalla niin miksei myös näissä tilanteissa.

Dragonfly Vet kirjoitti:Vaikuttaa siltä että keskustelussa ollaan päädytty siihen että leikkipuistoissa voi olla kätköjä, mutta kätkön etsijät voisivat hieman tarkemmin miettiä milloin ja millaisella poppoolla kätkölle ryntäävät.

Mutta jos mahdollista, purkki voisi mielestäni kuitenkin sijaita mieluummin leikkipuiston reunalla kuin keskellä leikkivälineen alla.

E: Tai sitten pukee päälle "En ole eksyksissä, etsin geokätköä" -paidan. Tai "En ole huumediileri, etsin geokätköä".

Stone'5 kirjoitti:Mutta jos mahdollista, purkki voisi mielestäni kuitenkin sijaita mieluummin leikkipuiston reunalla kuin keskellä leikkivälineen alla.

Jos kätkön haluaa olevan pitkäikäinen, sen sijoittaminen leikkivälineeseen, sen alle tai välittömään läheisyyteen tai ylipäältään leikkipuiston aitojen sisäpuolelle ei yleisesti ottaen ole järkevää. Tai sitten voi varautua uusimaan purkkia kohtuullisen tiheästi (esim. GC190MA).

Montaa asiaa voi tehdä, mutta ei välttämättä ole järkevää tehdä, vaikkei olisikaan kiellettyä.

hhuikuri kirjoitti:

Stone'5 kirjoitti:Mutta jos mahdollista, purkki voisi mielestäni kuitenkin sijaita mieluummin leikkipuiston reunalla kuin keskellä leikkivälineen alla.

Jos kätkön haluaa olevan pitkäikäinen, sen sijoittaminen leikkivälineeseen, sen alle tai välittömään läheisyyteen tai ylipäältään leikkipuiston aitojen sisäpuolelle ei yleisesti ottaen ole järkevää. Tai sitten voi varautua uusimaan purkkia kohtuullisen tiheästi (esim. GC190MA).

Montaa asiaa voi tehdä, mutta ei välttämättä ole järkevää tehdä, vaikkei olisikaan kiellettyä.

Justiinsa näin. Sen verran on vielä oma lapsuus mielessä, että ainakaan omassa lapsuuden ympäristössä ei ollut ainoatakaan koloa tai reikää, jonka sisältöä en tiennyt. Jos meidän leikkipuistoon olisi joku kätkön laittanut, olisi se jästitty samana päivänä.

Silloin ei ollut vielä gepsiä ja sellaisesta puhuvaakin olisi katsottu pahasti kieroon.

On se vaan sairas maailma, kun joka puolella nähdään vain pedofiilejä tai muita häiriköitä.

Dragonfly Vet kirjoitti:Vaikuttaa siltä että keskustelussa ollaan päädytty siihen että leikkipuistoissa voi olla kätköjä, mutta kätkön etsijät voisivat hieman tarkemmin miettiä milloin ja millaisella poppoolla kätkölle ryntäävät.

Minun mielestäni kätkön tekijän pitäisi huomioida kätkökuvauksessa kätkön sijainti ja esimerkiksi mainita milloin on hyvä aika noutaa kätkö jos ei ole lapsien kanssa liikkeellä. Kuten sanottua niin kätkö voi sijaita leikkipuiston läheisyydessä ja sen voi silti huomaamatta ja ketään häiritsemättä noutaa.

Kauempaa tulevan kätköilijän joka ei tunne aluetta entuudestaan on usein mahdotonta suunnitella reissua tai aikataulua kovin tarkasti. Monesti kätkön kuvauksessa on vain maininta läheisestä leikkipuistosta vaikka kätkön haku saattaa edellyttää koko puiston läpi kahlaamista.

hapardi kirjoitti:On se vaan sairas maailma, kun joka puolella nähdään vain pedofiilejä tai muita häiriköitä.

Näin se vain on nykypäivänä. Eräs ystäväni, noin 45 vuotias mies, joka toimii SPR:n ensiapuryhmässä, oli nähnyt pikkutytön itkevän ja harhailevan yksin kauppakeskuksessa. Hän mietti, että jos hän nyt menee yksin juttelemaan tuon lapsen kanssa, niin pian hän saa syytteet sieppauksesta tms.. Hän totesi, että ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin pysäyttää ohikulkeva mummo ja pyytää sitä hänen kanssaan tulemaan lapselle juttelemaan ja selvittämään asiaa. Näin toimien lapsi saatiikiin vietyä infopisteeseen, josta kuulutuksen jälkeen vanhemmat tavoitettiin.

Mielestäni kyseinen tapaus on järkyttävä, etenkin kun se on totta. Ihmisen pitää pelätä tai ainakin jotkut pelkäävät tulevansa leimatuksi rikolliseksi ja pyrkiä kaikin keinoin ehkäisemään, että mitään mahdollisia väärinkäsityksiä ei synny sivullisten tai lapsen vanhempien vilkkaissa mielikuvituksissa, muuten yksinkertainen auttamisteko voidaan kääntää auttajaa vastaan. Tämä tietenkin johtaa apatiaan ja välinpitämättömyyteen, jossa todetaan, että parempi olla sekaantumatta, niin ei joudu itse vaikeuksiin. Häviäjiä ovat eksyneet pikkutytöt.

Jos ystäväni auttamishalu ei olisi ollut niin voimakas (että hän esim. vapaa-aikanaan toimii SPR:n päivystysryhmässä), niin hänkin olisi voinut kävellä ohi ja todeta, että parempi olla sekaantumatta. Nyt hänen oli kuitenkin pakko keksiä pulmallisesta tilanteesta ulospääsy, joka oli tuo mummo.

Itse olen sitä mieltä, että tuon tyyppinen kehitys mörköjen näkemisestä kaikkialla olisi katkaistava, ennen kuin se johtaa siihen, että ihmiset muuttuvat täysin välinpitämättömiksi toisiaan kohtaan.

Stone'5 kirjoitti:E: Tai sitten pukee päälle "En ole eksyksissä, etsin geokätköä" -paidan. Tai "En ole huumediileri, etsin geokätköä".

Tai: "En ole pedofiili, etsin geokätköä" Huh!

Lemmikkipuu kirjoitti: Nyt hänen oli kuitenkin pakko keksiä pulmallisesta tilanteesta ulospääsy, joka oli tuo mummo.

Toimisikohan tuollainen kiltti mummo myös purkin hakijana leikkikenttäkätköstä..? Voin kuvitella, montako kertaa asia pitäisi hänelle selittää

Toimisikohan tuollainen kiltti mummo myös purkin hakijana leikkikenttäkätköstä..? Voin kuvitella, montako kertaa asia pitäisi hänelle selittää [/quote]

No koita tota ihmeessä! Jos on helpompi ku etsiessä pitää 2v lasta poissa vaarallisista paikoista niin hommaan heti jonkun mummun georeppuuni!

Hm, taidan edelleen leikkikenttäkätköissä käyttää noita kakaroita.. Sen sijaan seuraavan kerran, kun pitää kätkön logatakseen keskellä kaupunkia kiivetä vaikkapa siihen taksitolppaan, tai puuhun, tai sukeltaa lampeen, tai seistä nettikameran edessä jotain typerännäköistä tehden, voisin kokeilla ohikulkevien herrasmiesten alttiutta auttaa naista pulassa

Georepun varustukseen pitäisi kyllä kuulua joitain hämäys- ja naamiointivälineitä! Kamera ja kännykkä ovat varmaan suosituimmasta päästä ja useimmilta löytyvätkin. Jos ei näitä omista, reppuun voi pakata oikean näköiset lelusellaiset. Ylimääräiset kengännauhat ovat myös aivan ehdottomat, kun kätköä etsii matalalta. Ainakin, jos käytät oikeasti tarralenkkareita tms. nauhattomia kenkiä. Oikean näköinen, pattereilla toimiva koira olisi kiva myös. Työhaalari, heijastinliivit ja suojakypärä antavat luvan touhuta melkein mitä vaan missä vaan. Tai jonkinlainen virka-asu ja muistiinpanovälineet. Leikkikenttäkätköllä kaivetaan repusta esiin pari lasta, kävelykeppi ja mummohuivi ja a vot: voit kätköillä rauhassa!

Tapahtui tosielämässä. Tulee mummosta mieleen Tukholman retki, jonne menimme koko perheen voimin ja myös mummo oli matkassa. Koko päivä "tutustuttiin" tukholmaan. Eräässä puistossa ns. puistonpenkki kätköllä Mummo tosiaan toimi hyvänä jästin hätistäjänä mennen istumaan luonaalle asettuneen jästin viereen. Ei kulunut aikaakaan kun jästin leppoisa lounashetki loppui ja läheisen lammen sorsat pullaa ja mekin saimme hyökkäysvaunut penkin kupeeseen ja kätkön hyppysiin.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/vanh ... 93543.html
Olen usein miettinyt onko nämä paikat kovinkaan viisaita paikkoja kätköille?
Helposti tulee negatiivista huomiota.

Olen ehdottomasti leikkipuistokätköjen kannalla, vaikka omilla lapsilla leikkipuistoikä ohitse, ennenkuin alkaa uudelleen ;) Geokersathan pääsevät tutustumaan uusiin leikkipistoihin. Pitäähän aikuisilla sen verran tolkkua olla, että tietävät mitä tekevät. Voishan sitä ajatella herrasmiessopimustakin, ettei FTF- hunttaajat rynnisi leikkipuistoon, vaan etuoikeus olisi nimenomaan lapsikätköilijöillä. Jätetäänhän merkkipäiväkätkötkin juhlakalulle, ainakin luulen niin...
- Leikkipuistokätkön paikka nimenomaan varsinaisen leikkipuiston ulkopuolella-