Geocache.fi

Piilotettiin tuossa yksi päivä kätkö ja tänään tuli ilmoitus että liian lähellä on toinen ( olikos se nyt multi vai mysteeri) Nuo mysteeri koordinaatithan eivät (useimmiten? ) kerro mitään paikasta jossa kätkö on joten ihmetyttää että pitäisikö siis tietää mysteeri+multien loppupisteet ennalta, ennenkuin piilottaa oman kätkönsä ? vai miten se meni : ) ? siis ainahan voi koittaa onneaan,mutta ettei sitte turhauta moinen ilmoitus kun etsii hienot tekstit ym.. ( räyh) : D Jätänkö siis kätkön tekemisen ammattilaisten.. vai herran haltuun ? Vai jopa jatkan taivaltani viisastuneena ? It's up to You : D

Tämähän on niin että tähän ollaan haluttu tarkastajaa joka tuntisi myös loppupisteet. Onhan se ikävää jos onkin liian lähellä toista kätköä. Aina voi kysyä joltain joka tuntee seudun mysteerit hyvin että tietääkö se jonkun kätkön lähistöllä. Lisäksi voisi tietysti koittaa siirtää esim puiston toiseen päähän jolloin ei välttämättä tarvisi kokonaan kätkökuvausta uusia mutta sekään ei toimi kaikkialla.

niin,kiitoksia vastauksesta.Mitään tuttavia täällä ei niinkään ole kätköilijöistä joten täytyy kai luottaa siihen herran haltuun sitten : )) Ehdotti tarkastajakin pientä siirtoa,mutta mistä sitem tiedän mihin suuntaan,sillä pienellä alueella onkin kahden päätepiste.Aika todennäköistä on siis että se on kuitenkin jommasta kummasta alle sen 161 m.Ja sitä paitsi kätkö on "maamerkillä" joten sitä siirrettäessä muuttuisi kyllä koko idea,niinkuin tarkastajakin sanoi.Mutta kuvauksiahan voi muokata jälkeenpäin joten on siis kaiketi kannattavaa ensin odottaa hyväksyntä+julkaisu ja turinoida sitten kuvaus.

miten kummasti se vastaus tulikaan mieleen kun sen kakisti itsestään kirjoittamalla Eli jälkikäteinen turina.TOSIN vaivaa toki tulee kätkön hakemisesta pois,mutta eiköhän se kestetä

Itse ainakin selvitin ensin kätkötarkastajalta voinko tehdä pisteeseen x kätkön. Vihreää valoa näytettiin ja niin kätkö syntyi. Tosin tässä oli vain tradi lähistöllä.

Ei niitä mysteerien ja multien loppupisteitä voi tietää, ellei ole jemmoja etsinyt. Kätkötarkastajilta voi aina kysyä etukäteen, onko lähistöllä muita purkkeja jos on sellainen epäilys. Ja voi kyllä tiedustella, vaikka ei epäilystä olisikaan.

Tarkastajien työtä helpottaa, jos kaikki multien ja mysteerien omistajat laittavat kätköjensä loppukoordinaatit apupisteeksi (=waypoint) kätkökuvaukseen. Apupiste tarvitaan myös jokaisesta multin etapista, missä on kätkörasia. Uudehkoissa kätköissä apupisteet ovat, koska nykyään kätköjä ei julkaista ilman niitä, mutta vanhemmista jemmoista apupisteet usein puuttuvat.

PekkaR kirjoitti:...Tarkastajien työtä helpottaa, jos kaikki multien ja mysteerien omistajat laittavat kätköjensä loppukoordinaatit apupisteeksi (=waypoint) kätkökuvaukseen. Apupiste tarvitaan myös jokaisesta multin etapista, missä on kätkörasia. Uudehkoissa kätköissä apupisteet ovat, koska nykyään kätköjä ei julkaista ilman niitä, mutta vanhemmista jemmoista apupisteet usein puuttuvat.

Pekka, voisitko vielä vääntää rautalangasta:
Jokainen multin/mysteerin apupiste, joka ei sisällä rasiaa, vaan numerot/ohje on raaputettu metalli/muovi/paperilätkälle tai suoraan olemassaolevaan pintaan, on vapaa uuden kätkön rasialle?
Rasia voi olla joko päätepiste tai välietappi?
Myöskin on mahdollista sijoittaa useampi rasiaton välietappi alle 161m päähän rasiallisesta/rasiattomasta pisteestä?

Vai olisiko yksinkertaisinta todeta, että rasiat vähintään 161m päähän toisistaan, muilla pisteillä ei ole rajoituksia?

stebu kirjoitti:Vai olisiko yksinkertaisinta todeta, että rasiat vähintään 161m päähän toisistaan, muilla pisteillä ei ole rajoituksia?

Juu, tuo pitää paikkansa.

Yleissääntö: kaikkien kätkörasioiden välimatka pitää olla >0,1 mailia ovat ne sitten loppupisteitä tai etappeja. Loppupisteiden waypointin tyyppi on Final location ja etappien Stages of multicache.
Poikkeus: yhden ja saman multin etapit saavat olla lähekkäin, vaikka niissä olisi purkki.
Etapit, joissa ei ole rasiaa saavat olla lähempänä (laminoitu lappu, stanssattu metallilätkä, koordinaatit kirjoitettuna alustaan, tms.). Waypointia ei ole pakko tallentaa, mutta jos sen haluaa tehdä, on pisteen tyyppi Reference point.

PekkaR kirjoitti:...kätkörasioiden... Loppupisteiden waypointin tyyppi on Final location ja etappien Stages of multicache.
Etapit, joissa ei ole rasiaa Waypointia ei ole pakko tallentaa, mutta jos sen haluaa tehdä, on pisteen tyyppi Reference point.

Olisikohan tuossa yksi ongelman syy. Vanhoissa, ja ehkä myös uusissa, multeissa on välipisteiden tyyppinä 'stage of a multi'. Kätkötarkastaja ei voi kuin uskoa asiaa, ellei ole itse käynyt paikan päällä eikä sitä unohtanut.

Varmaan tämäkin on jossain mainiossa manuaalissa mainittu, mutta kun on kerran päässyt niin pitkälle, että osaa auttavasti käyttää kätkön luontisivua, kuka niitä manuaaleja enää tarvitsee! Ehkä minä

Mistä näitä sääntöjä löytyy yhteen koottuna? Olisi mukavaa kätköjä viritellessä tarkistaa asiat jostain "raamatusta" eikä kysellä kanssakätköilijöiden mielipiteitä joita tunnetusti on laidasta laitaan...

Mua kiinnostaa myös multin pisteiden välinen etäisyys mutta toisin kuin muita: saako se olla kuinka suuri tahansa, esim. 10 km?

Ja kun nyt kyselemään lähdettiin ja tarkastajat ovat kuulolla, niin: Tekeillä on kätkösarja jonka purkkien paikat on sidottu tiettyihin harvinaisempiin maantieteellisiin seikkoihin. Yksi näistä paikoista on alle 150m päässä KAHDESTA tradista. Taitaa siis olla turha haaveilla että tämä paikka olisi käytettävissä vaikka asialle löytyy tämmöinen "uskottava" perustelu? Purkki on tietysti ollut jo kuukauden paikallaan, kun etukäteishaarukoinnissa puusilmäiltiin pahasti eikä huomattu noita lähellä olevia kätköjä

sh1 kirjoitti:Mistä näitä sääntöjä löytyy yhteen koottuna?

Geocaching.comin viralliset täältä (englanniksi), lyhennettynä löytyy myös suomeksi täältä.

sh1 kirjoitti:Mua kiinnostaa myös multin pisteiden välinen etäisyys mutta toisin kuin muita: saako se olla kuinka suuri tahansa, esim. 10 km?

Ainakin sellaisia multeja on useampia, pisin tietämäni siirtymä suomalaisella multikätköllä on reilut 700 km: GCJ3ME.

hhuikuri kirjoitti:Geocaching.comin viralliset täältä (englanniksi), lyhennettynä löytyy myös suomeksi täältä.

Kiitos, tuolta tosiaan löytyi vastaus (suurimpaan) osaan kysymyksistä. Hassua että nuo ei muistunut mieleen vaikka tuota dokkaria on tulult tavailtua useampaan kertaankin.

Tästä päästiinkin seuraavaan aiheeseen: Miten kätköpaikka "varataan"? Purkit on ripoteltu maastoon, kätköselostukset on tehty ja kaikki on valmiina odottamassa että säätila muuttuu otollisemmaksi kätkösarjan julkaisua varten. Tämä tapahtunee ~kuukauden kuluessa kun kevät etenee. Onko mitään keinoa "varata" kätköjeni ympäristöä niin ettei sinne ilmesty muita kätköjä? Seuraako kätkötarkastajat muiden vielä julkaisemattomien kätköjen koordinaatteja tarkistaessaan uuden kätkön kelvollisuutta? Tähän asti olen pitänyt kätköjen koordinaatit tarkoituksella pielessä ettei FBA-huntti onnistu, mutta kannattaisiko ne vaihtaa todellisiksi koordinaateiksi tämän takia?

Ja vielä kommentteja tuohon aiempaan kysymykseeni: onko mitään toivoa saada hyvksytyksi kätköä mikä on liian lähellä toista kätköä? Teknisesti, vaikeustasoltaan ja saavutettavuudeltaan nämä kätköt ovat kuitenkin aivan erilaiset, mutta riittääkö tämä perusteluksi?

Pahan ja saatanallisen FBA-huntterin torjuntaan riittää muutaman kymmenenkin metrin heitto, tuskin edes FBA:n hakijan himo varastaa purkki ja sen arvokkaat palkinnot on niin suuri että hän jaksaisi koluta suurempia alueita.

Kannattaa myös kokeilla asettaa koordinaatit oikeiksi, mutta viljellä kätkön lähettyville valkosipulia. Se pitää FBA-huntterit loitolla.
Myös karhunraudat ovat tehokkaat koska FBA-huntterit liikkuvat vain yöllä (auringonvalo sulattaa heidät), muistaa vain kerätä ne pois heti sen maagisen julkaisuhetken jälkeen ettei FTF:n hakija mene ansaan

Meillä ainakin viimeisimmän kätkön lanseerauksen aikaan teimme kätkön kuvauksen hyvissä ajoin valmiiksi ja isolla kirjasimme FBI:tä ja muita instannseja varten varoituksen ettei purkki ole vielä paikallaan, mitä se ei siis todellakaan ollut. Viedessämme purkkia tarkkoihin? koordinaatteihin hanki oli ainakin koskematon myös ko koordinaattien kohdalla. Näin ollen mikäli FBA hunttaus harmittaa voi ko kuvauksen liitteellä ainakin koittaa hämätä, tosin jos kätkö on lähellä kulkureittiä helposti saavutettavissa niin voihan sitä aina kokeilla etsiä kaikesta huolimatta

sh1 kirjoitti: Ja vielä kommentteja tuohon aiempaan kysymykseeni: onko mitään toivoa saada hyvksytyksi kätköä mikä on liian lähellä toista kätköä? Teknisesti, vaikeustasoltaan ja saavutettavuudeltaan nämä kätköt ovat kuitenkin aivan erilaiset, mutta riittääkö tämä perusteluksi?

Tämä riippuu kätkötarkastajan mielialasta tähtien asennon vakiona, kerrottuna viimeisen kolmen viikon lottonumeroiden itseisarvon keskisarvolla.

Eli sama suomeksi: On ilmesen tapauskohtaista, sillä ainakin yksi oma purkkini on vain 133 metrin päässä erään tradin loppupisteestä. Toisaalta purkkien välissä on vesistö, rautatie ja tie.

~Heikki~ kirjoitti:Tämä riippuu kätkötarkastajan mielialasta tähtien asennon vakiona, kerrottuna viimeisen kolmen viikon lottonumeroiden itseisarvon keskisarvolla. Eli sama suomeksi: On ilmesen tapauskohtaista, sillä ainakin yksi oma purkkini on vain 133 metrin päässä erään tradin loppupisteestä. Toisaalta purkkien välissä on vesistö, rautatie ja tie.

Tämä on juuri sitä harkintaa, mitä on toivottu. Kymmenkunta metriä on hyväksytty kyselemättä. 10-30 metrin alitus saturaatiosäännön 161 metristä voidaan hyväksyä hyvin perustein, esim. jos purkkien välissä on vesistö, rautatie ja tie.

Poikkeuksiakin näköjään tehdään, kuten Kalliomäki I ja Kalliomäki II Luukissa, ovat nimittäin lähes "päällekkäin"! Eri tekijän piilottamia kuitenkin. Eikä tuossa paikassa minusta ollut mitään niin ihmeellisen erikoista, että sen kummempia perusteita noin pienelle välimatkalle löytyisi.
Näin maalaisjärjellä ajateltuna johonkin maamerkkiin tms. liittyvä kätkö voisi siis hyvinkin olla hieman alle 0,1 mailin päässä toisesta kätköstä, mutta lopullinen ratkaisuhan on kiinni tarkastajasta.

Santala kirjoitti:Poikkeuksiakin näköjään tehdään, kuten Kalliomäki I ja Kalliomäki II Luukissa, ovat nimittäin lähes "päällekkäin"! Eri tekijän piilottamia kuitenkin. Eikä tuossa paikassa minusta ollut mitään niin ihmeellisen erikoista, että sen kummempia perusteita noin pienelle välimatkalle löytyisi.

Kyllähän molemmat on tehnyt Chauffi ja Cthulhu0. Lisäksi asiaan saattaa vaikuttaa se että purkit on tehty 2004, silloin säännöt ovat voineet olla aivan erilaisia ja kätköjen määrä Suomessa ollut melkoisesti pienempi.