Geocache.fi

Keskiviikkona 21.11.07 kello 17.15 seisoin Keilaniemen kätkön kohdalla miettimässä mistä vielä voisi katsoa, kun vierelleni ilmeistyi mies joka valokuvasi minut! Hän oli "siviili vaatteissa", päällään mm huppari ja tummat housut. Kerroin olevani geokätköilijä ja kysyin kuka hän on, mutta en saanut vastausta. Kielsin häntä ottamasta kuvia, mutta hän vaan jatkoi kuvaamista, edelleen puhumatta mitään. Kuvasi myös autoani ja erityisen tarkasti rekisterikilpeä. Minulle tuli hätä ja lähdin pois! Huh, epämielyttävä kokemus! Tuli semmoinen tunne, että ilman kaveria ei enää tee mieli kätköillä...

Heips, eipä varmaan tuntunut kivalle !!

Mitähän lakikirja sanoo siitä jos joku käyttäytyy noin ??

Luulisi että loppuisi kuvaaminen jos näppäisi omaan kameraan videokuvan päälle ja siihen kuvatessa selvästi kieltää kuvaamisen. Sen jälkeen sitten räpsimään kuvia siitä kuvaajasta touhuissaan.

Ei varmasti mikään kiva kokemus....
Tällaista löysin pikaisesti googlettamalla....
http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_e ... ykalat.pdf

Karmeaa! Itse olisin kyllä epäilemättä painunut poliisilaitokselle ja selostanut tapauksen jollekin päivystäjälle. Vaikka se ei olisi ollut varsinainen rikosilmoitus niin olisi tullut kuitenkin jotenkin kirjattua ja toisaalta kai poliisilaitoksella olisi selitetty myös asiaan liittyviä laillisuuskysymyksiä.
Hyvä, että kirjoitit tapauksesta. Kyllä tällaisia kokemuksia on hyvä puhua ulos paljonkin, jotta oma turvallisuuden tunne palautuisi.
mumma

Varsin ikävä kokemus.

Jokin aika sitten pusikoista löytyi huumekätköjä alueilta, joissa on myös geokätköjä. Lehdestä lukiessani kävi mielessä, ettei olisi erityisen kiva metsässä kätköä etsiessään törmätä väärään kätköön tai varsinkaan sen omistajiin.

Kiitos vastuksista! Itse asiassa yritin kyllä kuvata kännykällä mutta valo ei riittänyt...

solveigs kirjoitti:Kiitos vastuksista! Itse asiassa yritin kyllä kuvata kännykällä mutta valo ei riittänyt...

Monasti se näyttävästi tehty yrittäminen onkin se tehokkain juttu. Salamat välkkymään yms.

Toisaalta, olen pari kertaa joutunut tilanteeseen jossa esim ilkivallan tekijä, tai liikenteessä tai maastossa kaahailija on ruvennut uhkaavaksi, mutta toistaiseksi olen säästynyt vammoitta.
Käytän siis kuvaamista tehokeinona monissa tapauksissa, liikenteessä, luonnossa ym ym eli aina jos vaan ehdin osoittaa jollekulle että hänen lainvastainen tai välinpitämätön tai piittaamaton käytöksensä tulee taltioitua, ja usein tämä kyllä kolahtaa perille.

Olipas ikävä kokemus. Tuli mieleen, että olisiko auto ollut kuvaajan mielestä jotenkin sopimattomassa paikassa. Joka tapauksessa, jos näin oli, niin hänhän olisi voinut sanoa sen ensin.

Kuvaajan käytös kuulostaa siltä, että hän halusi syystä tai toisesta vain pelotella siinä tilanteessa. Ja onnistuikin, ikävä kyllä. Hänhän olisi periaatteessa voinut tehdä saman myös salaa, jos olisi halunnut. Tämän takia ei siis kannata turvallisuuden tunnettaan menettää.

Olikohan sellaisella valvotulla alueella joita nykyään on siellä täällä. Esim. http://www.parkcom.fi/ harrastaa pysäköinninvalvontaa ja kuvaa ksukin ja auton jos on väärin pysäköity.

[Olikohan sellaisella valvotulla alueella ]
Oli kyllä ihan oikein pysäköity, mutta tyyppi oli jollain tavalla "omituinen" eikä mikään virallinen valvoja.
No, tänään aurinko taas paistaa ja ollaan lähdössä kätköilemään kaverin kanssa!

Nyt kävi kyllä niin vastenmielinen tapahtuma tuolla Sipoossa tänään, että on pakko hieman avautua ja kysellä onko muilla sattunut vastaavanlaista ja mitä tuossa tilanteessa pitäisi tehdä.

Eli tuossa puolen päivän aikoihin olin lopettelmassa kierrostani kätköllä Hältingträsk. Alue on käsitykseni mukaan osa Sipoonkorven luonnonsuojelualuetta, ja näinollen yleisessä virkistäytymiskäytössä. Nooh, auton sain luvalliseen paikkaan reilun puolen kilometrin päähän kätköstä, ja lähdin tarpomaan. Reilut sata metriä käveltyäni huomaan n. 30 metrin päässä isokokoisen schäferin, omistajaa ei näy missään. Koira huomaa minut ja lähtee välittömään hyökkäykseen. Lähden perääntymään, suojaan itseäni nostamalla käden poikittain rinnan eteen ja huudan "jotain". Eläin on enää muutaman metrin päässä, kun koiran omistaja kutsuu sitä, ja koira lopettaa hyökkäyksensä ja luikkii omistajansa luo.

Pelästyin ihan sikana. En jäänyt keskustelemaan koiran omistajan kanssa, vaikka ehkä olisi pitänyt. Pulssi hakkasi hulluna ja kavahdin joka ainoaa risausta matkan kätkölle ja takaisin.

Mitä tuollaisessa tilanteessa pitäisi tehdä? Mitä jos olisin ollut liikkeellä viisivuotiaan poikani kanssa? Onko perusteltua alkaa kantamaan mukana jotain puolimetristä rautaputkea jolla voi tarvittaessa kalauttaa petoa otsalohkoon? Eikä muuten ollut ensimmäinen kerta kun kätköillessä tulee kytkemätön koira vastaan, tämä vaan sattui olemaan ensimmäinen joka hyökkäsi. Mitä laki sanoo koiran kiinnipitämisestä? Nämä koiranomistajien kommentit "Ei se mitään tee, se vaan haluaa leikkiä" ovat kyllä ihan silkkaa sitä itseään. Leikkikööt itse niiden koiriensa kanssa jos kiinnostaa, minua kiinnostaa lähinnä ulkoilla turvallisesti.

Kenelläkään kokemusta / kommentteja / neuvoja vastaisen varalle?

yleensä kait koirien vapaan pitäminen suojelualueilla on kiellettyä, kuten on myös asutusalueella. --> voithan soittaa poliisit paikalle, mutta näinköhän saapuvat ellei koira ole purrut siusta jo palasia irti.

itse pyrin pistämään koiran lihoiksi jos sellainen kiinni käy. ongelma on tietysti siinä, että eihän noita isoja koiria saa ilman apuvälineitä hengiltä. eli puukko aina vyöllä kun olet pusikossa ryynäämässä (moista välinettä tarvitsee usein metsässä muutenkin jos meinaa tulia jne tehdä). koiran lopetettuasi voit soittaa poliisin sillä koiranomistaja voi olla äkäinen saapuessa paikalle (ja puukolle voi tulla taas tarvetta).

mahtikanki kirjoitti:
Mitä tuollaisessa tilanteessa pitäisi tehdä? Mitä jos olisin ollut liikkeellä viisivuotiaan poikani kanssa?

Kenelläkään kokemusta / kommentteja / neuvoja vastaisen varalle?

Itse tungin sormet piskin silmään kun se oli puntissa kiinni niin johan läks. Ulina kuulu kun juoksi metsään omistaja perässä.

lisätäänpä vielä muutamasta lähteestä:

http://www.poliisi.fi :
- Koira on pidettävä taajamassa kytkettynä, ja koiran sekä kissan omistajan on huolehdittava siitä, ettei eläin pääse yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikalle, toriaikana torille, urheilukentälle tai yleiselle hiihtoladulle.
- Esim. vihainen koira, jonka omistaja päästää sen toistuvasti puremaan ihmisiä, on yleisen turvallisuuden nimessä lopetettava. Näissä tapauksissa eläimen omistaja on syyllistynyt valvonnan laiminlyöntiin ja saa siitä rangaistuksen.

http://www.luontoon.fi/page.asp?Section=4389 :

kiellettyä:
- lemmikkieläinten vapaana pitäminen

Joopa , koira on aina pidettävä kytkettynä ellei ole maanomistajan lupaa,metsässäkin! Viranomaiskoirat virkatehtävissä eri asia ,muuten nekin. Hirvikoirat on pidettävä tähän vuodenaikaan kiinni. Koiran lopetusoikeus vain viranomaisilla ja erikoistapauksissa esim poromiehillä. Toki hyökkäävän koiran hengiltäotto itseään puolustaakseen on sallittua jos ei voi muuta tehdä (olettaisin).

Menipä jutut nopeasti verisiksi. Koiranvihaajia näköjään kätköilijöissäkin.

verkko kirjoitti:Menipä jutut nopeasti verisiksi. Koiranvihaajia näköjään kätköilijöissäkin.

Luultavasti iso osa meistä ihmisistä menee lukkoon, mikäli vihainen koira, ihminen tai muu hyökkää päälle. Tositilannetta varten toki voi harjoitella, mutta eihän sitä takeita ole, että osaa toimia sitten oikein. Silmät ovat herkät elukalla kuin elukalla, niihin aina kannattaa tähdätä.

Koiraa vastaan ei auta edes se kääliöitä ja muita vastaavia varten oleva hyvä itsepuolustusvinkki: nopeat jalat. Ja jos vapaa vihamielinen koira itseäni vasten hyökkäisi, ja mikäli kyseessä ei ole koiran äkillinen raivo-pimahtamis-kohtaus, joka vaatii piikin joka tapauksessa, niin mieluummin omistajaa kurittaisin kuin koiraa. Ei se koiran vika ole jos omistaja ei osaa remmiä käyttää.

Koirien kiinnipitämistä säätelee lakitasolla lähinnä järjestyslaki ja metsästyslaki. Ensimmäinen on huomattavasti tiukempi ja kieltää koiran irtipitämisen taajamassa sekä kuntopoluilla ja kokonaan koirien viemisen uimarannoille, lasten leikkikentille ym. Metsästyslaki suojelee ensisijaisesti metsän pieniä pörröisiä eläimiä saalistushimoisilta koirilta ja sen vuoksi rajoittaa koirien irtipitämistä maaliskuun alusta tuonne elokuun loppupuolelle. Ja periaatteessa koirien irrallaan juokseminen vaatii aina maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan luvan.

Käytännössä metsästyslakia tulkitaan niin, että jos koira on isäntänsä kanssa metsälenkillä niin riittää kun koira pysyy näköpiirissä ja tulee aina ja poikkeuksetta kutsuttaessa isäntänsä luokse. Tässä tapauksessa, minkä mahtikanki koki, lähtisin lievästä tulkinnasta ja siitä, että koira kuitenkin totteli heti isäntäänsä, joten se oli "välittömästi kytkettävissä". Ja ehkäpä koira ei ollut hyökkäämässä, vaan uteliaisuuttaan tuli tuttavuutta tekemään. Varsinkin pentukoirat ovat välillä vähän veikeitä ja saattavat pelästyttää tottumattoman.

Tietysti jos koiran tapoihin kuuluu käydä puraisemassa ohikulkijoita kinttuun, niin sellaista koiraa ei saa pitää ikinä irti missään ja jokaisesta puraisusta pitää tehdä aina rikosilmoitus, vaikka vammoja ei tulisikaan! Näitä tapauksia ei mielestäni saa sopia koiranomistajan kanssa "kaikessa ystävyydessä" ja "sattuuhan noita" -mentaliteetilla, sillä seuraavalla kerralla kohteena saattaa olla juuri se viisivuotias lapsi. Koira ei saa purra ihmistä paitsi käskettäessä ja silloin purtava on yleensä itse valinnut kohtalonsa

Ja mitä tulee taas puukkojen ja puntarien kantamiseen mukana itsepuolustusmielessä, niin se kannattaa unohtaa heti alkuunsa. Lainsäätäjä on sitä mieltä, että Suomi on niin turvallinen maa elää ja asustaa, että tavallisen kansalaisen ei tarvitse kanniskella mukanaan mitään astaloita turvallisuutensa vuoksi; kanta on jopa niin voimakas, että kaikenlaisten toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineitten mukana pitäminen yleisellä paikalla ilman hyväksyttävää syytä on säädetty rangaistavaksi. Ja hyväksyttävä syy ei siis ole se, että pelkää irtokoiran karkaavan kimppuunsa!

Heips,

on minua kerran iso koira purrutkin mutta se oli kyllä tukevasti kytkettynä. Toisaalta ainakin monia kymmeniä kertoja olen törmännyt vapaina juoksennenlleisiin koiriin metsissä ja puistoissakin enkä nyt kyllä mitenkään muista että yxikään olisi käyttäytynyt mitenkään uhkaavasti saati että olisi ensimmäisenä hyökännyt kimppuuni. Käsittääkseni kaikki koirat ovat täysin riippuvaisia omistajistaan ja siihen nuo uhkaavat käyttäytymiset luultavasti perustuvat, eli omistajan puolustamiseen.
Joitain isokokoisia koiria omistaneena ja päivittäin niiden kanssa siis vuosikausia liikkuneena, ei ainakaan minulle tulisi mieleenkään yrittääkään pitää sellaista koiraa joka missään tilanteessa olisi lähimmäisilleni tai muillekaan ihmisille vaaraksi. Koirat, isot ja pienet puolustavat reviiriään ja omaa laumaansa johon yleensä kuuluvat ruokakuntaan kuuluvat ihmiset ja eläimetkin, puolustamisen tapa on yleensä aina uhkailu, harvoin oikeat toimet.

Tietystihän ihminen isossa viisaudessaan osaa kiusata koirankin järjettömään tilaan ihan niinkuin se tekee kanssaihmisillekin. Mutta semmoisen eläimen kanssa eläminen on todella rankkaa vuodesta toiseen.

Eipä siis ainakaan tuomita kaikkia vastaan astelevia koiria karvoihin katsomatta. Pääosa niista on niitä ihmisen parhaita ystäviä ja ne suhtautuvat kaikkiin ihmisiin luottavaisesti ja ystävällisesti. Koira tietysti elää ihmistä enemmän vaistojensa varassa kun tuo suullinen ilmaisun taito on rajallista, silloin sen on myös pakko oppia vaistoamaan vastaan tulevan ihmisen asenne, tähän perustunee se vanha sanonta 'kyllä koira koiran tuntee'. Koira siis tietää ihmisen suhtautumisesta oikeastaan enemmän kuin monet meistä siitä Koirasta !!

Ja niinkuin edellä on jo mainittu, huonosti käyttäytyvän koiran taluttimen toisessa päässä se vika piilee, aina ja joka kerta, olipa koira kytkettynä tai vapaana.

Niin, on ihmisiä (niinkuin minä) joka ei siitä koiran käytöksestä tajua hölkäsen pöläystä ja pitää automaattisesti jokaista vastaantulevaa irrallaan juoksevaa koiraa uhkana, sehän on ihan tervettä pelkoakin. Ties mikä susi sieltä tulee namupaloja hakemaan. Jokatapauksessa minä ainakin koen erittäin häiritseväksi kohti laukkaavan karvaturrin sen aikeista sen enempää tietämättä. Mahtaako koiralla olla minkäänlaista lain takaamaa suojaa jos se laukkaa vapaana kielletyllä alueella?