Geocache.fi

Yritin tuossa haulla etsiä aiheesta aiempaa keskustelua, mutta joko en keksinyt hyvää avainsanaa tai sitten en muuten vain osaa...

Suunnittelin tässä kotikaupunkiini multisarjaa, joka esittelisi kaupunkia eräästä tietystä näkökulmasta. Näemmä tämmöisiä paikkoja on tällä hetkellä 15, ja ajattelin toki että niissä kaikissa olisi vihje bonuskätköön, jota ei muuten löytäisi kuin näiden vihjeiden avulla. Mutta onko noin moniosainen jo liian hankala kokonaisuus hallittavaksi? Kokemuksia?

Hämeenlinnassa on Likainen tusina-multi, jota sitäkin on haettu vaikka kohteita on tusinan verran. Enemmän kai vaikuttaa järkevä toteutus, kun multin pituus? Kuvittelisin ainakin.

Onhan noita pitkäkin multeja. Pisin suorittamani on Turusta Hämeenlinnaan, välipisteitä varmaan vajaa 20. Hakusuhärveliin hakusanaksi "Linnasta linnaan" ...

Kannataisiko multin sijaan miettiä kätkösarjaa? Palvelisi ainakin useampia kätköilijöitä jos voisi erillisinä hakea. Bonuskätkön vinkithän voisi sarjankin kätköihin laittaa.
Ihan vaan ajatuksena...

^ Toki tuokin on aivan harkinnan arvoinen seikka. Tosin tarkoituksena oli, että noissa olisi tietty järjestys, mutta katsotaan nyt...

Minä tein aika vasta kalajoelle 10 kätkön kätkösarjan. Kymmenes kätkö oli bonuskätkö (mysteerikätkönä), johon kerättiin tietoja joka muulta kätköltä. Kätketty Sydän 1.... ja niin edelleen.

gettiz kirjoitti:^ Toki tuokin on aivan harkinnan arvoinen seikka. Tosin tarkoituksena oli, että noissa olisi tietty järjestys, mutta katsotaan nyt...

Mysteerisarjassa saat myös järjestyksen ja siinä on se etu, että vaikka etsijälle menisi liian vaikeaksi jossain kohtaa, niin kuitenkin jonkin löydön voi saada jo alkupäästä ja hommaa voi tehdä hitaammallakin vauhdilla vaivatta. Multeja hieman kartetaan koska niissä voi mennä yllättävän paljon aikaa kerralla ja voi tulla odottamattomia ongelmia niin ettei pääsekään loppuun. Mitä pitempi multi niin sitä enemmän harmittaa jos vaikka viimeinen piste ei enää löydykään. Kannattaa käydä itse joitain pitkiä multeja kiertämässä ennenkuin alkaa tehdä omaa. Niissähän on iso vaiva jo tekemisessä.

Parhaat moniosaiset multit omasta mielestäni ovat olleet sellaisia, joissa multi esittelee jotain paikkaa eri puolilta. Ideana siis liikkua pisteeltä toiselle kunnes koko seutu on nähty.

arisoft kirjoitti:

gettiz kirjoitti:^ Toki tuokin on aivan harkinnan arvoinen seikka. Tosin tarkoituksena oli, että noissa olisi tietty järjestys, mutta katsotaan nyt...

Mysteerisarjassa saat myös järjestyksen ja siinä on se etu, että vaikka etsijälle menisi liian vaikeaksi jossain kohtaa, niin kuitenkin jonkin löydön voi saada jo alkupäästä ja hommaa voi tehdä hitaammallakin vauhdilla vaivatta. Multeja hieman kartetaan koska niissä voi mennä yllättävän paljon aikaa kerralla ja voi tulla odottamattomia ongelmia niin ettei pääsekään loppuun. Mitä pitempi multi niin sitä enemmän harmittaa jos vaikka viimeinen piste ei enää löydykään. Kannattaa käydä itse joitain pitkiä multeja kiertämässä ennenkuin alkaa tehdä omaa. Niissähän on iso vaiva jo tekemisessä.

Parhaat moniosaiset multit omasta mielestäni ovat olleet sellaisia, joissa multi esittelee jotain paikkaa eri puolilta. Ideana siis liikkua pisteeltä toiselle kunnes koko seutu on nähty.

Voihan ne traditkin nimetä numeroittain (nähtävyys 1, nähtävyys 2, jne). Kuvauksiin voisi kirjoittaa, että suosittelet käymään purkeilla järjestyksessä, syystä, että... Toki jos on tärkeää, että purkeilla käydään juuri toivomassasi järjestyksessä, niin sitten multi tai mysteeri on parempi. Kuten arisoft totesi, multit jää monelta käymättä, koska niissä menee aikaa. Ne, jotka haluavat löytää vain mahdollisimman monta purkkia mahdollisimman lyhyessä ajassa, jättävät helposti multit hakematta. Jos taas haluat nimenomaan esitellä paikkoja eikä sinulle ole tärkeää, että kuinka moni multin suorittaa, niin sittenhän multi on oikeinkin hyvä.

Minäkin pidän niistä multeista, jotka esittelevät jotakin paikkaa/paikkoja. Multit, joissa pitää vain laskea jokin laskutoimitus ja siirtyä paikasta A paikkaan B, tuntuvat vähän pointittomilta. Niitä hakee juuri siksi, että ne saa vain kartalta pois ja tilastoihin jotain lisää.

Yksi ajatushan voisi olla että teet muutamasta ensimmäisestä paikasta kivan multin, ja sitten jaat jäljelle jäävät sopivan mittaisiksi multeiksi niin että merkkaat ne kuitenkin mysteerinä ja aina edellisen ketjun lopusta saa vihjeen seuraavaan.

Sillä tavalla ei tarvitsisi tehdä niin pitkää multia, mutta ei myöskään 15 erillistä kätköä. Ja kaikki paikat tulisi nähtyä haluamassasi järjestyksessä.

Mikäli kuitenkin haluaisit tehdä 15 pisteen multin, niin voithan testata idean toimivuutta vaikka kiertämällä kaikki pisteet läpi, katsomalla kauanko aikaa menisi ja lisäämällä siihen vielä aikaa välietappien etsimiseen. Jos kätköön menee koko päivä niin mieti onko se järkevää. Oma näkökulmani on se, että pitäisi olla ihan älyttömän mahtava toteutus että jaksaisi kerralla hakea.

Hyvin tehdyt ja jotakin paikkaa mielenkiintoisesti esittelevät multit tuntuvat joskus melkeinpä parhailta kätköiltä, ehkä osaltaan sen takia että jos saa jonkun pidemmän multin suoritettua loppuun, niin se todella palkitsee kun pääsee kirjoittamaan nimensä lokikirjaan.

Jos mietit pitkän multin tekemistä, niin välipisteitä ja pisteeltä toiselle etenemistä kannattaa miettiä tarkkaan. Jos viet joka pisteelle itse jonkin merkin tai seuraavan pisteen koordinaatit, niin välipisteitä voi kadota ja niitä pitää huoltaa. Myös muut kätköt voivat blokata paikan niin ettet voi viedä sinne omaa fyysistä pistettä. (Tästä voit lukea lisätietoa tästä keskustelusta: http://www.geocache.fi/bulletin/viewtop ... =31&t=1835 )

Jos joka pisteeltä pitää laskea jotain tai etsiä jokin arvo, niin ne pitää miettiä idioottivarmoiksi. Jos jostain voi syntyä väärinymmärryksiä, niin siitä syntyy. (Tarkoittaako "ikkuna" ikkunaruutuja, yhtä ikkunan pokaa vai kahta vierekkäistä ikkunanpokaa jotka ovat samassa ikkuna-aukossa?) Mieti tarkkaan sanamuodot ja mieti voiko kysymyksen asettelun käsittää väärin. Jos laskut ovat vähänkin monimutkaisia, niin kätkölläsi on entistä vähemmän kävijöitä, multeilla kun on joka tapauksessa vähemmän kävijöitä kuin tradeilla. Monimutkaisia laskuja on inhottava ratkoa ulkona, eikä kätkön tekijä varmaan halua että kätkön etsijät käyvät väärissä paikoissa etsimässä laskuvirheen takia.

Multin voi tehdä niin että edellisellä pisteellä muodostetaan aina seuraavan pisteen koordinaatit, eli pisteet on pakko kiertää järjestyksessä eikä aina tiedä minne multi kuljettaa. Toinen vaihtoehto on tehdä niin että kaikki välipisteet on merkattu additional waypointtena kuvaukseen, jolloin pisteet voi kiertää haluamassaan järjestyksessä ja niistä saatava informaatio käytetään ainoastaan loppupisteen koordinaatteihin. Tässä on se etu hakijalle että jos joltain pisteeltä ei saa vastausta kysymykseen, niin silti multissa voi edetä ja jopa päätellä puuttuvan numeron. (Vaikka jos kirkon torni on remontissa pressujen alla ja pisteellä kysytään tornissa olevien ikkunoiden määrää.)

Pidemmänlaisia (yli 6 pistettä) multeja kotimaasta tuli mieleen Linnasta linnaan multin lisäksi ainakin:
Patsaskierros Turusta http://coord.info/GCH5N8
A walk with Lars Sonck http://coord.info/GC2KZZD
Savijuna /Claytrain http://coord.info/GC1AAG7
Aulanko - Suomen keskuspuisto http://coord.info/GC2A46G

Niistä voi vaikka katsella minkälaisia ratkaisuja niissä on tehty ja samoin minkälaista palautetta kätkön hakijat ovat lokkauksissaan antaneet. Suosittelisin myös kysymyksen esittäjälle että hakee useamman multikätkön, niin saa parempaa tuntumaa siihen mikä toimii ja mikä ei. [:)]

Premiumina voit myös järjestää geocaching.comissa multit favouritepisteiden mukaan ja lueskella niiden kommenteista miksi niitä on pidetty hyvinä.

Tässä muutamia minun ajatuksia multeista.

Kiitokset viesteistänne. Ehkä teen sarjan niin, että numeroin kätköt ja perustelen kuvauksessa miksi ne pitäisi käydä numerojärjestyksessä - jos joku päättää ne käydä ns. väärässä järjestyksessä, se olkoon jokaisen oma valinta. Sitten noista voisin valita kolme tai neljä erityistä paikkaa multeiksi, joista löytää vihjeen bonukseen.

Meidän nimimerkki ei ole mikään multipersoona. Muutama oranssi laatikko vasta on kartalta tullut poistettua. Yhtä laatikkoa on kyllä isän ja pikkupehkujen toimesta siirretty kartalla useita kilometrejä. Olemme jo melko pitkällä mutta loppupurkille emme ole vielä uskaltautuneet, sillä lokkausten perusteella se vaatii meiltä joko apuvälineen tai hernekeittolounaan. Kyseessähän on tietenkin TT -1: Human race - a rat race?. Tähän asti hakemamme osuus on ollut mukavaa suoritettavaa, eikä taskulaskinta ole tarvinnut kuljettaa mukana.

Ikäviäkin multeja on tullut vastaan ja ne ovat yleensä olleet niitä pahamaineisia laskumulteja. Osa on käyty lokkaamassa mutta osa on toistaiseksi hylätty ja unohdettu. Pahimmillaan multissa on pitänyt laskea jotain, että voi laskea jotain muuta, jonka perusteella seuraavan pisteen saa selville. Siinä vaiheessa lievä harmitus muuttuu kohtalaiseksi ketutukseksi.

Laajin multi joka on läpikuljettu piti sisällään useita kymmeniä välietappeja ja mittaa taisi tulla maratoonin verran. Ja lisäsin omiin suosikkeihin

Onko ketjussa mainittu jo Maakuntamulti? Pisteitä on vähän kolmattakymmenettä ja matkaa kertyy, noh, reilusti.
Useampi piste on jo käyty, mutta monta on vielä käymättä. Toivottavasti joku kaunis kätköilyvuosi loppupurkkikin osuu kohdalle.

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... ?wp=GCYDRT

pehku kirjoitti:Ikäviäkin multeja on tullut vastaan ja ne ovat yleensä olleet niitä pahamaineisia laskumulteja. Osa on käyty lokkaamassa mutta osa on toistaiseksi hylätty ja unohdettu. Pahimmillaan multissa on pitänyt laskea jotain, että voi laskea jotain muuta, jonka perusteella seuraavan pisteen saa selville. Siinä vaiheessa lievä harmitus muuttuu kohtalaiseksi ketutukseksi.

Vähän menee OT:ksi, mutta juuri näitä jokaisen kätköilijän painajaisia en oikein ymmärrä. Miksi siihen multiin täytyy tunkea niitä kerto- ja jakolaskuja ja osa vielä suluissa. Niitä kun onkin niin älyttömän mukava siellä tuulessa ja tuiskussa puhelimella ruveta useammassa osassa laskemaan. Uskoisin, että joka laskumultin voisi tehdä yksinkertaisilla, lähinnä plus- ja miinuslaskuilla. Ehkä pakkotilanteessa käyttää yksinkertaisia kerto- tai jakolaskuja, mutta itse koen nämä muut lähinnä kettuiluna. Vai osaako joku sanoa yhdenkin syyn, miksi multissa pitäisi käyttää monimutkaisia kerto- ja jakolaskuja ja sulkuja vähän siellä sun täällä?

Aiheestakin sen verran, että taitaa itsellä pisin multi olla tuo kahdeksanosainen Muistoja Pohjois-Karjalassa - Monuments in Joensuu.