Lumikengät ja muut talvikätköilyvarusteet?

[Arnyk]

Moi,

pari talvea tullut vedeltyä ilman lumikenkiä purkkeillessa. Nyt kuitenkin tuli mieleen että pitäisi saada vähän vaihtelua purkkeiluun niiden magneettimikrojen osalta ja yksi keinohan on painaa metsään, mistä löytyy myös paljon talvilöydettäviä purkkeja. Samalla saa uudenlaisia kokemuksia talvisessa luonnossa, kun luolat ja kaikki muu on paljon erilaisempaa kuin kesällä, puhumattakaan fyysisesti raskaammasta etenemisestä.

Eli ajatuksena hankkia hyvät (lue: ei parhaat&kalleimmat) lumikengät. Kävin eilen vilkuilemassa lumikenkiä ja pari mallia löytyikin. Yeti oli toinen malli, jossa oli alumiinikehys, mutta jonkinlaista niitattua muovia sitten se "kanto-osuus" eli jalanalunen sinne runkoon saakka. Ei oikein vakuuttanut, varsinkin kun ei löytynyt oikein edes kunnollisia piikkejä rinteitä ja jäätä varten. Toinen malli oli sitten mcKinley jossa oli piikkejä, mutta ei jotenkin oikein vakuuttanut tämäkään kenkä.

Kuluttajalehden testin luin, missä TSL Escape ja TSL rando tuntuivat pärjäävän. Mutta oikeastaan kysymykseni onkin se että osa teistä käyttää lumikenkiä säännöllisesti ja on varmasti saanut niistä vähintään riittävästi kokemusta. Eli neuvoisitteko ja vihjaisitte hyvistä lumikengistä, ja vinkkaisitte tähän osa-alueeseen liittyvistä "hyvä tietää" kategorian asioista. Varmasti auttaa montaa tämän foorumin lukijaa, ja aktivoi talvikätköilyyn kokonaan uuden kokemuksen kautta muitakin kuin minua

Arnyk

[finnranger]

Minulla on TSL Escapet ja olen ollut tyytyväinen.

[Kajsa70]

Meidän tiimillä käytössä myös TSL Escapet ja toimivat loistavasti. Hinta/laatu -suhde kohdallaan. Lisäksi niissä säädöt ylä- ja alamäki kävelyyn, jotka helpottavat liikkumista huomattavasti.

[Janitismus]

Minulla on TSL Escapet ja olen ollut tyytyväinen.

Täältä löytyy myös TSL 227 Escapet. Kolme talvea olen niillä painellut ja viimetalvena ensimmäistä kertaa myös purkkien perässä, hyvin toimii. Sauvat on todella hyvä lisävaruste, tekee etenemisestä huomattavasti helpompaa. Kyseiset kengät ei taida olla sieltä halvimmasta päästä, mutta moninkertaisena testivoittajana laatu on ainakin kohdallaan. Todella hyvät jääpiikit ja helposti käytettävät ja kestävät mekanismit noissa kengissä. Halpiskenkiä en ole koskaan kokeillut, mutta veikkaanpa ettei nillä 40 euron kengillä tee yhtään mitään jos yhtään pidempiä matkoja meinaa lumikenkäillä. Suosittelen TSL-merkkisiä kenkiä . Kunnon hankia odotellessa...

[ansu75]

Mä ostin viime talvena Honkkarin halpiskengät ja muutamia kertoja oon niitä ehtinyt kokeilla. Mielestäni olleet ihan ok kengät tällaiselle satunnaiskäyttäjälle. Kestävyydestä ei vielä ole tietoa.

[arnevala]

TSL Escapeja löytyy meidän perheestä kolmet. Emäntä joskus jollain millälie lumikengillä kokeili kävelyä joskus aikoinaan eikä tykännyt pätkääkään. Sitten oli lainassa Escapet ja oli ihan myyty => hankintaan meni useammatkin kappaleet, että perhe pääsee kenkäilemään.
Kilpert Tell:illä hajosi alumiinirunkoiset lumikengät vastikään, osti tilalle TSL:ät ja on kuulemma paljon paremmat.
Kenkäilyä voi kyllä suositella muutenkin. Viime talvena kun oli kovat pakkaset ja kirkkaat auringonpaisteet, niin olipa lähelläkin hienoa metsässä ja jäällä kenkäillä: aurinko paistoi kirkkaan siniseltä taivaalta koskemattomille hangille eikä muuten ollut ketään muuta liikkeellä: tarpeeksi vaan vaatetta päälle, kasvot suojaan ja nauttimaan puhtaasta luonnosta ja rauhasta kotoa aivan läheltä kaupungin keskustaa

[kimppikoo]

Me ollaan Hannavk:n kanssa jo kolmatta talvea pärjätty Prismasta ostetuilla "Jeti" merkkisillä lumikengillä. Ne ovat ihan kohtuulliset hintaansa nähden (n. 100 eur), tärkeimpänä ominaisuutena siteiden pakkaskestävyys! Itselläni on isomman koon siniset kengät ja Hannavk:lla pienemmät oranssilla rungolla olevat popot.
1. kengät tuli ostettua Rajamarketista ja sitten kun niitä lähdettiin parinkympin pakkasessa testaamaan, niin meikältä hajosi side jo kiristettäessä ja sitten kun lähti liikkeelle niin koko siteen "kenkäosa" repesi irti ja kengän runko jäi pötköttelemään polulle
Ihan kivat kengät muuten olivat, mutta ehkä Kiinassa niillä kävellään kesäisin hiekalla tms. kun ei ne ainakaan pakkasta kestäneet

[F800GS09]

Aloittelijana tässä on vasta ensimmäinen aktiivinen talvi menossa ja menneellä viikolla oli lumikengät ensimmäistä kertaa mukana. Kyllä kengillä tarpoo siihen pariin sataan metriin asti mutta raskasta se on jos vertaa metsäsuksiin. Kenkä kun ei mene liukumalla senttiäkään ja upottaa sen toista kymmentä senttiä vaikka on kovempi kerros välissä.

Seuraavalle reissulle otan sukset ja kengät mukaan, saa sitten tilanteen mukaan sitaista jommat kummat jalkoihin.

[sgt_pepper]

http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/3033

Tuossa harrastajat testailee lumikenkiä. TSL voitti selkeästi vertailun

[Hemppu01]

Meillä on myös ollut käytössä pari vuotta sitten hankitut TSL:n 206:t ja tyytyväisiä olemme olleet. Kengät ovat suht sirot, hyvät säädöt, jäähakut jne. Näillä on menty välillä aikas mielenkiintoisissa olosuhteissa ja myös kovilla pakkasilla. Hyvin ovat kestäneet. Viime talven syvässä höttölumessa sai kyllä välillä rämpiä, mutta niin varmaan kaikenlaisilla lumikengillä.

[jazzaplot]

Sattuipas osuvasti, kun itsekin vuokrasin hiihtoyhdistykseltä lumikengät viikoksi kokeiluun. Malli oli tuo testeissä pärjännyt TSL 227. Ei niillä kengillä ihan Legolasmaisesti hangen päällä kirmailla, kyllä se kuntoilun puolelle menee. Sen verran erilaisia maastoja tuli vastaan, että ihan heppoisilla ja heikkolaatuisilla kengillä ei mielellään korpeen lähde. TSL 227 näyttivät olevan prismassakin 169€, ihan kohtuu hinta, kun ovh taitaa olla yli 200. Sauvat tuntuivat hyödyllisiltä, ilman en kokeillut, mutta ne pitäisi budjetoida lisäksi. Myös Retki-lehdessä 1/12 on lumikenkävertailu, missä
nuo kengät pärjäsivät. Ajattelin omaksi moiset jättiläisen jalanjäljet hankkia. On siinä sellaista lentämisen tuntua, kun voi mennä minne nokka näyttää. Vauhti on
tosin vähän vaatimattomampi... Suosittelen vuokrausta tai lainausta, jos ei ole ennen koettanut.

[LaraG]

Mulla on ollut pari vuotta käytössä Vaude-merkkiset lumikengät. Olisikohan malliltaan "morphot". Hankittu paikallisesta vähän pienemmästä retkeilyliikkeestä, josta sai kyllä ihan asiantuntevan oloista palvelua. Isompien urheiluliikkeiden valikoima, asiantuntemus ja hinnoittelu ei oikein tuolloin vakuuttaneet. Tosin ajankohta eli vuodenvaihteen tienoo taisi näkyi ainakin siinä jäljellä olevassa valikoimassa. Kevään alemyynteihin lumikenkiä tuskin nytkään jää. Mutta hyvät sain ja tyytyväinen olen ollut. Liike on eri, mutta hyvin samannäköiset on tässä kuvassa kuin hankkimani. http://www.eraplus.fi/fi/Hiihto%2Blumik ... ude+M/2698

itse käytin lumikenkiä hankkiessa apuna varsinkin tätä sivua: http://snowshoe.sporttisaitti.com/valin ... n_valinta/

Itse ainakin kiinnitin huomiota siihen, että lumikengät on valittu käyttäjän painon mukaan, ne tulevat vaihtelevaan maastoon, niissä on kantapään alle nousuraudat, kannan saa tietysti nousemaan myös ylös ja niissä on piikit jäisellä alustalla pitoa lisäämään. Kenkänä on itsellä yleensä vaelluskenkä, mikä on muutenkin tukeva, mutta onpa tullut saappaitakin käytettyä varsinkin jos jäällä on vaikka vettä.

Sauvat kannattaa myös olla käytössä kenkäillessä, helpottaa ja tasapainottaa menoa. Itsellä on käytössä teleskooppiset vaellussauvat, joissa talvella "lumisompa". Kesällä sitten voi käyttää vallussauvoina. Tavalliset suksisauvat kyllä ajaa myös lumikenkäillessä ihan hyvin asiansa, pituutta niissä ei vaan pääse säätämään sopivammaksi. Ainakin omat suksisauvat on pidemmät kuin mitä kenkällessä tuntuu sopivalta.

[arnevala]

Malli oli tuo testeissä pärjännyt TSL 227. Ei niillä kengillä ihan Legolasmaisesti hangen päällä kirmailla, kyllä se kuntoilun puolelle menee.

Silloin kun mennään lumiseen maastoon, niin ei siellä millään kirmailla millään pelillä. Varsinkin silloin kun sitä lunta on tuommonen metri alla, niin siitä kun lähtee vertaamaan mitä se on eteneminen ilman lumikenkiä ja lumikengillä.
Suot on semmonen paikka, että talvella kun menee lumikengillä, niin silloin meno paranee kesään

[jazzaplot]

Malli oli tuo testeissä pärjännyt TSL 227. Ei niillä kengillä ihan Legolasmaisesti hangen päällä kirmailla, kyllä se kuntoilun puolelle menee.

Silloin kun mennään lumiseen maastoon, niin ei siellä millään kirmailla millään pelillä. Varsinkin silloin kun sitä lunta on tuommonen metri alla, niin siitä kun lähtee vertaamaan mitä se on eteneminen ilman lumikenkiä ja lumikengillä.
Suot on semmonen paikka, että talvella kun menee lumikengillä, niin silloin meno paranee kesään

Yksi suo tuli ylitettyä ja se olikin yllättävän hauskaa. Enpä olisi ilman lumikenkiä sinne iljennyt mennä. Itsellä oli aluksi hieman ylioptimistiset kuvitelmat lumikenkien kantavuudesta, mutta kun sen uppoamisen hyväksyi, alkoi homma sujua. Mulpsahdin myös kertalleen puroon, kun virran päällä oli pelkkää lumikinosta. Loskakerros jäätyi (-16°) kenkien ympärille melkoisiksi lisäkiloiksi, siinä meni hetki nakuttaessa irti. Uppoamaa siis oli, mutta tuntuma oli useinmiten, että ilman lumikenkiä tulisi varma tuho ja kuolema.

[F800GS09]

Entäs saarikätköillä käynti moottorikelkalla? Kunhan jäät ovat vahvimmillaan, on aikomuksena sujauttaa muutamin saariin. Koneillahan tässä muutenkin kätköjen perässä ravataan ja pensaa poltetaan, ei kai se sen vähemmän vihertäväksi muutu jos loppupätkän hurauttaa lumikiitäjällä.

Suurimmalle osalle omista kätköistä olen polkenut kelkalla kovat urat, kestää jalkamiestäkin vaivattomasti. Muutamiin on jopa latuhöylällä vedetty hiihtolatukin.

[vihtis83]

Entäs saarikätköillä käynti moottorikelkalla? Kunhan jäät ovat vahvimmillaan, on aikomuksena sujauttaa muutamin saariin. Koneillahan tässä muutenkin kätköjen perässä ravataan ja pensaa poltetaan, ei kai se sen vähemmän vihertäväksi muutu jos loppupätkän hurauttaa lumikiitäjällä.

Suurimmalle osalle omista kätköistä olen polkenut kelkalla kovat urat, kestää jalkamiestäkin vaivattomasti. Muutamiin on jopa latuhöylällä vedetty hiihtolatukin.

Kelkka olisi kyllä kiva niinkuin venekin. Ei vaan budjetti veny tuollaisiin Kannattaa muistaa että kaikilla järvillä ei saa kelkkailla. Ainakin Lahdessa lähes joka järvellä se on kielletty muualla kuin kelkkaurilla.

[lepotila]

Mie ostallin viime keväänä jonkun urheiluliikkeen alesta Yeti -merkin omaavat kengät. Tietääkseni arvosteluissa hieman haukuttikin niitä, mutta hyvin on kestäneet omat reissuni.. eli semmoisia ~5 kilometrin rykäisyjä 60kilon elopainolla kätköjen perässä ja noin kymmenessä taitaa olla reissujen määrä. Tasaisesti kasvamassa tosin. Tyytyväinen ollut olen.

[arisoft]

Entäs saarikätköillä käynti moottorikelkalla? Kunhan jäät ovat vahvimmillaan, on aikomuksena sujauttaa muutamin saariin.

Kelkkkahan liukuu veden pinnallakin, että ei kai sen jään tarvii olla kuin muodon vuoksi. Kova vauhti vain ja suoraan kohti rantaa

Tuolla Nummelassa kun hiippailtiin metsässä niin meni pellolla kelkka. Siinä sitä tuumittiin että tuollainen olisi hyvä FTF-huntissa. Jäisi JyNu toiseksi.

[jazzaplot]

Unimogilla metsään vaan! Tuollaista se kenkäily kuitenkin on käytännössä http://www.youtube.com/watch?v=iWkE_O4xA_c

[theorava]

Lumikengät on toki näppärät ja kulkeekin auton perässä talvisaikaan jatkuvasi. Sopii lyhyisiin siirtymisiin umpihangessa ja hankalassa maastossa oivallisesti. Toinen itsesuosimani kulkuväline on umpihanki(=metsä)sukset. Viimeiset 11 etsimääni kätköä olen hakenut ne jalassa. Etenkin saarikätköille kulkiessa äärettömän kätevät. Kun hiihtojalkineena on huopakumisaapas, ei suksilta nouseminen ja kävely purkille hankalimman maaston osalta (tarvittaessa vaikka hiihtimet mukana kantaen) ole ongelma. Kun vielä laittaa lahkeen saappaanvarren päälle, ei mene lunta töppösiin syvässäkään hangessa. Samalla tulee ylläpidettyä kansallistaitoa eli hiihtämistä. Kyllä olisi em kätköjä hakiessa tullut kävellen/lumikenkäillen äitiä ikävä, eikä matka olisi joutunut lähellekkään yhtä sutjakkaasti ja mukavasti. Etenkin vuodenvaihteessa olleet suojakelit ja vesisateet tekivät hangesta todella loistavan hiihtämiseen. Ei suksi juuri uppoa pintaa syvemmälle.