Geocache.fi

Tässäpä tuli taannoin ajatusleikittyä mahdollisuudesta päästä kätkötarkastajaksi (ja ei, en ole (ainkaan vielä) hakemassa kyseistä tointa). Tätäkin sivua tuli luettua: http://support.groundspeak.com/index.ph ... age&id=278 . Pari juttua pistää silmään:

4) Positiivinen maine paikallisessa kätköily-yhteisössä. Mistäs mää tiedän, millaisena ihmisenä mua pidetään? Vai mitähän tällä ajetaan takaa?
5) Paikallisissa geokätkö-organisaatioissa toiminen. Tuskin kuitenkaan geocache.fi - käyttäjää lasketaan?

Lisäksi tuli mieleen, että onkohan olemassa jotain kätkörajaa (1000,2000, 3000) jotta tarkastajaksi pääsee? Nykyinen määrä (11.9) on surkea 568, mutta ohjenuorat on kuitenkin ihan hallussa ja lontookin sujuu..

Kannattaako unohtaa koko juttu muutamaksi vuodeksi (jotta esim. 2000 kätkön raja rikkoutuu) vai mitä häh?

No tuotatuota... siinä taisi olla vaatimuksena myös toisen paikallisen tarkastajan suosituksen jotta pääsee tarkastajaksi. Käytännössä tämä tarkoittaa että sinun tulee tuntea joku tarkastajista henk. Koht saadaksesi tämän suosituksen (kuten tällä hetkellä kaikki suomen tarkastajat tuntevat toisensa jos oikein ymmärsin.) Lisäksi nykyisillä tarkastajilla on järjestään yli 8000 vai peräti 9000 löytöä, joten ehkä kannattaa hankkia sitä kokemusta ihan kätköilemällä toistaiseksi...

oggee kirjoitti: Lisäksi nykyisillä tarkastajilla on järjestään yli 8000 vai peräti 9000 löytöä, joten ehkä kannattaa hankkia sitä kokemusta ihan kätköilemällä toistaiseksi...

Ei sentään kaikilla tuollaisia määriä, mutta... Löytäneet monipuolisesti ja tehneet myös monentyyppisiä kätköjä. Ja tunnettu omista laadukkaista kätköistä.
En kyllä ymmärrä miten joku haluaisi tarkastajaksi. Paljon vapaaehtoista työtä, joka vaatii hurjasti eri asioiden selvittämistä. Ja yleisesti niskaan sataa kaikkea muuta kuin kiitosta.

Eräs merkittävä tekijä lienee myös harrastuneisuuden kesto eli muutaman vuoden kokemuksella on enemmän tai vähemmän turha homma tuosta haaveilla.
Kymmenen vuoden kokemuksellakaan ei ole kukaan hommaan kysellyt.

Ja tosiaan se, että tyrkyttämällä pestiin ei pääse vaan siihen kysytään.

oggee kirjoitti:Lisäksi nykyisillä tarkastajilla on järjestään yli 8000 vai peräti 9000 löytöä, joten ehkä kannattaa hankkia sitä kokemusta ihan kätköilemällä toistaiseksi...

Tuo nyt ei aivan pidä paikkaansa! Katsoin tuossa pikaisesti läpi nykyiset ja entiset tarkastajat, löytöjä näiltä henkilöiltä löytyy väliltä 600 - 16000. Nämä siis nettiin logattuja löytöjä. Toki oikea löytömäärä voi olla jotain ihan muuta...

Asiasta jokin aika sitten yhden nykyisen tarkastajan kanssa jutelleena voin sanoa että Päätökset uusista tarkastajista tehdään aina kulloisenkin paikallisen tarpeen ja paikallisten tarkastajien esityksien pohjalta Groundspeakin päässä, ja valintaprosessiin osallistuu lisäksi myös kansainvälinen tarkastajayhteisö.

oma halukkuus tietenkin vaikuttanee mahdollisia uusia tarkastajia harkitessa/tarvittaessa/ehdottaessa myös.
sen tiettäväksi tekeminen lienee helpoiten mahdollista (sekä nykyisille tarkastajille että groundspeakin päähän) käyttäen annettuja yhteystietoja, vaikka heitä ei henkilökohtaisesti tuntisikaan.

äkkiä ajatellen Suomen mittakaavassa korostunevat ainakin nuo luetellut vaatimukset:

- Active in the geocaching community as a geocacher, geocache owner, event organizer, etc.
- Consistency in geocache ownership: geocaches are well-maintained and adhere to the guidelines.
- Positive reputation within the local geocaching community

Itse ymmärtäisin juuri kuten Marjis tuossa totesi että monipuolisuus niin löydöissä kuin omissa kätköissä on ainakin yksi todiste ylläolevista, ei niinkään kappaleellinen löytö/piilostusmäärä. Samoin tuo omien kätköjen vaatimuksenmukaisuus ja hyvä ylläpito ovat selkeä osoitus sitoutumisesta, ainakin jos itseltäni tuota kysyttäisiin. "positiivinen" maine lienee sitten se hankalampi asia, vaikkakin tärkeä tehtävää ajatellen. Miitteihin osallistuminen, aktiivisuus keskusteluissa, kiinnostus omista kätköistä, ...

Suomessa nykyiset tarkastajat ainakin aika ajoin näyttävät olevan melko työllistettyjä, mutta pärjännevät kuitenkin taakkansa alla. groundspeakin mukaan viime kuukausina (ainakin maailmaanlaajuisesti) halukkuus ryhtyä tarkastajaksi on lisääntynyt reippaanlaisesti. toki tämä lienee suuntaus melko samassa suhteessa kuin kätköilijöiden määrän nousu yleensäkin.

ei tosiaan mikään ruusuinen homma. täällä ainakin nostetaan hattua tarkastajina toimiville. viitseliäisyyttä ja osaamista vaatii homma tuo...

Maitomies kirjoitti: ei tosiaan mikään ruusuinen homma. täällä ainakin nostetaan hattua tarkastajina toimiville. viitseliäisyyttä ja osaamista vaatii homma tuo...

ja paksua nahkaa, vuorovaikutustaitoja sekä viestintäosaamista. Ei kovin pienet vaatimukset.

Hieman OT: Voisko joku tarkastaja kertoa mitä tähän tarkastusprosessiin oikein kuuluu ? Välillähän kätkön julkaisua joutuu odottamaan useamman tovin. Pieni selvitys tarkastusprosessista valoittaisi näitä viiveitä.

Searcher kirjoitti:Hieman OT: Voisko joku tarkastaja kertoa mitä tähän tarkastusprosessiin oikein kuuluu ? Välillähän kätkön julkaisua joutuu odottamaan useamman tovin. Pieni selvitys tarkastusprosessista valoittaisi näitä viiveitä.

Auttaisiko tämä ketju? : http://www.geocache.fi/bulletin/viewtopic.php?t=2184

No näköjään olen oikeasti masokistinen luonne . Mutta vähän särähtää omaan korvaan, että pitäisi tuntea tarkastajat henk.koht, ja vain "piireihin" pääsemällä voi edes harkita tavoitella tarkastajan paikkaa.. Itselleni ei oikein avaudu tämän asiakohdan hyödyt, vai liittyneekö tämä siihen, että tarkastajilla pysyy sama linja kätkötarkastusten suhteen? En tiedä, mutta kätköjen tarkastaminen voisi olla ihan hauskaa (toki esim. FTF - huntit olisi sen jälkeen historiaa) puuhaa. No pistetään tähän nyt nähtäville, että jos joskus on tarvetta niin oon ihan kiinnostunut asiasta.

mixer89 kirjoitti:Mutta vähän särähtää omaan korvaan, että pitäisi tuntea tarkastajat henk.koht, ja vain "piireihin" pääsemällä voi edes harkita tavoitella tarkastajan paikkaa.. Itselleni ei oikein avaudu tämän asiakohdan hyödyt, vai liittyneekö tämä siihen, että tarkastajilla pysyy sama linja kätkötarkastusten suhteen?

Itselleni tulee mieleen että näiden vaatimusten takana on se, että jos edes yksi tarkastaja tuntee henkilön niin henkilöstä tiedetään muutakin kuin pelkkä nimimerkki. Mahdollinen osallistuminen miitteihin tai niiden järjestäminen parantaa henkilön tunnettavuutta edelleen yleisesti ja mahdollisesti myös muutkin tarkastajat tapaavat hänet ja pystyvät muodostamaan mielipiteen siitä, onko henkilö sovelias tarkastajan tehtävään.

Varmasti tarkastajia olisi tarjolla laumoittain jos "käsi ylös" -periaatteella pääsisi tarkastajaksi mutta tällöin kyllä voisi esim. FTF -yritykset olla turhia. Joukkoon eksyisi varmasti vähemmän rehtejäkin tarkastajia jotka heittelisivät tutuilleen viestiä "puolen tunnin päästä tarkastan paikkaan X tulevan kätkön, menkää valmiiksi odottamaan".

vähemmän rehtejäkin tarkastajia

Tai mysteerien loppupisteitä. Eikö ne pidä tarkastajienkin nähdä (?). Minulle ainakin olisi suuri houkutus oikaista suoraan purkille ratkaisematta mysseä.

kiero kirjoitti:Tai mysteerien loppupisteitä. Eikö ne pidä tarkastajienkin nähdä (?). Minulle ainakin olisi suuri houkutus oikaista suoraan purkille ratkaisematta mysseä.

...tai ainakin ratkaista mysse reverse engineeringillä, jos jää tavallisin keinoin jumiin...