Geocache.fi

Ei varmaan kauheen uusi idea, mutta tommonen yhteinen keksitty nimimerkki tuntuu siltä, että iso porukka on hajaantunut/ mennyt semmoiselle kätkölle jonka vain yksi on fyysisesti hakenut ja kirjannut koko lössin "yhteisen keksityn nimimerkin"
Mielestäni moraalisesti erittäin epäilyttävää ja aliarvostavaa kätkön tekijää kohtaan.
Jos lokivihosta löytyvää kirjattua "nimeä" ei löydy geocaching.com haulla, en hyväksy lokkausta ja poistan lokin.

Minusta taas erittäin kunnioittavaa kätköttäjää kohtaan, kun lokivihkoa ei haluta täyttää sen seitsemällä nikillä, vaan tiimi voi käyttää lyhenteitä tai yhteisnikkiä tilaa säästääkseen. Etenkin jos lokivihko on pieni tai kätkö niin syrjässä, että kätköttäjää ei haluta juoksuttaa paikalle kirjaa jatkuvasti vaihtamassa.

Samalla logiikalla voisi poistaa kaikkien yksilönikitkin, sillä voihan niitäkin joku sinne kirjoitella toisten puolesta juuri niin paljon kuin jaksaa rimpsuun perään. Referenssiaineistoa käsialanäytteistä kun kätköttäjällä on harvoin olemassa. Yhtä epäilyttävää siis, että lokivihkossa on samalta päivältä monta nimeä - kuka sitä todistaa, että niitä on ollut yhtä monta ihmistä kirjoittamassa?

Eiköhän se kuittaus ja selitys nettiloggauksessa (Nimimerkin XXX alla olivat X ja X ja X) pitäisi riittää, jos kimppanikkiin on päädytty reissussa.

juhhi kirjoitti:Ei varmaan kauheen uusi idea, mutta tommonen yhteinen keksitty nimimerkki tuntuu siltä, että iso porukka on hajaantunut/ mennyt semmoiselle kätkölle jonka vain yksi on fyysisesti hakenut ja kirjannut koko lössin "yhteisen keksityn nimimerkin"
Mielestäni moraalisesti erittäin epäilyttävää ja aliarvostavaa kätkön tekijää kohtaan.
Jos lokivihosta löytyvää kirjattua "nimeä" ei löydy geocaching.com haulla, en hyväksy lokkausta ja poistan lokin.

Itse ollaan käytetty team-nimimerkkiä (tai pikemminkin kolmikirjaimista lyhennystä) eräällä 61 purkin traililla ihan vain aikaa ja lokivihon tilaa säästääksemme. Kaikki olimme kyllä joka purkin ympärillä kun joku meistä kirjoitti lyhenteen vihkoon. Muuten kyllä on ollut käytössä ihan omat nickit.

Onko mahdollisesti mielessäsi erään isomman tapahtuman jälkimainingeissa tapahtunut erään ryhmän T5-kiipeilykierros...?

Oho, aina joskus sitä yllättyy että meitä tosiaan on niin moneen junaan Kätköilen itse noin kerran viikossa porukassa jossa on vakituisesti kahdeksan kätköilijää, ei tulisi mieleenikään täyttää lokivihkoa kahdeksalla nimimerkillä kun kerran porukassa löytö on tehty. Tätä käytäntöä myös arvostan kovasti kätköttäjänä ja ainakin täällä Lounais-Suomessa on hyvinkin yleinen ja kohtelias etiketti, kunhan vaan muistaa mainita nettiloggauksessa millä nimimerkillä loggaus on tehty. Eipä ole tullut pieneen mieleenikään että tästä joku vetäisi palkokasvin hengityselimiin tai pahoittaisi mielensä muutoin.. kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää.

Joo-o, luulen että moni kätköttäjä vihaisi meidän perhettä jos aina kirjaisin kaikkien seitsemän perheenjäsenen nickit kokonaisuudessaan. Muksuista käytän siksi 2-kirjaimista lyhennettä vaan, muuten merkkejä joka lokiin tulisi 59 ja eteenkin mikroissa ja nanoissa olisi lokista aika iso osa käytetty

Linee ihan yleinen käytäntö käyttää lyhennettä silloin kuin löytäjiä on paljon ja lokikirja on pieni. Ei tuolla perusteella ole mitään järkeä poistella mitään logeja, eihän siitä voi päätellä mitään muuta kuin että tilaa on säästetty. Aivan yhtä järjetön peruste logien poistoon olisi se että kaikkien nimet on kirjoitettu samalla käsialalla

Keokas kirjoitti: Aivan yhtä järjetön peruste logien poistoon olisi se että kaikkien nimet on kirjoitettu samalla käsialalla

Aivan. Ainakin minä ja mieheni harrastamme tätä, että vaikka molemmat olemme yhtäaikaa purkin vierelle, vain toinen kirjoittaa samalla vaivalla molempien nickit logikirjaan.

Itse emme ole kätköilleet niin suuressa porukassa, että olisimme lyhenteitä vielä keksineet, mutta mielestäni se on erittäin hyvä tapa, en välttämättä halua omaan nanokätköön kahdeksaa nimimerkkiä, ja se voi lyhentää jotenkin järkevästi..