Geocache.fi

Groundspeak päivitti eventtien ohjesääntöjä 28.1.2014:

http://www.geocache.fi/bulletin/viewtop ... =31&t=4497

Ohjesääntö päivittyi erityisesti ketjutuksen (event stacking) osalta:

"Event-kätköt edistävät geokätköilyn sosiaalista puolta. Eventit järjestetään geokätköilijöiden toimesta ja osallistuminen on avoin kaikille geokätköilijöille. Event-kätköjen tulisi sijaita ilmoitetuissa koordinaateissa ja tapahtuman alkamis- ja päättymisaika tulee kertoa kuvauksessa. Eventit, joissa on useita eri aktiviteetteja, ketjutettuja eventtejä tai useita eventtejä samalla alueella samaan aikaan ja ovat suunnattu samalle osallistujaryhmälle, pitäisi toteuttaa yhtenä tapahtumana. Eventtikuvauksen lisäreittipisteitä voidaan käyttää merkitsemään näitä tapahtuman eri aktiviteetteja."

Groundspeakin toivomusten mukaisesti eventtien mahdolliseen ketjutukseen kiinnitetään aiempia vuosia tarkempaa huomiota. Kuten ohjesäännöistä huomaatte, mitään yksiselitteistä sääntöä ei ole emmekä me halua sellaista luoda. Mielestämme tilannekohtainen arviointi ja maalaisjärki on mukavampi vaihtoehto. Tulkinnat vaihtelevat hieman maittain ja tämä on Groundspeakille ok. Muistattehan, että tavoitteenamme tarkastajina on aina julkaista event (tai kätkö) ohjesääntöjen puitteissa . Useimmiten idea on suoraan ok, joskus pitää hienosäätää kuvausta, joskus vähän isommin säätää, mutta onneksi vain harvoin torpata koko idea.

Groundspeak on myös ohjeistanut, että CITO ja event eivät saa olla samassa paikassa. Syitä on kaksi: ensinnäkin ketjutus ja toiseksi se, että eventin jälkeen kätköilijät siivoavat luonnollisesti jälkensä ja tähän ei erillistä CITOa tarvita. CITO + Event tai Event + CITO on mahdollinen, mikäli eventin ja citon välillä eroa sekä ajallisesti että etäisyydessä ja molemmilla on selkeästi oma itsenäinen aihe.

Pari pyyntöä teille:
1. Ennen tapahtumakuvauksen luomista lukaisette ohjesäännöt vielä kertaalleen läpi.
2. Vastaisuudessa isojen eventtien järjestäjät voisivat olla yhteydessä tarkastajiin jo ihan suunnitelmien alkuvaiheessa. Näin voimme yhdessä katsoa mikä on sääntöjen puitteissa mahdollista ja ongelmatilanteissa voidaan sitten konsultoida Groundspeakia.
3. Olemme kovin kiitollisia, jos ette yrittäisi selkeää ketjutusta, vie turhaan kaikkien aikaa

Tämän vuoden Megan ja MSGO:n järjestäjien kanssa on sovittu, että päätapahtuma-alueella voi olla kaksi eventtiä per päivä, oheiseventtejä voi olla niiden lisäksi, kunhan ovat tarpeeksi etäällä, omaan aikaan ja omalla idealla. Lisäksi hyväksyimme, että jo-suunnitellut CITOt pidetään, vaikkakin molemmat ovat samalla alueella kuin päätapahtuma. Syinä näihin oli mm. se, että järjestelyjä oli jo tehty (CITOista keskusteltu alueiden kanssa) ja säännöt tulivat kesken järjestelyjen. Tämä järjestely ei siis ole Groundspeakin nykyisten ohjesääntöjen mukainen, mutta näin edetään näiden kahden eventin kanssa

Kiitos,
t. tarkastajat

Meidän puolelta kiitos joustamisesta tämän vuoden suhteen

Toivon kuitenkin kovasti, että Groundspeakin suunnalta tulisi vielä jossain vaiheessa poikkeus Mega + CITO -yhdistelmästä, koska jatkossa kaava tulee menemään niin, että 1000 sotkee ja 30 siivoaa. Jotenkin suloisen idealistinen ajatus se, että kaikki jäisivät korjaamaan jälkiään, mutta eihän se missään yhteisössä mene niin, jos väelle ei ole mitään porkkanaa luvassa. Ja minusta se on ihan inhimillistä ja siksi tuo loggausporkkana on ollut tärkeä juttu ja porukka on paiskinut hommia ihan tosissaan.

Ollaan nyt juteltu pitkät pätkät kasvotusten ja mailitse Groundspeakin lackeyn Cindy Potterin kanssa eventtien ketjuttamisesta. En saanut lupaa kirjoittaa muuta (ennen kuin tarkastajia on tiedotettu päätöksistä), mutta pieni tervehdys Cindyltä:

Cindy Potter (Geocaching HQ) otti osaa viimeiseen Suomen Mega eventtiin. Olemme kertoneet Cindylle huolemme sivueventeistä ja keskustelleet siitä, että osa niistä voitaisiin hyväksyä julkaistuksi tulevaisuudessa. Cindy sanoi, että asia on ollut vaikea paikka tarkastajille ja Mega-järjestäjille ympäri maailman ja Groundspeak miettii nyt mahdollista kompromissia, jolla tästä päästäisiin eteenpäin. Ratkaisu tuodaan kuitenkin julki vasta, kun asia käsitellään ensin tarkastajien kanssa.

Muutoksia on siis edelleen luvassa. Ongelma on ollut se, että jossain päin maailmaa eventtien ketjuttaminen on lähtenyt ihan lapasesta ja Megojen yhteyteen on tullut kamalasti eventtejä ilman mitään oikeaa sisältöä. Mutta ongelma, joka pyritään ratkomaan, on se, miten jatkossa saisi pidettyä isot eventit pienillä kustannuksilla sallimalla rakennus- ja purkueventit niiden yhteyteen.

Jäämme siis kuulolle.

Minusta CiTo on itsesästään selvyys, ja ikävä kyllä tarpeen aina jossain.

Cindy Potter... kuulostaa aikas hauskalle ja asiassa silti pysyvälle henkilölle.

Avaanpa nyt sanaisen arkkuni viimeisimmästä kokemuksesta oheiseventteihin liittyen.

Olin Skotlannissa megassa elokuun alussa, Brittien tapahtumista on kovasti kuullut kehuja. Mega oli varmasti kokonaisuutena tosi hieno, jos oli mahdollisuus osallistua yli tusinaan sivueventtiin mitä oli järjestetty. Niissä oli ties mitä ohjelmaa. Megassa ei. Siellä seistiin myyntikojujen vieressä ja yritettiin keksiä jutun aihetta ventovieraiden kanssa. Jäi todella laimeaksi kokemus ja olisin kaivannut sinne todellakin panostusta.

Tässä kohtaa mielestäni oli sivueventeillä viety megasta pois kaikki ohjelma, osa olisi todellakin saanut olla itse päätapahtumassa johon oli tarkoitus kerätä porukka paikalle. Siellä oli erillinen iltatapahtuma, joka ei ollut megan osa ja johon myytiin vain hyvin vähän lippuja. Nopeasti siis täynnä. Kuulin tästä jo paikan päällä monelta kommenttia, että tässäkö tämä nyt on, myyntikojuja hallissa. Kyllä se aika pitkälti siinä oli, pari paneelikeskustelua oli jossain, jäi itselle epäselväksi että missä. Ja sitten lab cacheja. Tuo oli hyvä esimerkki siitä, miten oheiseventeillä pystytään viemään pois kaikki mielenkiintoinen itse päätapahtumasta.

Alan olla itse tämän kokemuksen jälkeen kyllä vakaasti sitä mieltä, että on erittäin hyvä jos oheiseventtejä rajoitetaan. Mieluusti se ohjelma osaksi megaa, jotta porukka tosiaan kootaan samaan paikkaan ja tulee se ison tapahtuman tunnelma. Sitä en ymmärrä, että selkeitä talkooeventtejä rajoitetaan, koska porukan nyt saa parhaiten koolle ja osallistumaan esim alueen rakentamiseen ja paikkojen siivoamiseen sillä, että saa löytömerkinnän osallistumisesta.

Onkos tähänkin ohjeistukseen tullut viime aikoina muutos kun nykyään taas on sallittua ketjuttaa noita eventtejä.

Pekka H kirjoitti:Onkos tähänkin ohjeistukseen tullut viime aikoina muutos kun nykyään taas on sallittua ketjuttaa noita eventtejä.

Ilmeisesti on, koska jo toinen ketjutus tälle vuodelle.

Entäs tämä:

Julkaistu 31.12, miitti 2.1.2015..

http://www.geocache.fi/caches/cachetieto.php?wp=GC5J0ZF

Toisaalta hyvä tietää että ketjuttaminen on taas sallittua, nyt voi funtsia vaikka jotain saaristokierrosta.

Marjis kirjoitti:

Pekka H kirjoitti:Onkos tähänkin ohjeistukseen tullut viime aikoina muutos kun nykyään taas on sallittua ketjuttaa noita eventtejä.

Ilmeisesti on, koska jo toinen ketjutus tälle vuodelle.

Yksi olisi vielä mennyt vahingon piikkiin, mutta tämä kyllä jo kertoo toisenlaista tarinaa.

Noin, laitoin tulevalle keskiviikolle pikamiitin. Pääsee testaamaan tätä uutta pikajulkaisu-konseptia...

Voisko joku jo ottaa ruorin käsiinsä ja alkaa ohjaamaan tätä laivaa. Tämä nykymeno rupee oleen jo sitä luokkaa että laivassa on monta perämiestä mutta ei yhtään kapteenia. Yksi sanoo toista ja toinen tekee toista eikä kukaan enää tiedä mistään mitään ja laiva on tuuliajolla.

Kulpakko kirjoitti:Entäs tämä:

Julkaistu 31.12, miitti 2.1.2015..

http://www.geocache.fi/caches/cachetieto.php?wp=GC5J0ZF

Onkohan tässä käynyt niin että on laitettu ajoissa jonoon, mutta jonossa olevien määrän takia tullut kätköntarkastajille vasta tuolloin vastaan?

Minulle kätköntarkastaja kertoi muutama viikko sitten että kunhan on ollut jonossa ajoissa, niin ei estä julkaisua vaikka olisikin alle pari viikkoa miittiin.

Tilanne oli juuri noin. Miitti tuli osana kahden n.kuuden miitin ketjua juuri 14 päivää ennen miittiajankohtaa. Julkaisin näistä yhteensä tusinasta miitistä vain tämän 2.1 miitin kun ketjutuksen käsittely (joka näin joulupyhien vuoksi kesti normaalia pidemään) saatiin valmiiksi eli 31.12. Tuo meni kyllä sinällään liian tiukalle ja olen saanut tästä julkaisusta palautetta. Kätköilijän osallistumisen harkinta-aikaa pitäisi olla n. pari viikkoa joten jatkossa miittiä tässä tilanteessa pitää siirtää n. pari viikka julkaisupäivästä. Eli kannattaisi kyllä jättää miitit paljon aikaisemmin jonoon, ellei nyt ole aivan varma, ettei siinä ole mitään vikaa.

Miittien ketjutus ei ole edelleenkään sallittua. Ohjesääntö ei ole muuttunut mihinkään. Nyt siis kovinpaan joulukiireiden aikaan oli julkaisu jonossa ennennäkemätön miittien rypäs. Tilannetta ei helpottanut itse kunkin tarkastajan joulukiireet eli olimme hyvin eri aikoihin tarkastamassa kätköjä. Ja nyt sitten tuli tämä rypäs, jota sitten eri aikoina eri tarkastajien toimesta purettiin. Jos ei tästä muuta opittu kuin että, ollaan kokemusta rikkaampia, joten varmasti pystytään tänä vuonna entistä paremmin puuttumaan ketjutuksiin.

Laitamme lähiaikoina miiteistä oman tiedotteen ja ohjeita.

reViewmaster

Duracell76 kirjoitti:

Kulpakko kirjoitti:Entäs tämä:

Julkaistu 31.12, miitti 2.1.2015..

http://www.geocache.fi/caches/cachetieto.php?wp=GC5J0ZF

Onkohan tässä käynyt niin että on laitettu ajoissa jonoon, mutta jonossa olevien määrän takia tullut kätköntarkastajille vasta tuolloin vastaan?

Minulle kätköntarkastaja kertoi muutama viikko sitten että kunhan on ollut jonossa ajoissa, niin ei estä julkaisua vaikka olisikin alle pari viikkoa miittiin.

17.2.2015 päivittynyt uusia ohjesääntöjä liittyen tapahtumiin:

II. LISTING Guidelines:
2. Additional Listing Guidelines for Specific Geocache Types.
6. Event Caches

It takes place at the posted coordinates, includes start and end times, and lasts at least 30 minutes.

9. CITO Event Caches

CITO Event listings must include a start and end time and last at least 1 hour.

eli tapahtumille määritetty minimiajaksi 30 minuuttia ja Citoille 1 tunti.
Mega-tapahtumille on puolestaan määritetty Groundspeakin Help centerissä minimiajaksi 4 tuntia.

Mega-Events must be a minimum of 4 hours in duration.

On se kummallista, kun purkillisissa kätköissä kaikki kukat saa kukkia, piilottaja saa esim. itse määritellä kuvauksen yksityiskohdat, mutta sitten miitteihin tuodaan koko ajan lisää ehtoja ja vaatimuksia. Kertakaikkiaan kummallista.

Tilhet kirjoitti:On se kummallista, kun purkillisissa kätköissä kaikki kukat saa kukkia, piilottaja saa esim. itse määritellä kuvauksen yksityiskohdat, mutta sitten miitteihin tuodaan koko ajan lisää ehtoja ja vaatimuksia. Kertakaikkiaan kummallista.

Onhan se tavallaan outoa sillä eihän nämä lisäykset estä mitään tilastokikkailua tai pikamiittejä muutenkaan.
Sitten jos annettaisiin ymmärtää, että miittiin pitää osallistua vähintää tuon puolen tunnin tai tunnin ajan niin sitten tuossa olisi järkeä.
Tosin eipä sitä toki voisi mitenkään valvoa.

Kenties tuossa on nyt tarkoitus antaa vähän niin kuin moraalista ohjeistusta sen suuntaan, että pikamiitit eivät ole oikein suotavia.
Mutta eihän se varmaan näitä tilastokikkailijoita paina suuntaan taikka toiseen.

Xuomenkielikin on ruosteessa kun pakko täytyy työntää ties millä aakkosella alkavia miittejä ulos .

Ehkä eniten hämmentää lumikenkäattribuutilla varustettujen miittien määrä.. suurin osa on varmasti ihan ok, mutta mitäs ihmettä nuo keskellä kaupunkia jossakin ravitsemusliikkessä olevat miitit on.. enpä kyllä itse kehtaisi lumikengillä kaupungilla kävellä.. tai sitten kaupungin talvikunnossapito on todella huonolla mallilla? .. puhumattakaan ravitsemusliikkeeseen sisälle menemisestä lumikengät olalla .

Eipä tuo puolentunnin sääntö estä ketään käymästä miitissä ja heippa.. ainoastaan miitin pitäjä joutuu sen puolituntia seisoskelemaan paikalla..

Janitismus kirjoitti: Eipä tuo puolentunnin sääntö estä ketään käymästä miitissä ja heippa.. ainoastaan miitin pitäjä joutuu sen puolituntia seisoskelemaan paikalla..

Miten niin? Eihän järjestäjän ole välttämätöntä olla edes paikalla. Kunhan miitti on sen puoli tuntia virallisesti, niin järjestäjä voi käydä kääntymässä siellä kuten muutkin ja jatkaa sitten matkaansa kadun toiselle puolelle seuraavaan miittiin.

Janitismus kirjoitti:Xuomenkielikin on ruosteessa kun pakko täytyy työntää ties millä aakkosella alkavia miittejä ulos .

Ehkä eniten hämmentää lumikenkäattribuutilla varustettujen miittien määrä.. suurin osa on varmasti ihan ok, mutta mitäs ihmettä nuo keskellä kaupunkia jossakin ravitsemusliikkessä olevat miitit on.. enpä kyllä itse kehtaisi lumikengillä kaupungilla kävellä.. tai sitten kaupungin talvikunnossapito on todella huonolla mallilla? .. puhumattakaan ravitsemusliikkeeseen sisälle menemisestä lumikengät olalla .

Mun mielestä viewerit voisivat tehdä pientä moraalin valvontaa ja jos keskellä kaupunkia on lumikenkäattribuutti, niin antaisivat pienen huomautuksen asiasta. Attribuuttien tarkoitus on käsittääkseni kertoa reaalinen olosuhde kätköllä kävijöille. Tuollainen toiminta on suorastaan naurettavaa ja ainakin mun silmissä nämä attribuutteilijat eivät kovin korkealle arvostuksessa nouse. Nimikikkailukin on lähtenyt aika tavalla lapasesta viimeisen vuoden aikana. Joskus ne ovat ihan onnistuneita ja osuvat lähelle, mutta aika naurettavia tilastojen täydennyksiä on putkahdellut maailmaan.